Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: I nám jde o krk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Jelínek 12.9.2014 14:46Rusko agresor Můžete mi říct jakou agresi provádí Rusko? Že nenechal zmasakrovat lidi na Krymu, obývaný Rusy, kteří se v referendu rozhodli pro připojení k RF? To jsou už šílené zvratky co produkuje ta protiruská hysterie. Asi dokud opravdu Rusko nebude vyprovokováno k válce a nevypukne, někteří si nedají pokoj. |
|
|
P. Krasny 11.9.2014 16:05Jojo, ťutin má napřáhnuto na obnovení sovětského samoděržaví v původních hranicích, včetně východní a střední Evropy, ale místní deiblové a rusofilští kreténi budou do nekonečna vykládat jak za to mohou USA. Co takhle vrazi z volstrýtu a ruce pryč od koreje, bolševici zarsaný, o těch jste ještě nepsali? Ťutin bude anexovat dokud ho někdo nezastaví, bohužel na to nemá nikdo koule, ani EU ani ten náš černej marxistickej kretén v bílým domku. A lidi co dávaj vinu západu jsou buď nesvéprávní idoiti nebo propagandisti placení rusákama. |
|
|
K. Luboš 11.9.2014 14:21Někdy ani všechno nedomyslíte „Protiruské sankce ženou firmy za hranice Evropské unie.“ |
|
|
V. Dostál 11.9.2014 19:15Re: Někdy ani všechno nedomyslíte A co má být? |
|
|
K. Luboš 11.9.2014 14:20A s tímhle jsem ani já nepočítal: „Protiruské sankce ženou firmy za hranice Evropské unie.“ |
|
|
B. Hamal 11.9.2014 14:07Zastavit Rusko nebo Západ? Alternativní pohled z amerických médií: Trable, které Washington Rusku na Ukrajině přivodil - zorganizování puče, ustavení loutkové vlády, rozpoutání násilí proti obyvatelům někdejších ruských území připojených k Ukrajině sovětskými lídry - mají širší strategický cíl než dostat Ukrajinu do NATO. Ukrajinu Washington použil k démonizaci Ruska, čímž přinutil EU uvalit na Rusko sankce, které přerušují obchodní vztahy a vytváří nedůvěru. Nedůvěra slouží Washington k tomu, aby ukázal Rusku, že evropští politici, koupení a placení Washingtonem, nezávislou politiku na Washingtonu nechtějí. Nedostatek evropské nezávislosti brání ruské vládě používat diplomacii. NATO využívá krize k šíření strachu z Ruska v baltických zemích a Polsku. Dalším cílem Washingtonu je budovat vojenské síly na ruských hranicích. Washington a NATO mluví o ruských útocích jako o předem učiněném záměru Ruska provést invazi do východní Evropy. Na obranu proti "ruské hrozbě" NATO vytvořilo "sílu rychlého nasazení" a vytváří nové základny na ruských hranicích. At‘ je výsledek na Ukrajině jakýkoliv, Washington použil Ukrajinu k nastartování nové studené války. Západní prostituovaná média od počátku, namísto zpravodajského pokrytí, situaci na Ukrajině překrucují. Je to propaganda proti Rusku. Následkem toho lidé na Západě, spoléhající se na média, jsou nesprávně informování a vinu spatřují na ruské straně. Fakt, že američané jsou dezinformováni usnadňuje Washingtonu pokračovat v řízení událostí v neprospěch Ruska. Zájem na vyřešení situace na Ukrajině Washington nemá. Úspěšně využívá Ukrajiny k vytváření strachu v Evropě a v USA. Využívá ji i k ničení rusko-evropských ekonomických a politických vztahů a k nastartování nové studené války, což udržuje toky zisků do US vojenskobezpečnostního komplexu. Kyjev loutkou Washingtonu zůstává a tak vyřešení konfliktu na Ukrajině není důvod očekávat. Viz: http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/09/ukraine-crisis-remains-unresolved-paul-craig-roberts/ |
|
|
P. Krasny 11.9.2014 16:00Re: Zastavit Rusko nebo Západ? Ještě ti tam chyběj vrazi z volstrýtu, debile. |
|
|
J. Kanioková 11.9.2014 20:38Re: Zastavit Rusko nebo Západ? Voltaire - "Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat" |
|
|
P. Mach 11.9.2014 20:55Re: Zastavit Rusko nebo Západ? Což je v rozporu s vaším postojem k rusku. |
|
|
J. Kanioková 11.9.2014 21:15Vy už ani číst neumíte.. . |
|
M. Košťál 11.9.2014 14:06je pozoruhodné jak se výplody mnoha zdejších přispěvatelů podobají tomu, co všichni odjakživa kritizujeme na postojích západních politiků a části západní veřejnosti v době mnichova. |
|
|
V. Podracký 11.9.2014 14:25Re: je pozoruhodné Úplný nesmysl už v samotném základu. Německo mělo tenkrát už vyšší palebnou sílu než spojenci a jednalo z pozice síly. Tady je pozice síly na straně NATO, které je všestranně silnější. Pokud by se snad východní Ukrajina měla podobat Sudetům, je to naprostý nesmysl už historicky, jazykově, nábožensky a pod. V případě Krymu to platí dvojnásob. |
|
|
M. Košťál 11.9.2014 15:13Re: je pozoruhodné je to úplně stejný. silnej diktátor se chystá schramstnout slabšího souseda. a svobodnej svět, místo aby něco udělal, strká hlavu do písku. |
|
|
P. Vaňura 11.9.2014 15:31Nelze ustupovat před nepříznivými okolnostmi ani v zájmu zachování míru. Válka se tím jen oddálí a povedete ji za nepříznivějších podmínek. (c) Nicollo Machiavelli. Vlastně už více než 400 let před Churchillem říkal "zvolili jste hanbu a budete mít válku." Generál František Moravec popisuje situaci jinak. Proti zmobilizované českosloveské armádě stála r. 1938 prakticky celá vojenská síla nacistického Německa a západní hranice Německa byly pokryty 5 divizemi německé armády a nějakými 4 divizemi polovojenských jednotek. Francie by proti nim mohla vrhnout 100 divizí a ty by Němci nezastavili ani náhodou. Příčinou porážky Francie r. 1940 byla NEOCHOTA FRANCOUZŮ BOJOVAT. Jen málo jich také uposlechlo volání generála DeGaulle a přidali se ke Svobodné Francii. Vichisté dokonce později koketovali o spojenectví s Hitlerem. |
|
|
M. Košťál 11.9.2014 16:26Re: Nelze ustupovat před nepříznivými tenkrát nechtěl bojovat nikdo, nejenom francie. zatímco němci se chystali na válku, mussolini vpadnul do habeše a japonci do číny, británie jen nepříliš ochotně opouštěla svoji zbrojní doktrínu založenou na předpokladu, že v příštích deseti letech nevypukne vážný konflikt a amíci sami sebe přesvědčovali o tom, že co se děje jinde není jejich problém. a dneska je to podobný. bojovat nechce nikdo, tak furt všichni jednají mezi sebou - protože jednat s ruskem v podstatě není o čem. |
|
|
V. Podracký 11.9.2014 13:59Pokud chcete zastavovat někoho, kdo vás neohrožuje, jde o nějaký zcela jiný zájem. Jestli je to zrovna vojensko-průmyslový komplex nebo zastavení ruského plynu, aby se mohl odebírat mnohem dražší americký, nebo vyřadit ruský kapitál z bank, aby zisky nešly do Ruska, nebo aby v Rusku snad, nedej Bože, nevznikly holdingy velkých společností a zisky šly do Ruska. Nevím, ale něco takového. Myslím, že každý pochopil, že v konfliktu jde o hospodářské a vojensko-strategické zájmy velmocí, nikoliv nějaké obsazování států. Příklad Iráku ukazuje jak nesmyslné je někoho obsazovat a něco mu vnucovat. Putin se přece nevrhne do takového nesmyslu. |
|
|
K. Luboš 11.9.2014 12:26Právě teď jsem se začal řezat smíchy! Ale to jen aby p. autor věděl, za koho a za jaký stát se angažuje. Objevil jsem na Seznamu krásný článek „Janukovyčův palác zabral samozvaný velitel a odmítá ho vydat.“ ... „Chráním palác před zloději,“ řekl listu The New York Times Taračkotelyk, podnikatel, který podporoval demonstranty na Majdanu“ ... „Místo aby se palác stal symbolem rozchodu s minulostí ... bla, bla, bla... ztělesňuje neschopnost státu fungovat normálně,“ uzavřel (poslanec) Syroťuk. |
|
|
V. Petrová 11.9.2014 9:53Jde o Česko-Slovensko, potažmo o Evropu. Chcete žít pod knutou ruských ( tj. carských, i když bez rodilého cara ) mocipánů, nebo je pomůžeme udržet v hranicích Ruska ? Mudrování o historii Ukrajiny ( nějak se vám z ní vytratila např. osmanská říše, Záporožci, na Krymu Tataři apod.) k ničemu není. Pokud neudržíme Rusy v Rusku, budou naše děti a vnuky vyvážet Rusové na Sibiř nebo do plynových komor a do střední Evropy ( později do Německa , Francie atd. ) dovážet Rusy. Základ už mámě v Karlových Varech. |
|
|
K. Luboš 11.9.2014 11:02Pod jakou knutou? Dobře, takže mně jmenujte tři rozumné, ale opravdu rozumné důvody, proč by Putin měl chtít ovládnout Česko! Zkuste vymyslet, co by z toho měl! |
|
K. Frauknecht 11.9.2014 11:09Re: :-))) 1. zlaté české ručičky, 2. Gambrihnus, 3. Karlovy Vary. Co by za to Putin dal!!! |
|
|
K. Luboš 11.9.2014 12:16Ale vážně! Svět se změnil a už nikdo nechce bojovat a někoho ovládnout. Všichni chtějí peníze a ty jim přináší obchod. Takže zabezpečit si suroviny, co nejlaciněji v jisté zemi nakoupit a co nejdráže tam své zboží prodat. Tenhle princip hýbe světem. Proč by nás třeba Němci, proboha, okupovali, kdfyž splňujeme podmínky staré dobré koloniální dělby práce. Laciné a jednoduché výrobky a suroviny do Německa a drahé sofistikované výrobky do Čech a celého světa. A úplně stejné je to s Putinem. Dopřejte mu pocit bezpečí a nechte ho obchodovat! |
|
|
K. Frauknecht 11.9.2014 13:19Re: Máte samozřejmě pravdu, což mnozí neumí nebo nechtějí pochopit. Jo, nechtěl jsem Vás naštvat, byl to trapný pokus o žert :-). |
|
|
J. Boleslav 11.9.2014 15:56Re: Ale vážně! Jste opravdu tak naivní nebo to jen předstíráte? Co může Putin v obchodě nabídnout kromě surovin a zbraní? Blbí a lenošní to mají totiž v obchodě i v životě vůbec těžké, tak si musejí vypomáhat silou. |
|
|
P. Vaňura 11.9.2014 22:35NENÍ PRAVDA, machometáni CHTĚJÍ BOJOVAT a ovládnout celý svět. Vyplňují se slova Oswalda Sprenglera, který krátce před WW2 na otázku, bude li v Evropě válka odpověděl "Válkám se nedá zabránit. Dokonce i kdyby se Evropané do války pouštět nechtěli, budou dříve či později obětí agrese ze strany mimoevropských zemí." |
|
|
P. Lenc 11.9.2014 13:57Re: Pod jakou knutou? Ten stejný důvod, jaký měl Brežněv.Ale to je holt těžko pochopitelné, že? |
|
|
K. Luboš 11.9.2014 14:06Takže jaký? Proč nás okupoval Brežněv? |
|
|
P. Vaňura 11.9.2014 20:52Brežněv nás okupoval ze STEJNÉHO důvodu, z jakého Putin napadl Ukrajinu, považoval nás za svou zájmovou sféru... |
|
|
V. Podracký 11.9.2014 14:30Re: Pod jakou knutou? Je velmi snadno pochopitelné, že říkáte nesmysly. Žijete v jiné době a v jiném systému. Nezorientoval jste se v současném světě. Ani Brežněv by nešel proti státu NATO. |
|
|
V. Dostál 11.9.2014 19:26Re: Pod jakou knutou? Jsste tak hloupý, že vám nezbývá než psát na netu. Tradiční geopolitické cíle Ruska se již několik století nezměnily. A je jedno, jestli v Kremlu sedí báťuška, Lenin, Stalim, Brežněv nebo Putin. Podle svého názoru vyvolený a zvláštní národ chce mít přístup k Indickému oceánu (přes Afganistán), ovládnout zcela Černé moře, zmocnit se Bosporu a Dardanel, dostat se k Baltu a Atlantiku a ovládnout střední Evropu. Někdy se vede, jindy ne, ale cíle zůstávají |
|
|
J. Kanioková 11.9.2014 20:42Re: Pod jakou knutou? Bolí paranoia ? |
