J. Vintr 28.9.2016 21:12

Soudruh Hitler byl také legálním

zvoleným představitelem Německa s Staufenbergův pokus o atentát na něj byl součástí nelegálního pokusu o svržení legální vlády ...

Ovšem v Turecku vůbec nešlo o pokus o převrat (bohužel, protože opravdový puč by se nejspíš povedl). To si jen Erdogan vytvořil záminku pro značné upevnění své moci, které jde daleko, daleko za jeho legální mandát. Blbci a pokrytci se ovšem tváří, že je všechno v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 28.9.2016 19:44

Bohoušek je horší !

Musíme přijmout euro, to nás udrží ve středu EU .....to je zralé na Chocholouška (tedy už dávno, ale tohle je fakt už moc ...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hanko 28.9.2016 17:13

Výborný článek!

Výborný článek, bravo, pane Jochu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Řezák 28.9.2016 16:43

Chucpe

A nemá náhodou Nečas tak akorát právo držet hubu? Ať si hledí své vyžené metresy a do politiky se nes..re. Měl se držet zásady: s prostitutkou šukám, ale nežením se s ní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 28.9.2016 16:04

Souzním s autorem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 28.9.2016 10:37

Nechápu, čemu na textu nerozumíte.

Pan Joch napsal mnoha slovy, že se mu nelíbí, když "to" nedopadne podle něho a že volby jsou platné, jen když dopadnou, jak si přeje on.

A že ho Nečas zklamal v konkrétní věci, když "to" vidí jinak.

Návod, co je dle Jocha správně podává v tomto odstavci:

"Demokratické volby nejsou nejdůležitější. Mnohem důležitější jsou vláda zákona, náboženská tolerance, přátelství vůči nám a nepřátelství vůči nepřátelům a individuální svoboda."

O tom, co je vláda zákona rozhoduje Joch, co je náboženská tolerance taky, přátelství vůči Jochovi a nepřátelství k jeho nepřátelům je jasné a co je individuální svoboda v islámském režimu, o tom taky rozhoduje Joch. Tak vidíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 28.9.2016 10:07

Nemám ve vás důvěru,

Jochu. Dlouhodobě... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 28.9.2016 9:34

Skvělá analýza, podepisuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 28.9.2016 5:59

Joch, stále ještě Nečasův patolízalský podřízený.

Je úsměvné jak Joch cudně tají, že ty elektronické listy, které poskytly Nečasovy prostor pro jeho exhibici se zvou Parlamentní, experty řazené mezi tvrdě proruské, obecně asijské despocie vychvalující. To pro maximalizaci zisku a moci přes až brutální potlačení občanských svobod a demokracie.

Však také Nečas na této lince dělá co může, stejně jako Langerovo CEVRO, kde Nečas nepřekvapivě našel azyl. A tak aby nevychvaloval tureckého Erdogana, který byť s využitím islámu z Turecka vyhání poslední zbytky té otravné demokracie a ji doprovázejících občanských svobod, tvrdících i takovou hrůzu, že je možné kritizovat, ba se vzpouzet vrchnosti. Ostatně to samé je důvodem návozu islámu do EU a objímání se EU papalášstva s Erdoganem, to s Merkel v čele.

Je však s podivem, že nad těmito Nečasovými závěry obdivně mlaská Joch, jinak se předvádějící coby echt vyznavač občanských svobod a demokracie. Že by se dodnes nezbavil patolízalské podlézavosti nutné k získání fleku poradace premiéra?

• reagovat
• nahlásit příspěvek