Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TURECKO: Nová lokální velmoc
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Orlita 1.7.2011 11:03tak Turecko dosud těží z vojenského sekularismu který tam byl nastolen po skončení první světové války. Uvidíme, jak se bude Turecko vyvíjet. Podle mně časem islámský fanatismus všechny plody sekularismu postupně a neomylně zničí. Bohužel. |
|
H. Lukešová 1.7.2011 0:16Dvojí tvář Turecka, velmi se stydím, ale dívám se na seriál Tisíc a jedna noc, kde vystupuje Šeherezáda. Ukazuje život vrchní společnosti. Nádherný nábytek, zvyky velmi podobné našim evropským. Je pravdou, že oblasti Istanbulu, Kaiseri a velkých městech se neliší od naši Evropy, lidé chodí po evropsku oblečeni, manželství se vyznačuje rovným postavením muže a ženy, neprovádí se rozvod tím způsobem "zapuzuji tě, zapuzuji tě, zapuzuji tě", lidé v těchto městech chodí na disko a pijí alkohol...Všude čistota a nádhera. Ale druhá tvář Turecka je děsivá, zejména turecký venkov...Extrémní výklad koránu, kruté nelidské právo šaria, kruté zacházení s ženami, zabíjení psů a rozšířené vraždy ze cti...O čemž bylo napsáno a publikováno mnoho článků, dále zde nežijí žádní křesťané ani Židé, extrémní výklad šarie je krutý...Podmínky na tureckém venkově jsou podobné podmínkám audskoarabským, všude špína, prach a potkani. |
|
|
M. Starý 1.7.2011 5:47Re: Dvojí tvář Turecka, A to jste viděla v tom seriálu nebo na vlastní oči v reálu ? |
|
|
H. Lukešová 1.7.2011 10:30Re: Dvojí tvář Turecka, Tak s seriálu jsem viděla jen podmínky té vrchní vrstvy z Istambulu, Keiseri...já jsem v Turecku nebyla, ale ti lidé, co byli, tedy ve velkoměstech si na nic nestěžovali, ALE o podmínkách na venkově jsem o tom četla, že je to tam příšerné... |
|
|
M. Krátký 1.7.2011 10:52Re: Dvojí tvář Turecka, s Vaším dovolením bych jen dodal, že na venkově jsou tradice dodržovány daleko intenzivněji, takže když máte možnost jako já např. z výšky ( a stačí jen ze silnice z auta ) vidět do jejich "království" - tak vidíte celkem krásně upravený dvorek "nádvoří hradu" a venku kolem budovy "bordel jako v tanku" - hezký den |
|
M. Prokop 1.7.2011 12:24Re: Dvojí tvář Turecka, V seriálu jste viděla režisérovu představu o vrchní vrstvě ......... |
|
V. Vlk 1.7.2011 13:24Re: Dvojí tvář Turecka, Milá paní Lukešová, je hezké, že jste se přiznala, že jste Turecko sama neviděla. Horší je, že ani autor pan Hvížďala Turecko pravděpodobně nezná. Doporučuji, jeďte tam –nejlépe do Istanbulu, létá se tam chartery na cca 4 dny . Kdo říká, že v Istanbulu žijí „moderní lidé“ moderně oblékaní, asi tam nikdy nebyl. Jistě že tam jsou.Ale každý pátek uvidíte desetitisíce lidí,celé rodiny,jak piknikují u průplavu Bospor-Dardanely . Ženy zahalené a v kabátech až na zem,ať jak chce vedro, a na hlavě utažených šátcích, na přenosných grilech připravují jídlo, muži odpočívají a děti si hrají. Kolem Topkapi a Agia Sofia a Modré mešity korzují mladé dívky v nádherných čádorech, za desetitisíce dolarů, ale staré město je oprýskané ale moderní město je hezčí než naše sídliště …na venkově je bída , zvláště v horách, jakou si neodvedete přestavit. V Turecku prakticky neexistuje zdravotní pojištění ani státní penze. Proto taky má stát peníze. Tvrdit že Turecko je v pohodě s okolními státy pak už může říkat jen člověk,který si informace načetl z internetu a nic o tom neví.. Jeďte tam, stojí to za to. Zdraví V.Vlk st. |
|
|
H. Lukešová 1.7.2011 14:01Re: Dvojí tvář Turecka, Děkuji milý pane Vlku...Udělám si vlastní zkušenost. Ale o bídném venkově jsem psala, tam je to peklo, horor a utrpení, švábi, potkani...Pokud jsou i turecká velkoměsta taková, tak Bůh polituj...Tak je lepší do Turecka ani nejezdit...Nechat si setnout hlavu mohamedánem, není o co stát...Nakazit se leprou o to vážně vážně nestojím... |
|
S. Netzer 1.7.2011 16:11Re: Dvojí tvář Turecka, Rozhodně je lepší spolehnout se na seriózní a věrohodné zdroje, než na něčí vzpomínky z čtyřdenní dovolené. :-))) Nařknout seriózního novináře, jako je pan Hvížďala, že neví o čem píše, nesvědčí zrovna o taktu, nebo slušnosti. Článek pana Hvížďaly je zkrácená kopie článku o Turecku z papírového SPIEGEL Nr. 23/2011, ze strany 92, a o pravdivosti v něm uvedených fakt nemůže být pochyb. Zde něco podobného v angličtině http://thefederalist-gary.blogspot.com/2011/06/new-sultan-of-turkey.html A zde http://www.brookings.edu/topics/turkey.aspx |
