L. Novák 6.3.2021 10:28

Babiš je zelený v americkém stylu. "Dají se na tom trhnout prachy? Jdu do toho..." A tak máme řepkoolejný průmysl, jehož nesmyslný boom je založen na masívních státních dotacích včetně povinnosti využívat jej jako tzv. OZE...

Zelení magoři jsou zfanatizovaní věřící bezmozci, kterým chybí vzdělání na to, aby svým vlastním rozumem dokázali vyhodnotit, co je nesmysl a co užitečná věc. Stačí se podívat, čím nás krmí přitroublé novinářky třeba v Lidovkách:

https://www.lidovky.cz/relax/veda/pentagon-testuje-solarni-panel-ve-vesmiru-v-budoucnu-by-lidstvo-mohlo-vyuzivat-vesmirnou-slunecni-en.A210227_112823_ln_veda_lihav

A pak se divíme, že nějací aktivističtí idioti nechají zbourat funkční elektrárnu, která je v rozporu s jejich choromyslnou ideologií připomínající fašismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.3.2021 13:55

Nepomlouvejte fašismus, tak idiotský, jako zelení magoři není a nebyl nikdo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 6.3.2021 15:59

Fašismus byl mnohem méně doleva, než současný progresivismus. V politickém spektru byl jen mírně nalevo od středu; v podstatě se jednalo o korporátní socialismus, opřený o "tripartitu" vlády, největších zaměstnavatelů a nejsilnějších odborových svazů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.3.2021 17:48

Ano.

Za pravici to vyhlašují komouši a podobná socialistická verbež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 6.3.2021 10:09

Zkuste si představit prázdniny, kdyby se elektřina nevyráběla v uhelných elektrárnách.

Jen pro zajímavost: čtvrtek a pátek prakticky nesvítilo slunce a nebyl žádný vítr. To by byly kaníkuly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.3.2021 10:36

To si radši ani představovat nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.3.2021 10:15

Ty uhelné prázdniny si pamatuji. Jenže to ani tak nebylo tím uhlím, ale technologickou nepřipraveností. Pak už se taková situace neopakovala. Že ale v zimě svítí slunko jen pár hodin denně a že bývá spoustu dní bezvětří, je normální. Kdo tohle ignoruje, je idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.3.2021 10:35

Ano, jednalo se o technologickou nepřipravenost.

A o tom to je.

Pokud společnost využívá jakýkoli druh enerige, musí mít v záloze řešení veškerých případů, které by mohly způsobit výpadek v dodávkách.

Autor článku tohle ignoruje a předpokládá, že uhelné elektrárny nemohou být postiženy výpadkem. Mohou, a to při výrazné mrazové vlně.

Proto také píšu s nadsázkou, že globální oteplování nám ty mrazové vlny omezí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 6.3.2021 17:18

Typicky prosinec, leden a únor. Na Baltu moc nefouká a soláry jsou za dlouhých nocí a zamračeném dnu velmi málo účinné. Němci to řeší energií z Norska a Francie. My to nemáme odkud řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.3.2021 10:15

Autor nebude "uhelným stachanovcem". Pouze se drží při zemi.

Při zemi atomové. Při zemi uhelné (spalování uhlí vyřešeno "skoro do čista"). Při zemi vodní.

Pokud je někdo zapálen, může si udělat na střeše elektrocentrálu. Přebytky dodávat do sítě, já si to klidně koupím, ovšem za cenu obvyklou v čase a místě. Asi to nebude pro něho "vývarově" zajímavé.

Ty prázdniny jsem za budování RVHP/štrasbrusele také zažil. Opakovaně, regulační odběrové stupně, ........ . Domnívám se, že ale byly způsobeny podobným přístupem k energii, jako jsme svědky u té německé svazačky. Mezi svazáky 1951 a 2020 je určitá podobnost.

Dále mě fascinuje, že tito svazáci jsou přesvědčeni, že zvolíme "Klima 1567" (nevím tedy proč ne třeba "1929"), nastavíme termostat, odhlasujeme, sejdeme se na náměstí, .... a jedem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.3.2021 10:38

Faktem je, pane Hašku, že nejméně náchylné na výpadky elektřiny z důvodu počasí jsou Jaderné elektrárny.

Jaderné palivo na skládce nezmrzne.

Tímto směrem by se tedy měla enegetika ubírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 6.3.2021 19:32

Zamrznout může voda potřebná ke chlazení reaktoru, nebo také může vyschnout. Ale máte pravdu, že jádro je i tak nejstabilnější zdroj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.3.2021 20:25

Řekl bych, že ty uhelné prázdniny nebyly JENOM skrze zmrzlé uhlí. Určitě existovalo a bylo v provozu rozmrazování.

Určitě byl problém v Chvaleticích: na naprosto nečekaných několik týdnů zamrzlo Labe. Vím, že to přijel řešit říční ledoborec z NDR. Tuším v Chvaleticích byly zásoby na 6 týdnů a nějak se tam museli omezovat.

Co chci říct: jak uhelná, tak větrná a spol. energetika není jednoduchý systém, takže případný kolaps nemá jednoduchou příčinu.

Případ Texas ukázal jedno: vsadím-li na jednu kartu, je rozumné mít únikovou cestu, kdyby to měla být pořádná peřina a lihový vařič na rozmrazování ledu na polívku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.3.2021 10:16

Stachanovec - socialistický demagog Šejna zase mele mimo téma. V době, kdy jsme v totalitním komunistickém Československu slavili jako děti uhelné prázdniny, nebylo žádné zelené větrníkové ani fotovoltaické šílenství na obzoru, žádné elektrárny se z ideologických důvodů neodstavovaly ani nebouraly, a elektřina se vypínala pravidelně večer zbytným občanům proto, aby naše ocelárny mohly tavit a zpracovávat ocel na obranu socialistického tábora míru a vyvážet do Sovětského svazu a našim spřáteleným zemím osvobozujícím se ze jha kapitalismu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.3.2021 10:47

Ano, přesně tak, soudruhu konzervativče Nováku.

Staří dobří bolševici moc dobře veděli, že nejlepší elektrárnou je elektrárna uhelná. V tom se bývalí bolševici a současní konzervativci shodují.

A nejlepším domácím zdrojem tepla jsou kamna na uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.3.2021 11:45

No, víte, mají své výhody. Jednoduchost obsluhy, nezávislost na politice, dálkových vedeních, blackoutech a sofistikované technice. A když zelení magoři zakážou uhlí, lze spalovat dřevo, neboť to zelení magoři naopak podporujou - je to čerstvá biomasa, ta se smí, kdežto stará, fosilní biomasa ne ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.3.2021 10:21

Vy jste zase pro změnu zelený stachanovec.

Ti to časem přivedou do stejné mizérie, jako byla tehdy v době těch uhelných prázdnin, jen jinou cestou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.3.2021 10:42

A co takhle něco k tématu?

Zkusíte to?

Nebo zvládáte jen politická školení a ideologické známkování oponentů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.3.2021 13:13

Na politickkou demagogii jsi tady expertem ty, Šejno. Věcné argumenty jsi sem žádné nepřinesl, jenom se jako obvykle pokoušíš hrát hru na to, kdo má většího pindíka. Tak pokračuj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.3.2021 13:21

Děkuji za milý a slušný komentář a také Vám přeji hezký slunečný den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.3.2021 17:50

Se stachanovci jste začal vy. Zvládáte jen politická školení a ideologické známkování oponentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.3.2021 9:57

Na třídění odpadu samozřejmě nic špatného není. Pokud ten vytříděný odpad nevozi do spalovny a nepálí spolu s tím nevytříděným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.3.2021 10:04

podle autora článku třídí odpad jen zfanatizovanej jedinec.

Takže třídění odpadu je špatně a správnej konzervativec nic netřídí a odpad hází rovnou z okna ven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.3.2021 10:16

Tohle nebylo moc šťastné vyjádření, ale nijak to nesnižuje pravdivost článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.3.2021 10:19

Ne tak zcela!

Třídím odpad, protože mám určité návyky již z dětství. Jen se domnívám, že v tom bude několik čertových kopýtek. Ekonomicko technologických. Zkráceno.

A neboť Bursíkovou jsem považoval vždy za blbku. Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.3.2021 10:23

Jako obvykle jste nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek