Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TERORISMUS: Muslimská zrada
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 19.4.2016 10:17:)))))))))))))
|
|
|
K. Křivan 19.4.2016 10:15Voltaire napsal před cca 300 lety Voltaire napsal o posvátné knize všech muslimů - Koránu toto: "Korán je nestravitelná kniha, jejíž každá stránka otřásá zdravým lidským rozumem. Učí strachu, nenávisti a pohrdání druhými. Vražda je v něm legitimní prostředek šíření a udržování této ďábelské doktríny. Znevažuje ženy, rozděluje lidi do tříd a žádá krev a ještě víc krve." |
|
|
K. Křivan 19.4.2016 10:09Re: z muslimské komunity ? Od pravověrného muslima ? Nebo od "odpadlíka od víry Mohamedovy" ? I takoví existují. |
|
|
Z. Švrček 19.4.2016 10:05Re: To je blábol!!! Až s posledním odstavcem trpký nesouhlas. Jen dál, takové článkdy přece pomáhají tříbit názor. Nebo myslíte, že dnes někoho zblbnou víc, než to, co předvádějí klasická media s ČT v čele? |
|
|
K. Křivan 19.4.2016 10:02Re: Islám je homogenní, ve své snaze ovládnout svět a nadřídit islám a muslimy nad ostatní náboženství a jejich vyznavače. Islám jasně dělí lidi na vládnoucí muslimy a ostatní jsou pouze druhořadí (v lepším případě). |
|
|
J. Šafránková 19.4.2016 10:01Problém s argumentací pana Schneidera Již delší dobu mám problém s argumentací pana Schneidera. Jestliže má potřebu obhajovat islám, neměl by tak činit na úkor jiných náboženství, ale se znalostí islámu a zasvěceným vysvětlováním mnohých sporných projevů v islámu (diskriminace a bití žen v islámu,smrt za odstoupení od islámu,šaría atd).Již několikrát jsem zaznamenala,naposled v ČT při jeho reakci na podzimní masakr v Paříži,že citoval Nový zákon, kde Ježíš Kristus říká, že nepřinesl na svět pokoj ale meč, a tím chtěl zřejmě pan Schneider dokázat, že křesťanství je stejné jako islám. To už vůbec neberu v potaz, že taková citace bezprostředně po islamistických útocích je hodně zvláštní. Citovaný výrok je obsažen v Evangeliu sv. Matouše, kapitola 10, verš 34-39. Ježíš Kristus dále myšlenku rozvádí a mluví o tom,že kvůli němu budou proti sobě stát i členové rodiny, "kdo miluje syna nebo dceru více než mne, není mne hoden. Kdo nenese svůj kříž a nenásleduje mne, není mne hoden" atd. V tomto kontextu lze stěží chápat Kristova slova jako výzvu ke krveprolití. Jinak,jak je obecně známo, Kristus položil za své myšlenky svůj život a k témuž vyzývá v dané kapitole i své následovníky. Rozhodně nikoho nenabádá k zabíjení druhých. Nemohu si pomoci, ale to se o zakladateli islámu říci nedá (viz např. nedávno vyšlé knihy amerického matematika a fyzika B. Warnera-Síra -život Mohameda, Šária pro nemuslimy,Hadísy, vydalo Centrum pro studium politického islámu-2015). Určitě budu šťastná, když mi pan Schneider vyvrátí mé obavy z islámu, ale serióznějším způsobem a ne tak častým operováním slovem islamofob,které používá i v tomto článku. Je nepochybné, jak již bylo řečeno v jednom předcházejícím příspěvku, že vyznavači všech náboženství vycházejí z následování myšlenek a života svého zakladatele. Takže pro začátek mi pan Schneider může zasvěceně vysvětlit, jak si vysvětluje fakt, že Mohamed dal stít 800 židovských mužů, kteří jej odmítli uznat za proroka a osobně se popravy účastnil? (Warner-Síra str. 9). |
|
|
K. Křivan 19.4.2016 10:00Re: Islám je homogenní, Nejenom palestinští arabové jásali. Jásali muslimáci. |
|
S. Netzer 19.4.2016 9:59Re: Islám je homogenní, Jasně, 1,5 miliardy Palestinců plesali a jásali po celém světě. |
|
M. Drašner 19.4.2016 9:54Re: Nejde o to, co uci Islam, Nerozporuji. Křesťané začali o náboženské válce uvažovat až poté, co si jí na vlastní kůži od Sýrie po Tours užili. |
|
|
K. Křivan 19.4.2016 9:52Re: Islám je homogenní, Lze. Když 11.9.2001 a při všech dalších atentátech byly islámská města plná jásajících davů, pak to, co platí o extrémistech, lze vztahovat na celek. |
|
|
S. Netzer 19.4.2016 9:37Re: Islám je homogenní, Představa, že miliarda a půl individuí je nějaká homogení masa, je absurdní. To, co platí o extrémistech, nelze vztahovat na celek. |
|
|
P. Remeš 19.4.2016 9:33Re: Nejde o to, co uci Islam, Teorie spravedlivé války byla rozpracovávána až v důsledku těžkých morálních pochybností, jak sloučit fakt války s křesťanstvím, respektive s Ježíšovou postavou. V tom je rozdíl křesťanství a islámu. V islámu válka není a nikdy nebyla problémem, v křesťanství ano. Díky tomu to ovšem byl křes ́tanský civilizační prostor (nikoliv islámský), který přes teorii podmíinek "spravedlivé" války dospěl až k rozpracování celé současné teorie mezinárodního práva. |
|
|
P. Remeš 19.4.2016 9:28Re: Islám je homogenní, Není homogenní, to je pravda, ale jenom podle míry toho, jak je brán vážně v postavě svého zakladatele proroka Mohameda. Čím vážněji je v joho postavě předobraz islámu spatřován, tím vážněji je akceptována i jeho krutost a agresivita. |
|
|
S. Netzer 19.4.2016 9:18Re: Islám je homogenní, Není "homogení", o islámu víte kulové. |
|
|
M. Drašner 19.4.2016 9:13Re: Nejde o to, co uci Islam, Mimochodem někde jsem četl, že islámské heretiky upalovali už za Hárúna ar Rašída na pčelomu 8. a 9.stol. v Bagdádu. A stejně tak se křesťané dopracovali k teorii náboženské války. |
|
|
S. Netzer 19.4.2016 9:11Re: Evropané - i naši předci - měli více rozumu - před Co "básník" Voltaire napsal o křestanství, víte taky, nebo to jen taktně zamlčujete? |
|
|
K. Křivan 19.4.2016 9:10Islám je homogenní, protože korán je neměnný, nevykládá se ale striktně dodržuje. Slovo od slova. Který muslim to nedodržuje, ten platí za odpadlíka se všemi následky. Takže. když na to přijde, je každý muslim i ten tzv. "mírumilovný" náš nepřítel. |
|
|
S. Netzer 19.4.2016 9:10Nejenom, že informace, která vedla k dopadení Abaaouda přišla z muslimské komunity, ale Abaaoudova rodina se ho dokonce ještě před pařížským masakrem veřejně zřekla. Ale i to je kuchyňským islamologům s "binárním islamofobním viděním světa" málo. |
|
|
M. Drašner 19.4.2016 9:09Re: Zapálený a laxní islám ... Zdalipak si s. Schneider někdy přečetl korán? To by z něj takovéhle "zhodnocení" snad ani nemohlo vypadnout. |
|
S. Lorenc 19.4.2016 9:05Re: Zapálený a laxní islám ... Amen. |
|
|
P. Zinga 19.4.2016 8:29Co si ještě dokážou vymyslet? Jedna vlaštovka jaro nedělá a tak stejně budou mít problém s vnímáním Islámu ne-elit. Vnímáním, vycházejícím z reality a ne ze zbožných přání. |
|
|
P. Remeš 19.4.2016 8:07Re: Nejde o to, co uci Islam, V křesťanství byl s agresivitou a násilím vždycky problém. Ne, že by tam agresivita a násilí nebyly, ale vždycky byly pociťovány jako problém tváří v tvář postavě zakladatele Ježíše Krista. Stačí si jen uvědomit, jak i v dnešní době mají mnozí lidé (zhusta nekřesťané) problém s tím, co označují za "žehnání zbraním". Prostě jim to nejde dohomady s Ježíšovou postavou a jeho učením. U muslimů však o žádný takový problém nejde. Když vraždí muslim nevěřícího, dělá přesně to, co dělal Mohamed. Tragédie prostě je, že v islámu chybí vzhledem k agresivitě jednoznačná negativní zpětná vazba. Tak jak ji vidíme třeba v křesťanství nebo buddhismu. |
|
|
P. Remeš 19.4.2016 8:01Re: To je blábol!!! Naprostý souhlas. V každém náboženství je vzorem opravdové příslušnosti k danému náboženství osoba zakladatele. Opravdový buddhista se vztahovat k Buddhovi jako svému vzoru, opravdový křesťan k Ježíšovi. Zapálený muslim se samozřejmě vztahuje k proroku Mohamedovi. Ale ... Mohamed nebyl ani Buddha, ani Ježíš. Byl to válečník se vší krustostí, která tehdejším nomádským válečníkům náležela. Mohamed vedl války, Mohamed zabíjel. To je historický fakt. A jak to vidíme na příkladu Islámského státu, čím více dnešní muslim chce žít islám proroka Mohameda (a který muslim by vlastně nechtěl?!?), tím bezproblémovější má vztah k teroru a vraždění nevěřících ... |
|
|
P. Remeš 19.4.2016 7:54Zapálený a laxní islám ... Autor klade otázku, proč jen nepatrná část dvoumiliardové muslimské komunity provádí teroristické útoky, a naznačuje, že násilí a islám nejsou v žádné příčinné souvislosti. Nu ... autor neuvádí důležitou věc, že podle různých průzkumů něco mezi miliardou a miliardou a půl muslimů na celém světě tyto útoky podporuje (prostě s nimi při nejmenším mentálně souhlasí). Ale hlavně, platí zcela zjevná kauzalita: Čím opravdověji žije ten který muslim islám proroka Mohameda (a Mohamed nebyl žádný Ježíš ani Buddha, byl to válečník a ruce měl až po lokty zbrocené lidskou krví), tím více se stotožňuje i s Mohamedovým postojem k násilí a zabíjení. Ať se nám to líbí nebo ne, islám Islámského státu je islámem proroka Mohameda. V tomto smyslu představuje islám Islámského státu původní, "čistý" islám. Takže pokud existují mírumilovní muslimové, jsou mírumilovní pravému islámu NAVZDORY, jsou to muslimové k původnímu "čistému" mohamedovského islámu LAXNÍ. Mírumilovní muslimové jsou prostě mírumilovní tím více, čím méně jsou "pravými" (mohamedovskými) muslimy ... |
|
K. Frauknecht 19.4.2016 7:50Re: To je blábol!!! Jo. |
|
|
J. Fridrich 19.4.2016 5:21Evropané - i naši předci - měli více rozumu - před Evropané - i naši předci - měli více rozumu - před 333 léty zastavili islámské hordy kousek pod Vídní - než nynější " vůdci a elity " Západu - pokud je lze vůbec za takto nazvané považovat - bohužel ale nyní stojí na čele Západu. Oni v ohrožení jejich způsobu života se dokázali domluvit ( bez Internetu a mobilů ), sjednotit a nebát se postavit dvojnásobné přesile přicházejících barbarů a odrazit je - a zvítězit - a Evropu pro nás zachránit. A my ji odevzdáváme těmto středověkým, necivilizovaným a nepřátelským pololidem k totální likvidaci všeho krásného a po celé generace budovaného dobrovolně. Slavný francouzský básník a spisovatel Voltaire napsal před cca 300 lety o posvátné knize všech muslimů - Koránu toto: "Korán je nestravitelná kniha, jejíž každá stránka otřásá zdravým lidským rozumem. Učí strachu, nenávisti a pohrdání druhými. Vražda je v něm legitimní prostředek šíření a udržování této ďábelské doktríny. Znevažuje ženy, rozděluje lidi do tříd a žádá krev a ještě víc krve." |
|
|
J. Kovaříček 19.4.2016 4:26To je blábol!!! Proč tento člověk píše o něčem o čem nemá šajnu? Islám vychází z textu Koránu a vzoru proroka Mohameda! Tam je možno vyhledat a doložit násilnou povahu Islámu. Tento autor zná asi nějaký jiný Korán. Marxisté si zkrátka nemohou odpustit to své pokřivené vidění světa. Už to, že autor zmiňuje kanadskou levicovou "jasnozřivku" Naomi Klein ukazuje odkud vítr vane. Prarodiče Naomi byli komunisté, rodiče hippies. Z rozmazleného měšťáckého děťátka se stala bojovnice za lepší zítřky. Lze souhlasit s její kritikou nešvarů soudobého světa, toť ale vše. On Marx také pranýřoval problémy ranného kapitalismu, ovšem řešení, která on vymyslel, způsobila smrt milionů nevinných lidí. Pokud by s. Schneider znal podstatu Islámu, tedy Korán a život proroka, musel by vědět, že to co spáchal Abaaoud a jeho komplicové je přesně to, co učí Islám. Za dobu své existence muslimové povraždili více lidí než nacismus a komunismus dohromady. Dobili severní Agfriku a pokusili se i o Evropu. V Indii vyvraždili většinu Buddhistů, atd. Je to ideologie výbojná a dobyvačná. Už to, že někdo vyznává mohamedánský zákon šária je morálně odsouzeníhodné. Divím se, že NP takovéhle články otiskuje. Asi se zvolna proměňuje v levicový plátek. Škoda! Nemáme v češtině dost objektivních a inteligentních zdrojů informací a názorů. |
|
|
J. Křivánek 19.4.2016 3:42Nábožeství je druhořadý porblém. Základní problém není nábožeství těch "pocestných", ale jejich počet a neuplatnitelnost v naší společnosti, která je až příliš sociální, rovnostářská a bezzásluhová. Proč by někdo z ciziny měl mít nárok na majetek našich předchozích generací a na podíl z práce stávající generace? |
|
|
M. Červeňák 19.4.2016 2:36S tím zatčením Abdelhamida Abaaouda bych si nebyl tak jist. Neodpráskli ho náhodou francouzští kropiči? Zatkli toho druhého parchanta, toho Saláha Abdelsaláma, ne...? |
|
|
P. Sulc 19.4.2016 2:21Nejde o to, co uci Islam, jde o to, cemu muslimove veri, ze Islam uci. Byly doby, kdy hodne krestanu verilo, ze zachranit dusi pred peklem lze snadno a rychle zaridit upalenim na hranici. Presto o upalovani ani ve starem, ani v novem zakone nic neni. Casy se meni, to, co se predklada k vereni nemusi byt od zacatku. Napriklad ocistec byl oficialne zaveden na druhem Lyonskem koncilu, nekdy 1270. Pred tim neexistoval, to bylo bud peklo nebo raj. Asi buh o nem nevedel. A zrejme i islam je stale utazenejsi, cim vice ma moci, tim je krutejsi a platilo i o krestanstvi, hlavne ve Spanelsku, Portugalsku a Italii. |
