Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Zavraždil Asad „krásná miminka“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 13.4.2017 9:47Re: Milý autore, Těžko předpokládat, že ty informace přinesou Asadovi džihádisté ... Kdo tam jinak ještě je? |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 9:46Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?" Jo, to bych celkem souhlasil. K nějakému posunu bohužel chybí ověřené či ověřitelné informace ze všech stran konfliktu. |
|
Ś. Svobodová 13.4.2017 9:45Re: Milý autore, ...mezitím, co informaci o vládním útoku sarinem přinesli jen džihádisté a k tomu bez jakýchkoliv důkazů. |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 9:45od doby, kdy syrská vláda zlikvidovala svůj chemický arzenál Vidíte do budoucnosti? :-P |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 9:44Re: Když se všichni shodnou, že Asad ne, tak KDO? Všichni se neshodnou. Kdo, to je velká otázka, kdyby někdo (přijatelný) byl, tak už je vidět. Že Asad ne, to celkem dává logiku, zabil nasral příliš mnoho lidí. |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 9:42Re: Milý autore, S tou rezolucí je to poněkud spletité, viz níže. |
|
|
J. Jelínek 13.4.2017 9:42Re: Jak to tedy je? No, mají tam hodně co na práci.Bez jejich jediné námořní základny ve Středomoří se mohou jít se svou černomořskou louží vyfotit. Barevně. |
|
|
J. Mrázek 13.4.2017 9:41U Vás pojmem scifi ... Ale scifi se někdy vyplní. Jen je problém, že až Vy jednou dostanete rozum, tak se z toho samou radostí vzápětí znovu zcvoknete ... :-)) |
|
J. Lepka 13.4.2017 9:33Milý autore, váš rádobyobjektivní článek se diskvalifikuje hned zpočátku výrokem :"Ale že na základnu dopadlo jen 23 Tomahawků, to jsme se od nich nedozvěděli." Tuto informaci přinesla jen ruská strana a ještě k tomu bez jakýchkoliv důkazů. Pokud hodláte i s dalšími fakty nakládat stejným způsobem, bude jistě lepší "jít kartáčovat vrabce do Stromovky" než nám servírovat další antiami a prokremelskou propagandu. Celá ta akce je zatím zahalena nejasnostmi a velmi neprofesinálním a neobjektivním přístupem Moskvy, proč asi? Dokonce vetováním rezoluce RB OSN, proč asi ??? |
|
|
V. Klepetko 13.4.2017 9:32Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?" chtěl jsem napsat "že se zdá být velmi pravděpodobné" :-). |
|
S. Lazárek 13.4.2017 9:31Re: Jak to tedy je? Tak, jako byli u nás v sprnu 68? |
|
|
V. Klepetko 13.4.2017 9:29Re: "Zavraždil Asad „krásná miminka“?" Máte pravdu. Vždy jsem tvrdil, že ta legalizace interrupcí v Sýrii byl odporný zložin režimu :-)))) Ale teď vážně. Pane Prokope, souhlasil byste se mnou s tím, že a) Trumpův poslední symbolický útok na syrskou leteckou základnu je spíše dobrá, než špatná věc, která má více pozitivních důsledků, než negativních? b) Ale že se zdá být velmi nepravděpodobné, že údajný poslední chemický útok Assada je spíše dílem válečné propagandy, než realita? Ptám se Vás, protože stále věřím, že diskuse má vést k nějakému posunu našich názorů, a ža pravda a svědomí jsou důležitější, než pragmatický kalkul. |
|
J. Kindl 13.4.2017 9:27Re: Džihádisté nasazují i yperit Jenže se nikdy nezjistilo, kdo jej vypálil a odkud byl granát získán. |
|
|
S. Rehulka 13.4.2017 9:25Re: Jak to tedy je? Ale samozřejmě že tam mají Rusové - co dělat ! Ona je tam pozvala syrská vláda Hafeza al-Assada, fotra tohodle Assada a to v době, kdy si Rusové ještě říkali Sovětský Svaz ! |
|
|
J. Chaloupka 13.4.2017 9:23Když se všichni shodnou, že Asad ne, tak KDO? .. |
|
|
J. Chaloupka 13.4.2017 9:22Aby se v tom čert vyznal. A ČT? Škoda slov. |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 9:17Re: Děkuji za článek Odkazy nepotvrzují v žádným případě tvrzení článku. |
|
K. Wágner 13.4.2017 9:17Džihádisté nasazují i yperit Organizace pro zákaz chemických zbraní potvrdila, že městečko Marea na severu Sýrie se v létě stalo terčem chemického útoku. Během bojů mezi hnutím Islámský stát a syrskými rebely tam hořčičný plyn zřejmě zabil dítě. Je to první prokázané použití bojového plynu od doby, kdy syrská vláda zlikvidovala svůj chemický arzenál. O tom, že si islamisté vyrábějí vlastní bojový plyn, je podle britské BBC přesvědčena i americká vláda. V srpnu 2015 na údajné využívání chemických zbraní Islámským státem upozornil i deník The Wall Street Journal. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/na-syrskem-bojisti-zabijel-yperit-drv-/zahranicni.aspx?c=A151105_202101_zahranicni_mlb |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 9:11Re: Jak to tedy je? V Sýrii měly být poprvé svobodné volby, co je u moci Asadova rodina, která se k moci dostala převratem a u moci se drží terorem. Nebylo to z jeho strany svobodné rozhodnutí, ale byl tím donucen demonstracemi, které nedokázal potlačit střelbou do demonstrantů a ani tanky. Důvodem demonstrací byla skutečnost, že nechal mučit děti a jedno dítě mučení nepřežilo. Jenže volby podvodem nastavil tak, aby opět vyhrál. . Takže je nikdo na světě neuznal.O pomoc Rusko poždal v době, kdy povstalci byli před Damaškem a jemu zvonila hrana. Důsledkem této pomoci jsou zničená města, nemocnice, 230 000 mrtvých civilistů a milón lidí vyhnaných z domovů. |
|
K. Frauknecht 13.4.2017 9:08Re: Jak to tedy je? Jo, a vás přines čáp. |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 9:04Re: Jak to tedy je? Chemickou zbraň přineslo letadlo. Kdo v Sýrii používá letadla ? Povstalci ? ISIS ? Ve vesmíru, krouží mnoho špionážních družic, které neustále sledují třeba Sýrii. Takže to není těžké zjistit. Jenže nikdo to neřekne na plnou pusu, že má špionážní družici nad Sýrii. |
|
|
V. Novák 13.4.2017 9:02Re: Jak to tedy je? Rusové tam mají co dělat, protože je pozvala legitimní a legální vláda. |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 9:02Re: Děkuji za článek Otevřete si internet a je tam proruských serverů přehoušel. Čtete si je ani si neuvědomujete, že čtete něco, co bylo napsáno v Petrohradě, kde ́je sídlo ve kterém si píší tyto servery a jsou tam zaměstnaní i Češi za 60 000 Kč měsíčně. |
|
|
K. Wágner 13.4.2017 8:59Re: poznámka "Blamáží však skončilo americké pátrání po chemických a biologických zbraních. Argumentem, že je Saddámův režim vlastní, přitom vláda George Bushe juniora invazi zdůvodňovala. Ospravedlňovala ji také tím, že Saddámův režim je ve spojení s al-Kájdou a může jí tyto zbraně předat. Ani to se nepotvrdilo." Zde odkaz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/irak-cerna-dira-zere-dolary-ddk-/p_zahranici.aspx?c=A140703_221922_p_zahranici_wag |
|
|
J. Kindl 13.4.2017 8:59Re: Děkuji za článek To, že z letadla byla svržena chemická bomba poznáte i vy. Pokud po dopadu bomby se neozve typický zvuk výbuchu, ale začne z místa dopadu stoupat žlutý dým, tak je to asi co ? O tom, že Izrael to potvrdil to přinesl tisk a odvolávají se na to i politici. Izrael Sýrii sleduje stále z družic a z dronů. Důvodem je skutečnost, že Rusko vyzbrojuje teroristickou organizaci Hizbaláh a Netanjahu předložil i Putinovi fotografie z kosmu dokládající, jak z Ruského letadla se vykládá munice pro Hizbaláh a konvoj vezoucí zbraně a jeho následné zničení Izraelem. To, že Asad použil chemické zbraně v roce 2013 byl toho plný tisk a po předložení důkazů Asad souhlasil se zničením chemických zbraní a na to dohlíželo Rusko a chemické zbraně likvidovalo USA. Bylo jich zničeno 600 tun. Rusko garantovalo, že už žádné zbraně v Sýrii nejsou.V roce 2008 byla v Dublinu podepsána Úmluva o zákazu používání kazetové munice. . Podle této úmluvy smluvní strany mohou vlastnit jen určité minimální množství kazetové munice k výzkumným, tréninkovým a jiným stanoveným účelům. Pane, je třeba se trochu dovzdělat, než budete hloupě poučovat jiné. |
|
|
V. Novák 13.4.2017 8:56Re: Děkuji za článek Odkazy máte v článku, tak hejbněte myší a přesvědčete se, vy "proruský servere"... |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 8:53Re: Děkuji za článek Obvykle spíš u vás. |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 8:52Re: Pan Fridrich, no...radši ne.. Ani to nebylo tak jednoduché: Vyložené obvinění Assada tam není i když váha návrhu dopadá většinově na syrskou armádu potažmo vládu. Protože to byl jen návrh “draft”, tak na seznamu vetovaných rezolucí OSN není. je jen v předběžném odkazu, ale ani tam není verbatim. Návrh byl mírnější proti prvnímu P1 i revidovanému P2 draftu, nespecifikoval původce útoku, hovořil o “reported attack by poisonous gas” nebo něco v tom smyslu. Stále požadoval plnou kooperaci syrské vlády – to znamená pustit vyšetřující orgány OPCW (Organizace zákazu chemických zbraní) na všechna vyžádaná místa, předložit letové plány a deníky za několik dní před a po 4.dubnu, včetně jmen pilotů a velitelů denních operací. Tuto povinnost ovšem ukládají syrské vládě snad všechno rezoluce UN od roku 2012. Rusko přišlo s protinávrhem, který ale k jednání nepostoupilo, v němž se o odsouzení útoku moc nemluvilo, ale zato dával větší důraz na přístup k místům a svědkům v centru útoku, které je jak známo pod kontrolou rebelů. Rusku vadila tato disproporčnost požadavků na jednotlivé strany, a také vynechání jakékoliv zmínky o americkém bombardování základna Šarjat |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 8:49Re: Děkuji za článek Prostřílel se do redakce, .... :-P |
|
|
M. Prokop 13.4.2017 8:48Re: Jak to tedy je? Ta myšlenka, že si to mají vyřídit Syřané mezi sebou, je pěkná, ale zcela nereálná. První problém, cítí se tamní obyvatelé více Syřany, nebo více Kurdy, alavity, sunnitty, Turky ...,? Druhý problém, cítí je jejich okolí jako Syřany? A na závěr, to se nepodařilo nikdy a nikde, nechat nějakou občanskou válku jen místnímu obyvatelstvu. Není síla, která by to vynutila. |
