8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

SÝRIE: Velmi podivný útok USA

Podle posledních informací světových médií zaútočily Spojené státy několika desítkami střel s plochou dráhou letu na syrskou leteckou vojenskou základnu v západní části země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Gramblička 9.4.2017 16:51

Re: Naprosto souhlasím s autorem

ano, ale vysvětlujte to lidem jako Rudolf či Netzerová...

R. Gramblička 9.4.2017 16:49

Re: Zásadní rozdíl

vaše nenávist sice může být podložená, ale zatemňuje vám myšlení a neumožňuje vidět svět střízlivě, takový jaký je. Prostě jste nucen, překroutit si význam událostí, aby zapadal do vašeho nenávistí ovlivněného vidění světa

J. Kanioková 9.4.2017 16:15

Re:

Ale celá řada zpravodajských zdrojů učinily protichůdná hodnocení s tím, že převaha důkazů naznačuje, že Al-Káida-přičlenění rebelové byli na vině, - http://www.zerohedge.com/news/2017-04-08/former-cia-officer-intelligence-confirms-russian-account-syria

J. Kanioková 9.4.2017 16:14

Re:

Ropa-Gas War Over Sýrie (4 mapy)- http://www.zerohedge.com/news/2016-10-24/oil-gas-war-over-syria-4-maps

Proč Arabové nechtějí, abychom v Sýrii- http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/rfk-jr-why-arabs-dont-trust-america-213601

Září 2015: "Americká vláda je stále více přesvědčena o tom, že radikální skupina Islámský stát v Sýrii a v Iráku vyrábí a používá chemické zbraně. Spojené státy zjistily nejméně čtyři případy, kdy bojovníci IS použili chemické zbraně na obou stranách irácko-syrské hranice." - http://jdem.cz/c58jj7

Islámský stát použil od roku 2014 v Iráku a Sýrii chemické zbraně nejméně 52x, jen devatenáctkrát k tomu došlo v oblasti druhého největšího iráckého města Mosul a jeho okolí. Vyplývá to z nové analýzy společnosti IHS Markit- http://echo24.cz/a/wqTS6/analyza-is-pouzil-v-iraku-a-syrii-chemicke-zbrane-nejmene-52krat

2015 - Dva turečtí zákonodárci říkají, používání sarinu v Sýrii vázáno na Turecko-http://www.presstv.ir/Detail/2015/10/27/435215/Turkey-lawmakers-CHP-Syria-sarin-gas

J. Kanioková 9.4.2017 16:03

Re:

Kdy se SKUTEČNĚ FAKTICKY prokáže, čí byly ty chem. zbraně ? A KDO je použil ??? KDO tak nejvíc usiluje o odstranění Asada ???

V první řadě je třeba si uvědomit, co je to vlastně ten Idlíb. Provincie na severu Sýrie, u tureckých hranic, přes které už roky proudí džihádisté sem a tam. Celou oblast, do níž syrský režim pravidelně vyváží „kapitulované“ džihádisty z celé země, dlouhodobě ovládá syrská frančíza Al-Káidy a s ní spolupracující organizace a skupiny. I s vazbami na IS. A právě ty mají i monopol na informace. Žádní nezávislí novináři v oblasti nejsou a ten poslední „nezávislý“ americký novinář, který po boku Al-Káidy působil až do osvobození východního Aleppa, vousatý divous Bilal Abdul Kareem, se nyní ocitl na americkém vládním „kill listu“

Chemické zbraně? Stačí zapátrat, google toho vychrlí dost v minulosti - např. r. 2010. Kdo a proti komu tenkrát použil chem. zbraně a následne se to elegantne zametlo pod koberec? Tyhle palcové titulky se jeste dají dopátrat na internetu - "Türkei gerät wegen möglichen Giftgasangriffs unter Druck" nebo "Kämpfe in Ostanatolien. Türkei soll Kurden mit Chemiewaffen getötet haben" 23 tisic odkazu vychrlí Google když se zadá turecko + chemické zbraně + kurdové. Psalo se to i v článku na iDNES, že teroristi (opozice) se ani nedokázali shodnout jestli to byly ruské nebo syrské letadla. A co kdyz to byly letadla úplne někoho jiného? A o tom, jak proudily přes Turecko zbraně i materiál (i chem.) k IS, se taky dřív objevilo pár informací v médiích.

A zatímco Organizace pro kontrolu chemických zbraní začala teprve shánět data a vzorky, Británie hned po prvních zprávách o údajném chemickém útoku rychle přišla s tím, že to „nese rukopis Asadova režimu“. Už fakt obehraný scénář..

SA chce potrubí do Turecka přes Sýrii, ale Asad řekl ne- https://twitter.com/SenRichardBlack/status/850068747687780353

J. Kanioková 9.4.2017 15:49

Ačkoli Bannon a Kushner jsou často prezentováni

jako soupeři, uvedl zdroj, sdíleli víru, že Trump měl říct pravdu o Sýrii, odhalující analýzu CIA Obamovy administrativy, že fatální útok sarin plyn v roce 2013 byl „pod falešnou vlajkou“ operace určené na Sucker prezident Obama do plně spojující syrskou válku na straně rebelů - a zpravodajských analytiků podobnými představami o úterním incidentu.

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-08/former-cia-officer-intelligence-confirms-russian-account-syria

D. Nowodny 9.4.2017 14:03

Re:

UŽ JE NEMÁ........všechny ty ženské mu je pomačkaly !

D. Nowodny 9.4.2017 13:59

Re: Jinými slovy:

Autor má pravdu. Donald potřeboval projevit nějakou "aktivitu " předevšim pro americkou veřejnost a media. Media mu najednou "zobají z ruky" a oslavují projevenou "rozhodnost" vůdce největší velmoci světa, evropští potentáti nezůstali pozadu.

Ted velkou neznámou je co nestabilní, americký náčelník vybubnuje na svém tamtamu příště !

J. Krásenský 9.4.2017 13:53

Re: Naprosto souhlasím s autorem

Tak, tak.

A. Bechyňová 9.4.2017 12:02

Re: Standardní politika nejen USA

Pane Lanciku, kdyz uz hodnotime historicke udalosti - nevadi Vam, ze dnes se ztotoznujeme s politikou statu, ktery od r. 1938 do r. 1945 zapricinil smrt 70 milionu lidi? Po smrti A. Hitlera to nebylo tak, ze by si Nemci oddychli od diktatora - denacifikace trvala nekolik let.

P. Klíma 9.4.2017 10:18

Naprosto souhlasím s autorem

Důkazem jeho vývodů je logika.

L-O-G-I-K-A.

Vždy je třeba se ptát "cui bono". President Assad po letech nepřízně USA byl před několika dny vzat americkým presidentem na milost.

Ihned poté podnikne brutální útok chemickými zbraněmi na civilní obyvatelstvo. Komu by tím prospěl? Sobě určitě ne.

Jsem Trumpovým přívržencem. Tenhle neodůvodněný bezprecedentní útok na svrchovanou zemi je však pro mě velkým zklamáním.

J. Šimek 9.4.2017 10:13

Re: Plky neinformovaného spiklence :o)

To vy jste éro :o)

J. Šimek 9.4.2017 10:11

Re: No tak atomovky

Jo ták, máte velkou hubu, jako amíci, ale mozek bolševického frustráta, soudruhu Vráno :o)

L. Vrána 8.4.2017 23:58

Re: No tak atomovky

USA si ničí svoje sféry vlivu na Blízkém Východě už od roku 1980, kdy místo podpory Íránu v irácko-íranské válce podporovaly Irák. A proto tam USA měly a mají Husajna, Kaddáfího, Asada, Egrodana, Talibán, Islámský stát atd. Možná, že Írán podpořený USA by dávno nakopal arabským čmoudům pr*** a byl by tam větší pořádek. Kromě toho by byla protiváha proti našemu báječnému tureckému (ne)spojenci.

Co se týká ruských sfér vlivu. RF zajisté tyto sféry má a mít bude. Jestli někdo tvrdí, že Rusové teď dostali přes prsty, tak odpovídám, že ruský medvěd nemá prsty ale pěkné drápy.

P. Mach 8.4.2017 22:08

Re: Blíží se rozhodování velmocí o Asadově Sýrii

V doposud šíitské Sýrii asad už dlouho prezidentem nebude. Vinu může přisoudit pouze svému diktátorskému fotříkovi a sobě samému díky dlouhodobému rozesírání země, vyvražďování a vyhánění nepohodlných menšin a diletantskému vedení řady nesmyslných válek.

P. Mach 8.4.2017 22:04

Re: Jinými slovy:

O autorovi článku především platí, že pokud nechce být v dalším svém článku znovu za debila, tak musí ten svůj názor podpořit něčím víc než stokrát přežvýkanou a extra stupidní výmluvou.

P. Mach 8.4.2017 21:58

Re: Plky neinformovaného spiklence :o)

To rusáci jsou jiní chlapíci, ti ani nepoznají, jestli jim ta letadla padají protože je někdo sestřelil, nebo proto, že je to starý šrot.

V. Patkoš 8.4.2017 21:36

Re: Plky neinformovaného spiklence :o)

A že jich tam mezi těmi Tomahawky bylo!

Š. Hašek 8.4.2017 21:26

Re: Blíží se rozhodování velmocí o Asadově Sýrii

Otázečka: kdo jest v (zatím sekulární) Sýrii presidentem? Asad nebo president USA? Sýrie byla dána pod správu USA kdy??? President Sýrie podléhá "rozhořčenému lidu bruselunie"?? Lidskoprávní "svoboda", dle Havla jest celovesmírná?? Už máte buchty v ruksaku? Bacha, je tam dost hic a bude Vám velet možná vousáč, nikoliv anglicky mluvící.

Jsem troubelín, každý jsme nějaký.

P. Zinga 8.4.2017 21:25

Re: Prezident Trump

Své předky už tam máte?

P. Zinga 8.4.2017 21:24

Re: Plky neinformovaného spiklence :o)

Však to Amíci poznají, až jim sundají nějaké éro...

P. Zinga 8.4.2017 21:24

Re: Plky neinformovaného spiklence :o)

Však to Amíci poznají, až jim sundají nějaké ero...

P. Zinga 8.4.2017 21:22

Re: Zásadní rozdíl

Pane Dostál, chodil jste vůbec do školy? Možná po devětaosumdesátém...

Já v dějepisu nepropadl, spíše jsem dějepisu propadl.

A vládci USA sledují co? Vynechte, prosím, žvásty o demokracii a podobně.

P. Zinga 8.4.2017 21:19

Re: Jen idiot mlčí k řádění proruských idiotů

Pane Fridrichu, jestli tím "soudruhem" míníte člena KSČ, tak jste totálně vedle. To oslovení je ovšem starší než KSČM, ale to Vy asi neznáte, možná ještě "bratře" nebo "kammerad"...

Š. Hašek 8.4.2017 21:16

Re: Jinými slovy:

Možno ovšem připojit, že platí nejen o autorovi článku.

Příště napište, že Vy máte jiný názor.

Tykání na potkání nemá také moc vysokou bodovou hodnotu.

J. Pražák 8.4.2017 21:02

Re: Standardní politika nejen USA

Ještě historický exkurs k vaší zmínce o Finsku. Finsko bylo do r. 1905 součástí Ruska. V té době byly v Petrohradě psotaveny továrny, také zbrojovky, které se po osamostatnění Finska dostaly na dostřel od hranic. Proto SSSR navrhlo úpravu hranic, na níž Finsko nepřistoupilo. Potom byla válka, kdy SSSR zabralo větší území, než navrhoval k výměně.

Netvrdím, že Rusko jedná vždy správně.

J. Lancik 8.4.2017 20:37

Re: Standardní politika nejen USA

S clankem ne, s vasimi "zaminkami" ano. Zkuste vyvratit Fakta o ruskych zaminkach k napadeni Finska v r. 1939, v te dobe vlastne vsech ruskych sousedu od Finska az po Rumunsko, nebo "zaminku k prepadeni" a okupaci CSSR v r. 1968. Zaminka jako zaminka, lzou vsichni. Faktem ktery jsem videl na vlastni oci je peticipa hvezda na tancich okupantu ktere jezdily pod okny meho domu.

H. Gene 8.4.2017 19:54

Jinými slovy:

Víš kulový, ale hlavně, že máš názor...

V. Dostál 8.4.2017 19:16

Re: Je to celkem jednoduché,

Jen idiot schvaluje zabíjení dětí chemickými zbraněmi

J. Pražák 8.4.2017 19:15

Re: Standardní politika nejen USA

1) Vy mě znáte, že mi vkládáte "do úst" nesmyslná sdělení?

2) Fakta nemáte, pouze bláboly, které nesouvisí s článkem?