28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

SÝRIE: Poučení z hejna letících tomahawků

Co se odehrálo v povětří v noci na 14. dubna 2018 v oblasti Sýrie lze hodnotit s úlevou: Nějakých 120 střel bylo vystřeleno, kolem 50 mělo prý skutečně udělat na zemi bum.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Valenta 16.4.2018 8:56

Je to jednoduché pane Ročku,

Západ a USA zvlášť potřebují totiž občas ukázat, že ještě existují a tahle chemická lumpárna k tomu byla vhodnou příležitostí. A Sadam? Ten nese plnou odpovědnost za to co se s jím vyrobenými chemickými zbraněmi děje a to i v případě, kdyby to čirou náhodou nespáchal on.

R. Brzák 16.4.2018 9:19

Re: Je to jednoduché pane Ročku,

Samozřejmě ASSAD nese odpovědnost za problémy v zemi, ve které vládne. Pokud by se prokázalo, že byly použity zbraně vyrobené jím (což odhaduji tak padesát na padesát), pak je jeho odpovědnost ještě vyšší. A pokud by se prokázalo, že se tak stalo na jeho příkaz (což odhaduji tak na 25%), tak je jeho vina nejvyšší...

Ale to, že my (to je Západ) potřebujeme ukazovat, že existujeme, je poněkud smutnější zpráva...

M. Rubáš 16.4.2018 8:42

Assad neměl žádnou motivaci k útoku plynem

Assad neměl žádnou motivaci k útoku plynem. Naopak teroristé, saudové, vojensko-prlmyslový komplex USA a Izrael ano, takže můžeme přepodkládat kdo je za tím útokem.

http://www.epshark.cz/clanek/610/ron-paul-tvrzeni-ze-prezident-basar-al-assad-zabiji-vlastni-lidi-plynem-je-totalni-nesmysl

P. Papež 16.4.2018 9:18

Re: Assad neměl žádnou motivaci k útoku plynem

Pane, to Senil na vás sedí (když už se stydíte za své skutečné jméno). Proruský autor něco napíše (něco objevil v novinách) a hlavně ho štve, že chemický útok nebyl ověřen. Škoda, že i své chytré povídání nemá ověřeno. Ovšem, co je dovoleno volovi,není povoleno Jobovi. (Přísloví naschvál obráceno).

R. Gramblička 16.4.2018 9:53

Re: Assad neměl žádnou motivaci k útoku plynem

Job v tom přísloví zcela jistě nebyl

Š. Hašek 16.4.2018 8:09

Přesné.

P. Lenc 16.4.2018 8:06

Že byl

"chemický útok" pouze zástupný problém je jasné.Spíš si dovolím napsat, že to bylo varování Iráncům, máme vás na dostřel.O Rusko amíkům nešlo, to bylo opravdu dopředu domluvené.

V. Církva 16.4.2018 8:35

Re: Že byl

S tím Iránem je to možné, vždyť i Izrael zasahoval a pak hned jednali s Rusy. A dokonce bych i USA trochu chápal, většina Íránců jsou rozumní lidé a to možná včetně prezidenta. Ale je tam evidentně pár fanatiků které nezastaví nic. Na ty ale ani tento útok moc neplatí

Takže taky myslím, že šlo o výstrahu pro Irán, ale taky myslím, že to bylo zbytečné.

Z. Rychlý 16.4.2018 7:57

Někde jsem četl, že

Putinovi vlastní lidé spílají do bezzubého mluvky, co se nechá fackovat. Tak nevím, jestli byl ten útok tak bezzubý. Jako mezinárodní testovací střelnice je ovšem Sýrie dobrá.

Č. Berka 16.4.2018 7:43

výstižné

není co dodat

P. Černoch 16.4.2018 6:38

2008

Válka Rusko-Gruzie v roce 2008 byla ve skutečnosti válka Modré přilby OSN-Gruzie.

To právě Gruzie zaútočila na ruské Modré přilby.Potvrdilo to i vyšetřování EU

J. Babička 16.4.2018 7:34

Re: 2008

Důležité je že Rusko se gruzínskému útoku ubránilo.

J. Huml 16.4.2018 4:33

Autor udalosti zlehcuje..

Ale, 105 tomahawku, a nulova ztrata lidskeho zivota, to je presnost vojenskeho uderu, ze ktereho jde opravdu strach: co kdyby se utocnici opravdu chteli trefit do ziveho, jak by to asi dopadlo?

K. Pavlik 16.4.2018 4:40

Re: Autor udalosti zlehcuje..

No holt rusakum rekli kam budou strilet a asi se strefili takze vsichni vcas odesli.

J. Holíček 16.4.2018 4:09

Tady by se měl Aston učit.

Napsáno bez křeče a s nadhledem.

K. Pavlik 16.4.2018 4:33

Re: Tady by se měl Aston učit.

S nadhledem mozna, ale ze spatneho uhlu.

J. Babička 16.4.2018 7:36

Re: Tady by se měl Aston učit.

Aston na straně Ruska, toho se nedočkáme.

P. Portwyn 16.4.2018 7:57

Re: Tady by se měl Aston učit.

Co třeba Aston na straně rozumu?

Aspoň doufám, že to není "kdo nejde s námi, jde proti nám"

P. Matustik 16.4.2018 2:07

Srandicky

Vojaci si potrebovali vyzkouset sve hracky a snizit prebytky v inventurach starsich raket. A taky si vyzkouseli koordinaci utoku tri ruznych statu.

S. Donát 16.4.2018 10:37

Re: Srandicky

Vyzkoušet hračky? Co na těch prastarých raketách potřebovali zkoušet?

K. Pavlik 16.4.2018 1:23

No nevim

Ze by se Trump bal demokratu tak to se mne moc nezda.

Poprve si nejsem zcela jist ze Trump byl uplne jasnadobra volba pro USA. Ona ta uplne blba Hillary by to asi resila jinak.

J. Vintr 16.4.2018 0:18

Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

před útokem a jejich reakci po utoku, tak se dá říct, že to splnilo svůj účel. Ruská velkohubost a chvástání dostaly lekci. Jenže oni mají hroší kůži, takže účinek jistě nebude mít dlouhé trvání.

L. Písařík 16.4.2018 6:00

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

Jen počkej, zajíci. Až budou rusové mít konečně všechny ty zbraně, jako tank, co ujede celých 20 m, vysokorychlostní rakety, co dopadají na cíl jako směs žhavého kovu a součástek, jiné které se přibližují k cíli po spirále, až se radarům zamotají antény, chytrá torpéda, co létají vzduchem a poháněná atomovým motorem, teprve pak se budou jejich nepřátelé třást, že z volstrýtu zbude jen rozmazaná čára.

J. Novak 16.4.2018 6:30

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

Být vámi, tak Rusy a Rusko nepodceňuji, je vidět, že o nich nic nevíte a nikdy jste tam nebyl. Kromě jiného mají něco, co u dnešní evropské a tím pádem i české mládeže nenajdete, silný vlastenecký cit, soudržnost a lásku k vlasti.

V. Václav 16.4.2018 7:23

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

ale oni mají pouze ten vlastenecký cit, soudržnost a lásku. Nic jiného, bohužel a to je nenakrmí ani se s tím nedá ve světě konkurovat a dokonce to není ani prodejné.

P. Portwyn 16.4.2018 8:00

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

Pak nechápu to strašení Rusy, kteří zařizují všude volby a před jejichž vojenskou silou se třese bezbranná západní Evropa.

Buď jsou hlupáci, kteří nic neumí a nic nedokážou, nebo globální hrozba a strůjce volebních výsledků. Obojí najednou nejde.

P. S. Jo, vím, že všechny "tříčíslicové" nicky jsou pravděpodobně z jednoho hnízda. Je mi to jedno.

J. Vintr 16.4.2018 8:54

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

I trpaslík může hodně škodit. Zvláště když je to jeho hlavní motivace a má v tom obrovské zkušenosti. Rozeštvávat zlo všude po světě není až tak moc těžké, když to chcete dělat a nemáte žádné zábrany.

P. Portwyn 16.4.2018 11:09

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

Když je trpaslík nejhloupější tvor pod Sluncem a nic neumí, tak škodit nemůže.

I rozeštvávat se musí umět.

J. Vintr 16.4.2018 11:17

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

Rusi tohle umí zatraceně dobře.

P. Portwyn 16.4.2018 11:35

Re: Když si porovnáte svalnaté řeči Rusů

A jak to, že zrovna tohle dokážou, když ve všem ostatním jsou tak nekonečně hloupí?