Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Nová třecí plocha mezi Ruskem a USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Maleček 17.9.2015 19:27Jen důsledky Obamova lezení do Putinovy zádi Pravdou je, že všechen ten islámský bordel pochází z Obamovy fantas magorické představy, že se s islámem a Ruskem dá domluvit po dobrém. Což bylo příčinou předčasného stažení US armády. Na US armádou obsazených územích měla být nastolena tvrdá okupační správa s prosazením euroamerických civilizačních standardů. Nakrmené a v poklidu žijící islámské občanstvo by pak s islámskými radikály zatočilo samo. |
|
M. Prokop 17.9.2015 21:44Re: Jen důsledky Obamova lezení do Putinovy zádi Tak úplně optimistický bych nebyl, ale fakt je, že stažení se dost vymstilo. |
|
|
B. Hamáček 17.9.2015 21:49Re: Jen důsledky Obamova lezení do Putinovy zádi No fakt je , že to fungovalo v Německu a Japonsku , to ale Rusko nemělo takovou sílu . Po válce bylo dost zničené. Dneska strká svůj rypák do všeho a všemu užitečnému brání za podpory armády různých pomatených levičáků. |
|
|
V. Novák 17.9.2015 13:56No, vyzbrojení opozice a vybombardování Syrské armády skutečně mohlo přinést zásadní změnu ve válce - v celé Sýrii (a velké části Iráku a nejspíš i Lybanonu) mohly vládnout svoboda, demokracie a klid na práci Islámského chalífátu. Už tak tři roky... Pokud Kerry tvrdí, že zapojení Ruska, resp. pomoc Ruska legální armádě legální vlády samostatného státu - v boji proti IS povede k prodloužení války, pak lze učinit dva závěry: 1) Kerry netuší o čem mluví nebo 2) Kerry ví, o čem mluví a bojí se, že vejde ve známost, jak bezzubé a hlavně neúčinné jsou americké vzdušné údery proti IS. V tomto případě opět lze odvodit dvě věci: 2a) USA nejsou schopné proti IS účinně zasáhnout nebo¨ 2b) USA proti IS zasahují jen na oko a ve skuterčnosti se snaží vyčerpat jak IS, tak legální Syrskou armádu. |
|
|
P. Mach 17.9.2015 19:05Jestli někdo neví o čem mluví tak leda volskrusák novák. Jako obvykle se mu z jeho vylízané palice podařilo vytěsnit, že masový vrah asad ve velkém vybíjel syrskou opozici dlouhé dva roky než se nějaký islamský stát vůbec objevil na scéně. (A objevil se na scéně hlavně díky účasti bývalých saddámových důstojníků.) Syrskou válku a miliony uprchlíků musely okolní země řešit dávno před tím, než ISIL díky neschopnosti teheránem dosazeného šíitského militanta málikího obsadila část Iráku. Rusáci díky ochranné ruce, kterou drželi a drží nad masovým vrahem asadem, jen aby si udrželi zbytky vlivu v regionu, se podíleli na tom, že občanská válka v Sýrii dosáhla takových apokalyptických rozměrů. Ovšem ukončit ji se jim nepodaří. Dokud bude u moci člen šíitské sekty asad budou sunitské země podporovat sunitské extremisty. Asad si znepřátelil dokonce i dříve přátelské Turecko a zruinovaní rusáci rozhodně nemají na to, aby dokázali něco víc než jen udělat víc bordelu. Každopádně naprostou většinu mrtvých i uprchlíků ze Sýrie má na triku asad. Takže dokud bude u moci uprchlická vlna neskončí a neskončí ani občanská válka. Jediná šance je odstranit asada, díky tomu sunitské země přestanou podporovat sunitské extremisty a bude možno zlikvidovat i je. |
|
|
B. Hamáček 17.9.2015 22:17Re: Jestli někdo neví o čem Rusáci se drží Assada jako trus košile , protože je to v současné chvíli jediný diktátor, který jim umožní mít na BV vojenskou základnu a s jeho pomocí chtějí začít BV ovládat a destabilizovat ke škodě Izraele ( Rusové vždycky byli antisemité). Tak se klidně spojí i s ďáblem. Prostě Rusko je stále říší zla. |
|
|
R. Brzák 17.9.2015 13:52rozumíte někdo logice tohoto tvrzení? "Islámský stát je největší hrozbou pro bezpečnost Ruska. Dokud Asad zůstává u moci, opoziční koalice se nemůže soustředit na boj proti němu a je nucena válčit na dvou frontách. To umožňuje dlouhodobě vázat síly islamistů v Sýrii a zabránit jejich expanzi do Ruska." - nevím, jestli pan Fištejn přesně cituje, nebo jestli je v tom nějaký překlep - ale mně to smysl nedává...pokud by první věta byla pravdivá, pak by zájmem Ruska mělo být, aby se opozice mohla soustředit na boj proti IS. Na druhou stranu, pokud jsou islamisti vázáni v Sýrii nutností bojovat jak proti Asadovi, tak proti opoziční koalici, pak by odstraněním Asada logicky došlo ke snadnějšímu vítězství islamistů... tak jak to ten Fištejn, nebo snad "vojenský analytik prof. S. Blank" vlastně myslí? |
|
|
V. Novák 17.9.2015 13:57Re: rozumíte někdo logice tohoto tvrzení? Já bych řekl, že nemyslí... |
|
|
M. Prokop 17.9.2015 21:46Re: rozumíte někdo logice tohoto tvrzení? Asi půjde hlavně o to, že Rusko ani tak nechce bojovat proti IS, ale za Assada, svého vazala. Proti komukoliv. |
|
|
J. Tachovský 17.9.2015 11:47Kdo jiny nez Asad tam muze udelat poradek Je treba ho podporit, jak to dela Rusko a ne mu hazet klacky pod nohy. |
|
J. Lepka 17.9.2015 12:56Re: Kdo jiny nez Asad tam muze udelat poradek Rusko ho podporuje už dlouho a na nějaký extra pokrok to nevypadá, kdyby byl tak schopný, tak si s opozicí poradil hned, jak vystrčila růžky. |
|
|
V. Novák 17.9.2015 13:58Re: Kdo jiny nez Asad tam muze udelat poradek Vytýkáte asadovi nadměrnou demokratičnost a smířlivost k opozici? Zajímavé... |
|
|
Ś. Svobodová 17.9.2015 9:28Neví? V počátcích konfliktu včasné vyzbrojení opozice mohlo zlomit průběh války. Jenže ono to vyzbrojení a vytrénování "opozice, čili ISIL" proběhlo. A mělo za následek vznik Islámského státu. http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/ |
|
K. Frauknecht 17.9.2015 8:27Globus je sviňa :-). Přízemní zájmy Ruska na situaci v Sýrii celkem chápu (je to "pár" kiláků). Zájmy USA o dobro syrského lidu na opačné straně zeměkoule jsou natolik ušlechtilé, že furt nevim proč se do toho montujou :-))). |
|
|
B. Hamal 17.9.2015 14:15Re: Globus je sviňa :-). Pokud jde o USA, v konfliktu na Středním východě nejde ani tak o to, která tamní frakce či sekta vyhraje nebo prohraje, ale o udržení pozice Spojených států jako globální velmoci. Střední východ je část světa, ze které - pokud ji máte pod kontrolou - můžete útočit na tři kontinenty. Z tohoto velmi strategického místa můžete jít po Africe, Asii i po Evropě. Pramen: http://www.informationclearinghouse.info/article42856.htm |
|
|
V. Stránský 17.9.2015 8:14Seznam sankciovaných osob a firem Plný seznam osob a firem, na něž se vztahují omezující opatření (sankce) Ukrajiny svobodneslovocz_cz/node/726 v odkazu nahraďte podtržítko tečkou |
|
|
B. Hamáček 17.9.2015 7:34Rozhodně Rozhodně se nejedná o imperiální rozpínavost Ruska , to je pouze "boj za světový mír" za použití armády a , když to nepůjde jinak , tak i za použití ZHN. Kde poté nezůstane kámen na kameni. |
|
|
P. Švejnoch 17.9.2015 9:18Re: Rozhodně Ale že ten americký "boj za světový mír" za použití armády naproti tomu přináší skvělé výsledky, viďte, pane Hamáčku? :-) |
|
|
J. Lepka 17.9.2015 12:59Re: Rozhodně Napovězte, kde se USA angažovaly aniž tam předtím strčil svou hnátu bolševik se svou " podporou národně osvobozeneckému boji"??? |
|
|
P. Švejnoch 17.9.2015 13:25Re: Rozhodně Čemu jste, pane Lepko, nerozuměl na mé, poměrně prosté, otázce? Ale dobrá - pokusím se ji tedy ještě zjednodušit: Fungují americké vojenské intervence (dnes zejména v oblasti Blízkého východu) jako uklidňující činitel v oněch regionech americkou pomocí postižených, nebo ne? Můžete klidně začít u té zminěné Sýrie... ;-) |
|
|
K. Frauknecht 17.9.2015 14:00Re: :-)) Nejsem si jist, zda jste svoji otázku zjednodušil dostatečně. No, uvidíme :-))). |
|
|
V. Patkoš 17.9.2015 18:44Re: Rozhodně Má vůbec smysl vám odpovídat? Stejně jediný smysl vašich otázek je kydat hnůj na USA. Tak když už se tak ptáte - on snad v té oblasti před nějakou intervencí byl klid? A mimochodem, o jaké intervenci USA v Sýrii to mluvíte? Tam USA nijak vojensky nezasahovaly. Ale notujete si tu hezky, kremloboti. |
|
R. Gramblička 17.9.2015 13:49Re: Rozhodně :-))) |
|
|
B. Hamáček 17.9.2015 18:14Re: Rozhodně OD KDY AMERIČANÉ "BOJUJÍ ZA SVĚTOVÝ MÍR" ? Za "světový mír" bojují pouze bolševici . I za cenu totální devastace území. Jen tak mimochodem, pokud by se Američané neangažovali v Evropě za první nebo druhé sv. války , tak zde mluvíme německy nebo rusky. To vám poněkud ve vašem svatém nadšení pro Rusko uniklo. |
|
|
V. Patkoš 17.9.2015 18:47Re: Rozhodně Nejspíš německy, oni by to ti Rusové bez materiální pomoci USA taky nezvládli, ale to je mezi místními kremloboty samozřejmě také tabu. |
|
|
J. Mrázek 17.9.2015 6:22Bombardování konzervami a municí z USA ...nezabralo, tak budou muset začít dodávky "ostřejší stravy", aby skončil proud uprchlíků tak vhodně pro USA likvidující konkurenta Evropu ... |
|
|
B. Hamáček 17.9.2015 7:37Re: Bombardování konzervami a municí z USA Pane Mrázku , že vy jste byl včera večer na VUMLu ? USA Evropu potřebují (Obama sice moc ne, ale ten to má naštěstí za pár) , ovšem rozvrácenou Evropu nutně potřebuje Putin. |
|
|
J. Lepka 17.9.2015 13:01Re: Bombardování konzervami a municí z USA Myslím, že se mu jen zadřelo pod kůži politické školení když byl mladší. To je bohužel běžný jev, že senioři si pamatují jen zážitky z mládí. |
|
|
B. Hamáček 17.9.2015 18:16Re: Bombardování konzervami a municí z USA Já se obávám, že VUML navštěvuje stále. jsem přesvědčen, že ještě funguje , třeba metodou E-learningu ,viz proruské weby. |
|
|
I. Schlägel 17.9.2015 8:12Re: Bombardování konzervami a municí z USA Vy jste prostě jenom hloupý. Jen tak dál. |
