Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÝRIE: Hledá se cíl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 3.9.2013 9:00Re: V Syrii jsou jen špatná řešení. To mohou být účelové lži. |
|
S. Netzer 3.9.2013 9:06Re: V Syrii jsou jen špatná řešení. No jasně, tak čtěte raději rusosovětské zdroje. Ty nikdy nelžou. To Vám potvrdí i pan V. Novák. |
|
|
V. Novák 3.9.2013 10:16Prozatím k Sýrii nelhaly. Na rozdíl od "vždy spolehlivých" západních. Ostatně nejen k Sýrii. |
|
|
R. Langer 3.9.2013 14:49Re: Prozatím k Sýrii nelhaly. Na rozdíl od "vždy spolehlivých" západních. No to určitě... :-P |
|
|
V. Novák 3.9.2013 15:34Citujte, kdy lhaly. Nebo jen tak plazíte jazyk, neb vám to připadá hezké? |
|
|
L. Křivan 3.9.2013 9:10Re: Spiegelschreiberlinge waren schon immer Salonlinke. |
|
|
S. Netzer 3.9.2013 9:20Re: Spiegelschreiberlinge Ale houby. Tím je jen Jakob Augstein. |
|
|
L. Křivan 3.9.2013 11:06Re: Spiegelschreiberlinge Jakej pán, takovej krám. |
|
K. Kužel 3.9.2013 6:17Logika tohoto článku by měla být studenou sprchou nadšencům pro zásah. Ale pachatelé dobra za každou cenu jsou bohužel proti logice silně otužilí. Útok bez jasného politického a vojenského cíle, jenom jako postrašení nepřátel v regionu? Z toho jde mráz! Smysl by dávalo, kdyby se jednalo o přípravu izraelského útoku na íránský jaderný program. To znamená rozvrácení syrské protivzdušné obrany a získání letišť na východě Sýrie pro mezipřistání. |
|
|
V. Novák 3.9.2013 10:19A kajdisti jim budou držet šlauchy při tankování, ne? Vždyť rebelové jsou mnohem větší nepřátelé Izraele než Asad. Ten je nacionalista - rebelové jsou islamističtí fanatici. |
|
|
K. Kužel 3.9.2013 10:40Re: A kajdisti jim budou držet šlauchy při tankování, ne? Asi největší hrozbou je íránský jaderný program. Pokud je útok proti Asadovi jen zastíracím manévrem pro skutečnou akci, tj. vydláždění cesty pro izraelský útok na íránská jaderná zařízení, pak bych tomu jakžtakž rozuměl. Ještě jinak: opravdu si myslím, že ve skutečnosti tu nejde o Asada ani povstalce. Ve hře může být něco úplně jiného. |
|
|
S. Netzer 3.9.2013 10:48Re: Logika tohoto článku To je hloupost, co píšete o "získání letišť na východě Sýrie pro mezipřistání". IAF nemají B2 bombardéry, kteří jsou jako jediní schopní transportovat http://1.bp.blogspot.com/-DdwNCi-eVj4/TsN67eNai0I/AAAAAAAAiFM/52M-CXSpmYc/s1600/bunker%2Bbuster%2Bcopy.png . Je to jediná bomba, která je schopná prorazit podzemní iránské atomové bunkry. Vzhledem k tomu, že B2 má dolet 11 100 km, by v případě, že by Israel k nějakému přišel, nepotřeboval žádná letiště pro mezipřistání. |
|
|
K. Kužel 3.9.2013 11:06Re: Logika tohoto článku a) Odkud máte informaci, že tuto bombu mohou nést pouze B-dvojky? b) Kdyby Izrael někde sehnal B2 (třeba na nějakém blízkovýchodním blešáku?), tak by skutečně nepotřeboval přistávat pro doplnění paliva. Ale ta pravděpodobnost je doooost malá. |
|
|
S. Netzer 3.9.2013 11:27Re: Logika tohoto článku a) z internetu b) IAF nemá ani Rockwell B-1 Lancer nebo Boeing B-52 |
|
|
K. Kužel 3.9.2013 12:25Re: Logika tohoto článku Vážená paní Netzer, na jednu stranu jste našla na jakémsi neudaném zdroji na internetu informaci, že POUZE B2 může nést onu bombu. Dále se zmiňujete o B1 a B52. Jistě je vám známo, že B52 takových bomb může nést celou náruč. Prosím, nepokoušejte se mi to dále vysvětlovat. Ženskou logiku beru jako něco magického a krásného, bez čeho by byl svět chudší. Ale bylo by velkou chybou snažit se jí přijít na kloub. |
|
|
S. Netzer 3.9.2013 13:00"B52 takových bomb může nést celou náruč" B-52H má nosnost 32 tun leteckých pum. GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator váží 13,6 T. Pokud jsou 2 "celá náruč", tak prosím, Vy entelygente. |
|
|
K. Kužel 3.9.2013 13:08Re: "B52 takových bomb může nést celou náruč" Děkuji za prudce entelygentní poznámku. Ještě více jsem vám vděčný, že nerozpatláváte ten pitomý nonsens o výlučnosti B2 jako nosiče Penetratoru a o tom, že Izrael si může jen tak přijít k B2. |
|
|
Z. Vostrejš 3.9.2013 5:34Kontrolní otázka Co se stane, když bude zasažen muničák plný chemických zbraní ? Jako laik se domnívám, že dojde k uvolnění chemikálií jinou než vlastní silou. |
|
B. Volarik 3.9.2013 6:08Re: Co se stane, když bude zasažen muničák plný chemických zbraní ? Stane se totéž co se stalo v Iráku, kde přece žádné takové zbraně nebyly. Syn mého kamaráda v Iráku sloužil. Odbouchli tam nějaký sklad munice (té neexistující...chemické, což ti vojáci netušili), někteří američtí vojáci byli uvolněnými chemikáliemi zasaženi. Sice ne naplno ale následky se vyvinuly. Ten kluk je teď víceméně mrzák, jenže mu neuznají válečné zranění.....žádné bojové chemické látky v Iráku přece nebyly, to jenom präsident Bush lhal. Tak tomu klukovi pořád vnucují, že má Parkinsona...jo, a jeho spolubojovníci taky. On je ten Parkinson asi infekční, hlavně mladí lidé jsou ohroženi! |
|
|
V. Novák 3.9.2013 10:24Chemické zbraně v Iráku nalezeny nebyly, jejich použití tam monitoroval kdekdo - včetně českých chemiků - a nic nenaměřil. Sajrajtu bylo spousta z hořící ropy, z výbuchů, z hořícího fosforu z neexistující aerické fosforové munice ve Fallúdži... ale bojové plyny nikdo nenaměřil. Vzhldem k tomu, že u nás se všecko rozkecá (a v Americe taky), tak nejspíš skutečně naměřeny nebyly. Co ochuzený uran? |
|
|
K. Kužel 3.9.2013 12:44Re: Chemické zbraně v Iráku nalezeny nebyly, jejich použití Ochuzený uran (izotop U238)je nebezpečný asi jako jakýkoli kus šutru sebraný na Vysočině či v okolí Jáchymova. viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ochuzen%C3%BD_uran |
|
|
V. Novák 3.9.2013 14:12Možná dokud zůstane v tom granátu - tedy se granát nepoužije. o použití se kovový uran změní v prášek, většinou shoří na oxid uraničitý - a dostat do těla těžký kov v jakékoli podobě není zrovna zdravé. Nejde o radioaktivitu, ale o toxicitu těžkého kovu . |
|
|
K. Kužel 3.9.2013 14:34Re: Možná dokud zůstane v tom granátu - tedy se granát nepoužije. Je pravda, že za určitých podmínek (ne vždy) může uran v použitém projektilu shořet na plyn, který je možná srovnatelně toxický jako rtuť z ekologických úsporných žárovek. |
|
|
J. Kanioková 3.9.2013 2:06Český Syřan: Útok USA ničemu nepomůže. Jen vyústí v katastrofu A se zásahem bych souhlasila jedině v případě, že by existovala taková munice, která by uměla likvidovat JEN zahraniční fanatické islamisty, případně i vládce režimů, které je podporují = Saúdové, Katarci a podobní !
|
|
|
T. Pansky 3.9.2013 0:46Nekladme si zbytecne otazky .... Zbrojni potencial ... ... americkych zbrojnich spolecnosti bezi naplno !!! Presto, ze nikdo nechce najimat pracovni silu, tyto tovarny umistene v USA najimaji !!! Vyrobu je treba nekam umistit. Jenze kam? Tyto soukrome spolecnosti maji politiky obou hlavnich stran omotane okolo prstu, nebot jim velmi dobre prispivaji na jejich volebni kampane. Ted prisel cas sklizet. Amerika nema zadny duvod se do teto valky michat. Ale vystilet par (desitek, stovek ...) nalozi a uvolnit plne sklady, to se hodi. Ze budou pouzity chemicke zbrane, to vedely i deti. Jako zaminka se to hodi. Nikdo se do teto valky nechce michat, nebot nejde o zadnou demokracii (a male staty nemaji tolik penez). Americe jde o upotrebeni nahromadene munice. Americanum uz leze krkem platit za neustale valceni. Jenze valecna masinerie ma predlouhe prsty: do politickych kampani, do medii. |
