Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SYDNEY: Dalo se předejít teroristickému útoku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Luboš 17.12.2014 17:54No samozřejmě, že dalo! Ve středověku se praktikovalo „vypovězení ze země“. A tak třeba ve Španělsku byli po rekonkvistě vypovězeni ze země právě muslimové. A musím říct, že nadlouho tam s nimi opravdu nebyly žádné problémy. Ze Západu byli pravidelně vypovídáni i židé, takže se nelze ani divit, že jejich nejpočetnější komunity byly až v Polsku a na Ukrajině. Přesně jak říkal V. Klaus: Dobré přátele především dělají dobré ploty! |
|
|
J. Kulheim 17.12.2014 17:40Základním omylem sociálních inženýrů je to, že ono předpokládají, že člověka je možné v krátkodobém horizontu změnit a tím také změnit myšlení společnosti. Ono to nejde a proto každá „stavba“ na takových základech se musí zákonitě zhroutit. Psychiku člověka určují dvě složky – biologická a sociální. Člověk je schopný se přizpůsobit měnícím se vnějším podmínkám. Osobnost člověka formuje v rodina, okolí ve kterém vyrůstá, tradice, škola a vlastní zkušenosti. Všichni lidé, se kterými se stýká. „Od vzniku Homo sapiens sapiens (minimálně 50 tisíc let) se člověk z biologického hlediska prakticky nezměnil. Struktura a funkce jeho řídících a výkonných systémů odpovídá potřebám lovce a sběrače. Člověk je biologicky (morfologicky i funkčně) adaptován na uvedený způsob života, i když v současné době žije ve zcela jiných podmínkách ‑ v urbanizované a vysoce technologické společnosti.“ . „Vliv kulturních a rasových faktorů byl zjištěn v dílčích vjemových vlastnostech a inteligenci. Předpokládá se, že tyto rozdíly jsou modifikovány dlouholetými kulturními vlivy.“ „Lidský mozek byl evolučně formován pro úspěšný život v malé soudržně organizované a spolupracující skupině, v níž se znal každý s každým. Posledních deset tisíc let člověk rozvíjel tímto mozkem na různých místech světa různé kultury. Mozek ale nebyl adaptován na větší skupiny, zejména ne na život ve společenství s různě propletenými zájmovými střety.“ |
|
|
B. Jelínek 17.12.2014 17:32Předejít asi ne ale významně snížit riziko, pokud by neplatili v tzv. demokratické světě přiblblé gun-ban zákony. A ještě uvažují všude prý o zpřísnění. Ano zbraněmi se dá útočit ale hlavně také se bránit a mnohdy zabránit tomu, že se vůbec něco takového stane. Bohužel zákony hodné nacistického Německa a podobných totalit, kde také bylo vše zakázáno. Tohle by se např. v Izraeli stalo těžko....kdyby měli podobné zákony tak už není žádný Izraelec. |
|
J. Tolman 17.12.2014 15:15No, já nevím Breivik byl efektivnější. |
|
|
L. Křivan 17.12.2014 15:37Re: No, já nevím Blbost. Breivik nezabíjel nezůčastněné lidi, ale členy islamofilní socialistické mládežnické organizace. Něco jako Hitlerjugend. |
|
|
P. Vaňura 17.12.2014 19:17Nikdy nezapomeňte, že Breivik byl JEDINÝM ozbrojeným mužem na ostrově a navíc se tamní instruktoři ukázali jako zbabělci! |
|
|
J. Vintr 17.12.2014 11:45Aniž bych pacatele chtěl nějak obhajovat toho lumpa, ale podle toho, že tam ty lidi držel tak dlouho, asi neměl v úmyslu zabíjet. Takže ty oběti nejspíš padají na hlavu toho, kdo se mu pokusil sebrat zbraň a případně i zasahujících policajtů. |
|
|
R. Langer 17.12.2014 11:53Re: Aniž bych pacatele chtěl nějak obhajovat Jasně, ještě bychom ho mohli pochválit, že to odnesli jenom dva civilisti, ne? Pane, pletete si (bohužel jako spousta lidí), příčinu a následek. To není dobré. |
|
|
J. Kanioková 17.12.2014 12:20Přesně !
|
|
|
J. Vintr 17.12.2014 23:13Re: Aniž bych pacatele chtěl nějak obhajovat Nikoho nechci chválit, ale ti dva lidé zřejmě umřít nemuseli. |
|
|
J. Jurax 17.12.2014 23:57Re: Aniž bych pacatele chtěl nějak obhajovat Nemuseli - kdyby někdo toho cvoka včas odstřelil. Kdyby tam byl někdo ozbrojený ... |
|
|
V. Novák 17.12.2014 9:31Velitel íránských policejních složek tvrdí, že íránská policie několikrát své australské kolegy před tímto "disidentem" varovala. Komu není rady, tomu není (vzájemné hospodářské) pomoci... |
|
|
J. Kanioková 17.12.2014 12:30No jo, pravdoláskovní idea odmítá předběžnou opatrnost.. opatření. To přece "není morální". |
|
R. Gramblička 17.12.2014 13:58Re: No jo, pravdoláskovní idea mno, to záleží zda se jim to hodí do krámu nebo ne. U mnoha ekologických problémů ( GMO )mají princip předb. opatrnosti za svatou krávu |
|
|
V. Novák 17.12.2014 16:06Ale to přece není předběžná opatrnost - australská policie byla varována, že je to magor. O tom, že je to magor, se mohla přesvědčit i sama. Jenže ten magor byl zároveň "politický uprchlík z totality" - takže jeho označení za magora by asi neprošlo politicky. Bez nějakých pravdolásníků a "levičáckých multikulti", jak by napsala Kopretina... Nejspíš mu v Íránu netrpěli jeho černomagické sexuální hokuspokusy, čemuž se nedivím. U nás faráře Tvrdoně tak zavřeli a soudí. Být to před plyšákem, byl by z něj taky režimem pronásledovaný disident. U nás přece taky každého disidenta, který byl za socíku prohlášen za magora, považovali po VLSR automaticky za oběť zvůle - a dokonce kvůli tomu zrušili systém nařízené psychiatrické péče. Výsledek jsme viděli nedávno - taky to mohlo skončit vice mrtvolama. |
|
S. Netzer 17.12.2014 16:26Re: Ale to přece není předběžná opatrnost - Plácáte nesmysly, zrovna tak jako ty dvě grácie. Věc je daleko jednodušší. Irán a Austrálie nemají vzájemnou dohodu o extradici. |
|
|
V. Novák 17.12.2014 18:24Re: Ale to přece není předběžná opatrnost - A kde jste viděla, drahá dámo, že bych psal o extradikci? Ani Íránci o magora nejspíš nestáli, to by bylo humanitárních keců, kdyby ho dostali a potrestali! Klidně ho Klokaňákům přenechali. Ale slušně je na to, koho si nasadili do kožichu, upozornili. Komu není rady... - jak píšu někde tady kolem. |
|
|
S. Netzer 17.12.2014 18:43Re: Ale to přece není předběžná opatrnost - "Iran hatte Auslieferung des Geiselnehmers beantragt" http://www.spiegel.de/panorama/justiz/sydney-iran-verlangte-auslieferung-von-geiselnehmer-man-haron-monis-a-1008909.html Tuáááá |
|
|
J. Hajský 17.12.2014 9:21Odpověď na otázku v titulku. Ano, dalo! jak naznačuje autor ve třech posledních odstavcích. Bohužel celý civilizovaný nemuslimský svět páchá sebevraždu v přímém přenosu. Myslím, že drtivá většina obyvatel nemuslimských zemí je proti příchodu muslimů do těchto zemí. Mnozí to vyjadřují demonstracemi, další alespoň v internetových diskuzích jako je tato. Další jsou onou pověstnou mlčící většinou. Bohužel vedoucí představitelé těchto zemí tyto názory automaticky nazývají xenofobií, i když je to jen pud sebezáchovy. Až ve volbách ukáží lidé multikulturalistům červenou kartu a zvolí takové představitele, kteří budou respektovat vůli většiny národa v těchto otázkách, obrátí se věci pro civilizaci k lepšímu. Možná jsem fantasta, ale doufám v takovou budoucnost. |
|
|
T. Kočí 17.12.2014 10:37Re: Odpověď na otázku v titulku. podepisuji |
|
|
M. Krátký 17.12.2014 12:16Re: Odpověď na otázku v titulku. připojuji se k vašemu vyjádření, samozřejmě, že se jedná o pud sebezáchovy - viz pohádka o Smolíčkovi. Prostě se bojíme a vidíme kolem sebe ten bordel co tihle přivandrovalci dokážou udělat. A dnes to vidíme i čteme dnes a denně co dokážou, užezané hlavy mezi sebou, sem tam i nějaká bílá, včera přes 100 zavražděných dětí - kecy o mírumilovnosti islámu, blouznivá Šabatová, Úhl a pod pomatenci. Jako kdyby nám nestačili naši opálení romové a ta jejich kultura vybydlených lokalit, močení a kálení z oken, vyhazování odpadků z oken, vytlučená okna i dveře. Jak říká můj dnes již 83 letý tchán : jedno s druhým a tak dále rozumíš tomu. Konec citace a můj závěr : nechci je tady ani z donucení tečka CZ |
|
|
J. Kanioková 17.12.2014 12:27Nejste fantasta, každý člověk řídící se zdravým rozumem to cítí naprosto stejně. Islámští fanatici jsou nebezpečím pro celý svět.. a není nejmenší šance rozeznat předem, kdo z nich je fanatik, komu z nich rupne v bedně.. Toto je snad jediný případ, kdy uznávám, že plošné hodnocení je tu platné. Bohužel. Pro naši sebezáchovu, pro naše potomky.. |
|
|
S. Netzer 17.12.2014 15:57Re: Nejste fantasta, U příslušníků jiných náboženství rozeznáte ale bezpečně "předem, kdo z nich je fanatik, komu z nich rupne v bedně..", o tom nepochybuji, při vašich schopnostech. |
|
|
L. Křivan 17.12.2014 18:00Re: U příslušníků jiných náboženství rozeznáte ale bezpečně Ne, ale v téhle cizí a nepřátelské ideologii zvané islám, to muslimům velice čast rupá v bedně a PROTO preventivně dál od nich. Žádné muslimy nepouštět na náš píseček ! Jejich neexistující "právo" vlézt do Evropy nestojí ani za jednoho mrtvého Evropana. |
|
|
J. Jurax 18.12.2014 0:06Re: Nejste fantasta, Která náboženství mimo islámu račte mít na mysli? A mimochodem - dosud jsem neslyšel o budhistovi, hinduistovi, animistovi aniž křesťanovi či židovi, který by se opásal trhavinou a nechal se vybuchnout na zalidněném tržišti, v autobuse či metru za účelem zahubení co nejvíce nevěřících psů. U muslimů je to věc celkem běžná. |
|
|
V. Novák 17.12.2014 16:08Re: Nejste fantasta, Tohle byl magor - ne islamistický fanatik. Kdyby byl pořádný muslim - a islamistický fanatik musí být především pořádný muslim - nemohl by provozovat černou magii. Jenže byl taky uprchlík z "totalitního" Íránu, že... |
|
|
L. Křivan 17.12.2014 18:01Re:l magor - ne islamistický fanatik.??? a co ta ISIS fangle ? |
|
|
V. Novák 17.12.2014 18:28Re: Re:l magor - ne islamistický fanatik.??? I magor může požadovat fangli. Nemagor by si ji přinesl s sebou a byl by připraven na to, že hodiny a hodiny s volně loženými rukojmími nevydrží aniž by ztratil soustředění. Magor jako Breivik - ten si zase vymyslel nějaké křižáky nebo templáře nebo koho - taky byl jediným členem "organizace". Ale Breivik byl cílevědomější. |
|
|
V. Kain 17.12.2014 13:24Re: Odpověď na otázku v titulku. Než se začne řešit co s nimi,tak by bylo nanejvýš žádoucí zkroutit krkem všem levicovým paďourům.Potom se může začít s odsunem.Že by se jim nelíbilo je víc než jisté,ale zatím jsme v převaze.Nebude to trvat dlouho a síly se vyrovnají.Potom už bude pozdě. |
|
|
R. Langer 17.12.2014 8:51Já jsem zvědavý, kdy už někdo konečně přijde s vysvětlením, že žádný terorismus vlastně neexistuje, protože "teroristé" jsou vlastně jenom duševně nemocní jedinci, kteří potřebují lásku a ochranu. Přece byste neubližovali nemocným? :-P |
