Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zelený apartheid
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 19.12.2013 12:19Re: Toxicita DDT Na tom DDT nic toxického není, to je ten největší fór... :-P |
|
|
M. Kosejk 18.12.2013 19:04Re: Zelený apartheid? :) To je sice pravda, ale pořád je pro Afričany přínosnější živý nosorožec, kterého můžou za velké prachy okukovat turisti - než mrtvý nosorožec, jehož roh právě cestuje do Číny za prachy, o které se podělí africké podsvětí s místními úředníky. |
|
|
B. Rybák 18.12.2013 18:03Re: Já ještě trochu pamatuji Stalina a Gottwalda a mohu Máte pravdu (Váš příspěvek jsem si přečetl až po napsání toho svého). Jenom si myslím že cílem Maova "Velkého skoku" byl pokus o modernizaci, tedy zprůmyslnění vesnice (selské pece na výrobu železa), což je úplně opačný cíl než měl Pol-Pot. Maovo násilí bylo "rudé", Pol-Potovo bylo "zelené". |
|
|
B. Rybák 18.12.2013 17:51Re: To jen potvrzuje můj poznatek, že Jeho nenávist k civilizaci (např. k městům) nucený návrat veškerého obyvatelstva k zaostalému tradičnímu zemědělství nesl nepochybnou pečeť na Sorboně pěstovaného envirimentalismu (v sedmičleném vedení Khmerů jich bylo tímto podle dnešní terminologie "zeleným jedem" nakaženo pět). |
|
|
B. Rybák 18.12.2013 17:42Re: Zelený apartheid? Pokud ovšem "zelení turisté" na západě nezchudnou, nezačnou bát odplaty nebo dokonce nevymřou! |
|
|
B. Rybák 18.12.2013 17:36Děkuji autorovi Za nevyvratitelné odhalení neokoloniální podstaty "zeleného imperialismu". |
|
|
J. Jurax 18.12.2013 0:17Re: Proč ? No, pane Rado, ač s Vámi skoro vždy nesouhlasím, musím říct, že obvykle argumentujete fundovaněji ... tady se Vám nějak nezadařilo ... |
|
|
J. Jurax 18.12.2013 0:08Re: ehm Jojo, pane Grambličko, ale nesměl byste patřit mezi těch deset domorodců. ... :-) |
|
|
P. Vaňura 17.12.2013 22:57Já ještě trochu pamatuji Stalina a Gottwalda a mohu potvrdit, že to poslední, co by je moblo napadnout je rušení měst a deportace jejich obyvatel na venkov, kde by se živili rukodělným zemědělstvím, možná by to mohlo z části napadnout Maa, ale ten spíše likvidoval inteligenci. "Ocelové srdce republiky," "Jsem horník a kdo je vic," "Budujeme Novou huť Klementa Gottwalda" (plánovanou už za Hitlera, ale o tom nikdo oficiáĺně nemluvil), "stavíme celé nové město, Havířov," Stalinské moře na Ukrajině, Volha-Don si postavili Wall Streetovce dopálili..." A nad tím vším Generalissimus Stalin, co si pamatuji, právě to býval jeho nejčastější titul (spolu s Předseda rady ministrů, kupodivu se nezmiňovala jeho stranická funjce, která byla tohoto základem). Daniel Cohn Bendit, šéf frakce zelených byl ještě r. 1968 maoistou. Pol Pot byl odchovancem další generace francouzských salónních intelektuálů, zejména J. P. Sartera a tu "deindustrizaci má od nich. Jeden můj kolega dokonce zná lidi, kteří se na Pol Potovo francouzské období pamatují. Venkovslé komuny u Lenina a Stalina nenajdete, kromě kolchozů, přerdstavujích ale návrat k nevolnicích s cílem přinutit rolníky pracovat v podstatě za stravu, kterou si vypěstovali na záhumencích. Naopak, snahu o návrat k zemědělatvím najde te u Hitlera, on chtěl převést do zemědělství tak polovinu Němců, proto potřeboval "Lebensraum," kde by "německý rolník vzdělával půdu, dobytou mečem." Snahu o návrat lidí k "rukodělnému zemědělství," najdete ovšem např. u Jana Kellera s cílem "obnovit stav, který tady byl za renesance." Typický přístup rudozeleného intelektuála, který se nikdy neživil fyzickou prací. |
|
|
M. Kosejk 17.12.2013 21:38Zelený apartheid? Ony ty "strašné zelené přírodní rezervace" jsou docela dobrou nadějí pro spoustu Afričanů. Rezervy afrického turistického průmyslu jsou obrovské. Takže já bych to viděl trochu jinak. |
|
P. Rada 17.12.2013 21:36Re: Toxicita DDT Ta toxicita DDT nespočívá v prvotní konzumaci ale v hromadení této látky v potevních řetězcích vazbou přes tuky. Než někdo něco plácne - měl by si k tomu alespon základy přečíst. http://cs.wikipedia.org/wiki/DDT#Toxicita_DDT Dalším nesmyslem který pane Langere šíříte je to, že za tento insekticid neexistují žádné náhrady a ani se nepoužívají. Jeli Vaším konečným cílem vyhubit lidstvo jak píšete, tak se mi to jeví, že jste osobně správné cestě. |
|
|
L. Novák 17.12.2013 19:54Re: Za koho, že to mluvíte? Ať žijééé zelená byrokracijééé! Zelení magoři jsou největšími škůdci lidstva i přírody. Té navíc vůbec nerozumějí. :-P |
|
|
L. Novák 17.12.2013 19:49Re: Naštěstí technicky není žádný Zrovna s těmi divokými prasaty to problém je. Vystřílet se jednoduše nedají a se ziskem asi taky ne. Ono totiž střílet v českých lesích jen tak od boku nejde. To by taky mohlo být víc mrtvých lidí než divokých prasat... :-) |
|
|
L. Novák 17.12.2013 19:45Re: Chov dobytka je také zemědělství. Pastevectví. :-) |
|
|
L. Novák 17.12.2013 19:44Re: To jen potvrzuje můj poznatek, že Pol Pot uskutečnil komunistickými metodami "návrat k přírodě". A komu se to nelíbilo, dostal motykou do hlavy. Byl to hlupák, na to že vystudoval univerzitu ve Francii. Měl dát "zelenou" OZE, vychcípali by všichni hlady a nemusel by je nechat povraždit nevzdělanými idioty. |
|
|
V. Halašta 17.12.2013 18:21Chov dobytka je také zemědělství.
|
|
|
P. Rada 17.12.2013 17:11Re: Proč ? Pane Schwarzi pokud Vám leží v žaludku údajní "kněží Velké Zelené Matky" měl by jste je konkretizovat aby v diskusi bylo jasné o koho jde. Máteli na mysli podobně jak pan Prokop Rudé Khméry pak se Vám nedivím, že je v přírodě vidět nechcete. Máteli ale rád průmysl a techniku jak naznačujete - pak bude asi potřeba odstěhovat se za nimi do podobné východoasijské lokality, protože ten náš zde "rudí" znásilnovaly a skrze "modré" pak prakticky zkončil a byl deportován na východ zeména elitními příslušníky ruky volného trhu. |
|
|
P. Rada 17.12.2013 17:01Re: To jen potvrzuje můj poznatek, že Pane Vanura odkdy měl Pol Pot ve znaku zelenou? Není to Vaše fantazie hnaná fanatickou nevraživostí podobnou tomuto člověku? Já o něm vím jako o nejkrvavějším paranoidním diktátorovi totalitního ražení a veliteli RUDÝCH Kmérů. |
|
|
K. Křivan 17.12.2013 17:00Re: "Každý rančer věděl,.." jenže rančeři byli běloši. Černoši myslí jinak. |
|
|
P. Rada 17.12.2013 16:51Za koho, že to mluvíte? Tak mi napadá, že pokud úředník někde ve fungující demokracii dostane podnět - měl by v souladu se zákonem konat. Pokud je to u nás v ČR - zjistí si úředník nejdříve zdali je ten podnět je či není v souladu s přáním skupiny "MY" a podle toho koná. Takto Vám to vyhovuje - že pane Prokope. |
|
|
P. Vaňura 17.12.2013 16:00A čím se živili Vaši prarodiče? Pochybuji, že pouze zemědělstvím. Můj dědeček choval dvě prasata, dvě kozy a mě neznámý počet slepic a králíků. Dokonce ještě můj strýc míval dvě prasata až do doby, kdy mu komunisté sebrali kus pole, kde pěstoval brambory pro sebe a pro ty prasata. Navíc zakázali prodej selat soukromníkům. A pak se ti samí komunisté udiveně koukali na to, jak v celé vesnici stoupá poptávka po mase, že to nemohou zajistit, když vesničané takhle "zvýšili svou spotřebu..." Podle mé matky na celé vesnici byli tři sedláci na plný úvazek s koňma, všichni ostatní byli "kovorolníci." A ti tři sedláci měli uzavřenou "kartelovou dohodu," rozdělili si, komu kdo za peníze ten kus pole zorá a žádný jiný zakázku nepřijal, ač by mu samožřejmě, zaplatili. Ale to jsem už dost odbočil. |
|
|
J. Schwarz 17.12.2013 15:53Re: Proč ? Milý pane Rado, pracuji dost v přírodě a přírodu mám rád. nemám ale rád ani úředníky, co se o přírodu "starají", ani aktivisty co údajně dělají totéž. Posty ochranářů jsou ideální nikou pro lidi, kteří móžná i mají rádi přírodu, ale hlavně mají rádi moc, nemají rádi jiné lidi a hlavně nemají rádi průmysl a techniku. Takže, potřebujete-li projít chráněným územím, vytyčit linii a něco změřit nedovolí vám tam autem, jen pesky, protože tam žije vzácný druh žáby, brouk nebo kytka. přitom jim nevadí tam pracující lakatoš ani traktory a vlečky zemědělců sekoucích luka. Navíc rezervace má několik desítek km čtverečních, locality s žábou, broukem či kytkami několik hektarů. Kdyby byli "ochranáři" jen trochu vstřícní a šlo jim opravdu o přírodu, stačí říct vyhněte se tady a tady, popřípadě poslat /za úplatu / pracovníka s geodety který by je na lokalitu upozornil a ti by ji obešli. To by tam ale museli úřadovat normální lidi a ne kněží Velké Zelené Matky. |
|
|
P. Vaňura 17.12.2013 15:46Naštěstí technicky není žádný problém přemnoženou zvěř vystřílet. A dokonce se to finančně vyplatí. Zachránit druh vyžaduje více úsilí. |
|
|
P. Vaňura 17.12.2013 15:41Takhle to fungovalo, když lidé žili v tlupách o sto lidech. Pak už byly kmeny a nakonec státy. Státy válčily a bojů se zůčastnili napřed tisíce, pak desetitisíce ale moderněji až desítky milionů lidí přímo na válčišti. Tady už funguje akorát "přírodní vyběr" dle Hitlera, silnější národ potlačí národ slabší. Ale ani Hitler nepočítal s infiltrací a ničením celých národů zevnitř za jásavého hýkání "intelektuálních elit"! |
|
|
P. Vaňura 17.12.2013 15:34I bez Němců se toto děje na jižním okraji Sahary. Každý rančer věděl, že může mít jen tolik dobytka, na kolik stačí pastva. O trávu a vodu se na Divokém západě občas válčilo, i když to byly jen omezené "války." Viz Zane Grey, Do posledního muže. Autor sám říká, že je to beletrie, ale založená na skutečnosti. Konfliktu se na každé straně zůčastnilo 10-15 lidí a nakonec skutečně zůstal jen jeden. |
|
|
L. Novák 17.12.2013 15:34Re: Přemnožení lidé na Zemi sežerou všechno kolem. :-) Jednoduchost je přirozenost. ta se nezavádí "shora". ;-) |
|
|
P. Vaňura 17.12.2013 15:26To jen potvrzuje můj poznatek, že proti zeleným magorům byli Hitler se Stalinem humanisté a dobrodinci lidstva! Jak vypadá komunismus, natřený na zeleno, ukázal už Pol Pot. Stalina by jeho šílená politika nenapadla ani náhodou, ale zelené ideologii plně odpovídá! |
|
|
R. Langer 17.12.2013 14:53Re: Přemnožení lidé na Zemi sežerou všechno kolem. :-) V jednoduchosti je síla... |
|
|
O. Mayer 17.12.2013 14:47Re: Přemnožení lidé na Zemi sežerou všechno kolem. :-) speciálně v Africe netřeba mít z přemnožení populace zase takový strach, na to navzájem řežou krky příliš rychle |
|
|
O. Mayer 17.12.2013 14:44Ekologové zakazují Masajům rozvíjet zemědělství? asi už dost dlouho, vzhledem k tomu , že se Masajové nikdy zemědělstvím nezabývali |
