Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Západ si prohru zaslouží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 19.1.2011 10:00Re: další poplašňák! Jo, jenže pan Fištejn si netvořil názory ani o novinách ani o jejich čtenářích, o nichž ostatně neví kolik jich nad tím článkem nadává, ale o ZÁPADU. Pan Fištejn je chytrej, leč extrémně zaujatej chlap, a tady se bohužel dostal na úroveň hospody, kde strejcové komentují co slyšeli v televizi, slovy "Voni dneska řikaj" a tím "voni" myslí všechny, od Klause po Havla. Podobně iritoval půlku populace levicový tisk už před padesáti lety, a jiná půlka populace to četla, a byl snad kvůli tomu Západ poražen? Psaw! A to byl vyspělý svět levicověji naladěn než dnes. |
|
|
P. Fiala 19.1.2011 9:58Tiskové zprávy i jiné mediální Není možné, aby si noviny psaly zcela to co chtějí. Dostali licenci k podnikání, která má KODEX o obsahu vydávaného zpravodajství a jeho kvalitě. Třeba Hospodářské Noviny, snad jako jediné v ČR ho uplatňují. Noviny jsou "produkt" stejně jako hračky z Číny. Pokud jsou "závadné" , tak jsou Obchodní inspekcí staženy z trhu. Píšou-li novináři v nesouladu s KODEXem je "závadný" produkt, a obchodní inspekce by měla jednat. |
|
|
K. Janyška 19.1.2011 9:57Re: A už zas! Vždy´t jste úplně hloupá a nezorientovaná ! Vy to nevidíte ? Dzp. |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 9:54Re: další poplašňák! No to se snad ví! Proč se tomu pan Fištejn diví? Proč srovnává slova prezidenta Reagana s levicovým tiskem a pak se DIVÍ, že říká každý něco jiného? |
|
|
V. Běhal 19.1.2011 9:46Říše zla Dnešní evropská a americká media jsou říší zla, která šíří názory nepřátelské naší křesťanské civilizaci. Jsou ovládána jejími nepřáteli maxista, zednáři a pod. Nežjeme v demokracii, ale v mediokracii.. |
|
S. Netzer 19.1.2011 9:45Re: A už zas! Kdybyste, Janyško, místo vykřikování smysluprázdných hesel byl taky schopen myslet, tak byste si možná uvědomil, jakou pitomost jste napsal. Protože jste ale ideologicky omezený, nemyslící tvor, tak jste živoucím popřením, antitézí svobodného individua, a ani jím nestanete, i když žijete ve svobodné společnosti. |
|
|
P. Fiala 19.1.2011 9:39Ideje a ekonomiky Aby mohly mít nějaký vliv ideje na společenství lidí musí je podporovat ekonomiky se zbrojním průmyslem a armádami, aby případné bohatství uchránily či dobyly. Za r.2009 měly USA své GDP v hodnotě 14 bodů. EU jako celek také 14 bodů. Čína 8,6 bodů. Rusko mělo 2,7 bodů (osamostatnily se jejich satelity ve střední a východnější Evropě, ale i jižní Asie). Jedině Rusku může vyhovovat roztřéíštěna EU. |
|
|
K. Janyška 19.1.2011 9:14Re: A už zas! Netzerová, říkáte pisálka. Aha... Dzp. |
|
|
K. Janyška 19.1.2011 9:13Re: A už zas! Co je to svobodná společnost ? Svobodní mají být lidé ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 19.1.2011 9:12Re: Myslím, že jste to pane Fištějne nedořekl. Ahoj Zdeňku, ano je to tak ! Myslím, že se nesmí zapomínat, že ve Francii a Německu je hnízdo světového socialismu a ten Evropu drtí ! Že to plebejci nepoznají je jiná věc ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 19.1.2011 9:10Nic takového, jako prohra Západu, není možné ! Prohrají a prohrávají jen západní socialisté ! Dzp. |
|
|
Z. Švrček 19.1.2011 8:45Myslím, že jste to pane Fištějne nedořekl. Obávám se, že západ se prohřešil daleko více tím, že přistupuje (ještě plně nepřistoupil) nejen na rétoriku, ale i praktiky socialismu. Neustále je očesávána svoboda občanů a je omezována jejich svobodná vůle rozhodovat si o svých prioritách nařízeními, regulacemi a vládní praxí dnešních evropských elit. EU se stává pamalu takovým socialismem s lidskou tváří, od kterého ale vede jediná cesta, k centelizovanému socialismu, neboť ani socialismus lidskotvářní není udržitelný jiným způsobem, než tvrdou rukou centrální moci. Proto také ze strany dnešních evropských vládců tolik pochopení pro elity na východ od nás. A na západ od EU? Tam je přece tento boj už také přímo v budovách senátu a kongresu, ne-li obrazně v ulicích. Zdálo by se, že cesta k jakémusi poddruhu socialismu s vítězstvím Obamy nabývá vrchu. Bohudík zdravý a neunavený národ USA začal prohlédat a tvdrdě se bránit, takže naděje neumřela. V EU si nejsem jist. Stále se ob jevují zdravé jiskérky normálního svobodymilovného pohledu na fungování společnosti, ale mám strach, že vábení levicocvých snílků a inženýrů lidských duší zní evropanům přespčříliš příjemně, takže zapomínají že nic není zadarmo. Bohužel oni historii socialistické reality nezažili a my jim ji dostatečně důrazně nepřipomínáme. Dej Bůh, že si tedy sami tu svoji minulost nebudeme muset zopakovat! |
|
|
S. Netzer 19.1.2011 8:31A už zas! Další masochistický prorok soumraku se snaží svým čtenářům namluvit, že Západ "prohrává", a to dokonce zaslouženě. Tentokrát se tato "prohra Západu" manifestuje v podobě jakéhosi novinového fejetonu. V očích těchto škarohlídů jsou všechny atributy svobodné společnosti jen cestou do pekel. Jejich pozornosti neujde, a milosti se nedočká ani bezvýznamný názor nějakého novinového pisálka. |
|
B. Volarik 19.1.2011 7:30Re: další poplašňák! On ten Guardian zase není tak tuctový. Je to důležitá hlásná trouba levičáků. |
|
|
B. Volarik 19.1.2011 7:28Bohužel, to co tady říká pan Fištejn, je reálná hrozba. Problém je také v tom, že se demokracie lehko pozbývá ale těžko nabývá. |
|
|
J. Huml 19.1.2011 5:59Re: další poplašňák! Opravdu libiva cetba v dennim tisku, kladne ocenene nazory ctenaru = zvyseny prodej a produkce dotycnych novin. Nerika se tomu - neviditelna ruka trhu? Co je to za bezduchou populaci, ktera je uspokojena blaboly? Mely by se tedy, noviny ktere pisi blaboly zakazat? |
|
|
J. Adler 19.1.2011 1:47Re: další poplašňák! No, noviny sice samozrejme mohou psat co chteji, ale na druhe strane, my si o nich muzeme vytvorit nazor na zaklade toho co pisi. A, bohuzel, noviny se ridi casto podle toho, co jim proda co nejvice vytisku, takze zrejme dosly k zaveru, ze je dost takych, kteri si jejich blaboly radi prectou a, o co hure, budou s nimi souhlasit. |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 0:18další poplašňák! Nezdá se vám, pane Fištejn, že rozdíl mezi tím co řekl prezident Reagan a tím co napsal The Guardian je dán rozdílem mezi americkým prezidentem a tuctovými novinami? proč to zavádějící srovnání? Nezdá se vám dále, pane, že mezi ty nepomíjitelné hodnoty Západu patří i úzus, že noviny si mohou psát co chtějí? Proč se divíte že to dělají? Jestliže si noviny mohou psát co chtějí, nevyplývá z toho automaticky, že jen hlupák bere to co píšou vážně? Americký prezident nemůže říci co ho právě napadne - a proto ho vážně bereme, když už něco deklaruje. Poraženecký řeči jsou na trhu v metrácích, a přece nic neváží. |
