Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Západ si prohru zaslouží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:49Re: Pane Fištejn A problém je v tom, že muslimové (a nejen ti, bylo by nespravedlivé útočit na všechny muslimy bez rozdílu, jsou mezi nimi také slušní lidé) či jiní lidé multi-kulti zneužívají a nesnaží se sami vytvářet hodnoty. |
|
M. Prokop 19.1.2011 11:48Re: Poznámka ke "svobodě" tisku a kvalitě produktů Jediný závazný KODEX je zákon. Cokoliv jiného je dobrovolné. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:47Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Ale jo, to jsou ty evropské hodnoty, pojetí demokracie a lidských práv. Lidská práva a demokracie, hodnotový systém z křesťanství (ani si to neuvědomujeme, Vánoce, Velikonoce, volná neděle, svátek dušiček, Mikuláš, to jsou křesťanské hodnoty), na tom my Evropané stojíme. V tom ses Vámi, pane Prokope, nehádám. Jenomže jsou zde lidé, kteří chtějí Evropu změnit. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:46Re: Pane Fištejn Ano. takže ta mne irituje podstaně více než islám. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:45Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Satanisty moc nezkoumám, ale stejně nevím, proč by neměli být ani vírou, ani náboženstvím. Pro mne tak nastejno s jinými věřícími. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:44Re: Pane Fištejn Problém je vmulti-kulti a sebevražedné politice EU, pane Prokope. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:44Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, No a dle mne je svoboda neomezující jiné jedna z těch poněkud nedefinovaných hodnot. Takže těžko někoho nutit, co má vyznávat. Chovat se má tak, aby nevadil jinému. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:43Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Jenomže Vy ctíte hodnoty lidských práv, rovnosti muže a ženy, některé křesťanské zvyky a zapomněla jsem, že i ateismus patří do evropského hodnotového systému. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:42Re: Na morální a liberální hodnoty Já nechci nikoho nutit ani vzdávat se čehokoliv, ani vnucovat cokoliv. Ať si každý vyznává co chce, pokud projevy nejsou proti platným zákonům a nenutí nikoho jiného, aby se řídil dle jeho předsudků. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:41Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Jenomže na evropských hodnotách naše civilizace stojí. |
|
O. Kadlec 19.1.2011 11:39Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Milá paní Lukešová, já vyznávám svou víru na veřejnosti, dělal jsem to i za komančů a nehodlám s tím přestat. A budu bránit každého, kdo chce dělat totéž, s vyjímkou satanistů, neboť to není víra ani náboženství. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:38Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Musí? To je tedy moc i na ty "evropské hodnoty". |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:37Re: Pane Fištejn A v kom je problém, v "kozomrdech", čím dál tím stejných, nebo bláznivé EU, nutící nás k blbému socialismu a multikulti? |
|
S. Netzer 19.1.2011 11:37Re: Myslím, že jste to pane Fištějne nedořekl. Lidé typu paní Netzer na rozdíl od Vás ví, že názorová pluralita je jedním z pilířů západní civilizace, na kterou se autor odvolává, a kterou pokládá za ohroženou. Autor, který podle vlastních slov vyzývá k "pevnému lpění na její civilizační jednotě, na univerzální hodnotě jejích základních morálních principů" vlastně popírá sám sebe. Názorová pluralita a svoboda přesvědčení stojí v přímém rozporu s neototalitními tendencemi, to by mělo být právě autoru článku jasné. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:37Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, V soukromí, ať si každý vyznává co chce, pane Kadleci, klidně i satanismus, ale na veřejnosti musí každý přijmout evropské hodnoty. |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 11:36Re: Na morální a liberální hodnoty Správně jste na to ťukl. Latentní nebezpečí je v tom, že kdyby se náhodou lidem podařilo udělat z Evropy totalitní stát, museli bychom se všichni odřeknout jakéhokoli náboženství, ne jen islámu. Jedině to by totiž mělo svou vlastní, totalitní logiku. |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:35Re: Možná v tom Guardianu (nečetl jsem to) Takže dle vás bylo lepší nechat v Iráku Saddáma, který všechny ty problémy neřešil, spíše jednak podněcoval, druhak potlačoval? Navíc útočil na své okolí? Vám už z té nenávisti k USA pěkně "hrabe". |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:33Re: Pane Fištejn Paní Hájková, prohrát můžeme tehdy, jestliže nebudeme po muslimech (a po jiných cizincách) vyžadovat, aby bezpodmínečně přijali NAŠE hodnoty,tj. křesťanské zvyky (slavení Vánoc, Velikonoc,v soukromý si mohou vyznávat cokoliv, třeba i satanismus,ale veřejně musí vyznávat naše zvyky, naše tradice),demokratické hodnoty, rovnost mužů a žen před zákonem. Jestliže tohle nebudeme vyžadovat pak zahyneme a nebudeme žít. Muslimové nás pohltí... |
|
|
M. Prokop 19.1.2011 11:33Na morální a liberální hodnoty má "patent" jen judeo-křesťansko-antika? Se vší neplechou, kterou i s těmi hodnotami napáchala? To není žádná propagace islámu, ten je na tom spíš hůře, jen oddělení prostých morálních hodnot od JAKÉHOKOLIV náboženství. |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 11:33Re: Prohrát můžeme jedině tehdy, Jo, ale nejdřív budete muset udělat z Evropy totalitní impérium. Pak se teprve dočkáte toho, že vám (skoro) každý bude přísahat nač si řeknete. To když přijížděly denně lodě plné imigrantů do Ameriky, vysazovali je na ostrově v řece Hudson a tam je kontrolovali taky osobně - ale zdravotníci, ne ideologové. A pak lidi jako paní Lukešová plašili Ameriku, že se tak dostávají do Ameriky katolíci a že to Vatikán organizuje převzetí moci nad USA a likvidaci demokracie. A jako na Psu - spousta lidí těm plašanům věřila. |
|
|
H. Lukešová 19.1.2011 11:22Prohrát můžeme jedině tehdy, pokud se vzdáme myšlenek křesťanství a demokratických hodnot. Měli bychom požadovat po každém muslimovi (či jiném přistěhovalci), aby bezpodmínečně přijal náš hodnotový systém. Jsou snad ideály muslimů a komunistů silnější než ty naše? Je snad jejich přsvědčení hlubší než naše? Doufám že ne. Musíme si trvat na svých hodnotách a to judeo-křesťansko-antických, dodržovat svobodu vyznání a rovnoprávnost žen a mužů. Kdo to nedodržuje zaslouží buď zavřít do kriminálu až zčerná a nebo vykopat zpátky do své domovské země. Jinak naše civilizace zemře a potom už nebudem žít. (jak zpívá Hašler, jestliže pomine česká písnička, všechno s ní zahyne a potom už nebudem žít). Co hci říci? Každý cizinec MUSÍ přijmout náš hodnotový systém, náš způsob života a naše smýšlení, jinak tady nemá co dělat. Pokud to nebudeme požadovat tak skutečně zahyneme. |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 11:15Re: Možná v tom Guardianu (nečetl jsem to) Realita posledních deseti let mi říká, že se už skoro deset let bojuje na území nepřítele a ne v New Yorku nebo Paříži. To neni špatný. Ti teroristi se nezmohou na Západě ani na jednu akci ročně, což může znamenat jen dvě věci: buď jsou pouze virtuálně vyvolaným nebezpečím, ve skutečnosti nám až na pár životunebezpečných a zoufalých cvoků nic nehrozí - ale tomu neodpovídá ta realita v bojových sektorech, - anebo by rádi bouchali v Paříži stejně často jako v Baghdádu, ale nějak se k tomu nemohou dostat. Zdalipak to není právě tím, že USA a spojenci jsou schopni zasahovat a tedy přicházet i k informacím kdekoli na světě, třeba i v nedostupném Afghánistánu? |
|
|
V. Novák 19.1.2011 10:56Možná v tom Guardianu (nečetl jsem to) vycházeli z výsledků a následků "šíření demokracie všemi prostředky". V postsaddámovském Iráku probíhá klanově-náboženská válka, která bere víc životů než Saddámův režim. Země je rozvrácená, sílí tam náboženský fundamentalismus, místní islamističtí teroristé (kteří za Saddáma neexistovali) vraždí a vyhánějí místní křesťany a nestačí jim to - teror exportují i do Egypta. Fundamentalisté jako Muktada Sadr mají zástupce ve vládě. Odstranění odedávného nepřítele rozvázalo ruce ajatolláhům v Íránu nejen ve vnitřní politice, ale i ve vlivu na Irák. Z větší části souvěrecký Irák. Úspěch? O Afghánistánu se snad ani moc netřeba šířit. Tuhle Bushovu a Obamou zděděnou válku nemůžou USA vyhrát jako ji nemohli vyhrát Britové nebo Sověti. Demokracie v nedohlednu, dosazený prsident se ukázal být kleptokratem a falšovatelem voleb. A nevyhratelná válka žere další a další lidi i peníze. Tak jaké je poučení z reality? |
|
|
F. Svoboda 19.1.2011 10:51Re: Myslím, že jste to pane Fištějne nedořekl. Budu velmi rád, pokud naše civilisace se vzepře plíživému nástupu socialismu , zelené ideologii, politické korektnosti, multi-kulti a dalším hnutím,které rozkládají tradiční rodinu. Pan Fištejn situaci analysuje jasnozřivě, za což mu patří veliké uznání a poděkování. Kromě jeho inelektu, vzdělání a zkušeností mu to umožňuje i jeho ruská duše. To bohužel mnozí diskutující, zejména typu paní Netzer nedovedou pochopit a sami směřují opět do nesvobodné společnosti. |
|
|
V. Hajková 19.1.2011 10:48Re: Pane Fištejn Jen mne děsí představa- jak se třeba dá změnit- dnes neskutečně socialistická EU! |
|
|
V. Hajková 19.1.2011 10:44Pane Fištejn Díky za skvělý článek. Rozumný člověk v něm musí podepsat každé slovo! |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 10:29Re: Poznámka ke "svobodě" tisku a kvalitě produktů :-) Hlavně nesmíme nechat komunisty a pravičáky rozhodovat o tom které noviny jsou závadné. A to ani dotyčné "ve funkci". Chceme zůstat na Západě. |
|
|
S. Netzer 19.1.2011 10:14Re: A už zas! Běžte raději prskat a nadávat na tu pavlač pod úvodníkem, Janyško. Stultus stultitiam monstrat ubique suam. |
|
|
O. Kadlec 19.1.2011 10:02Re: Tiskové zprávy i jiné mediální Obchodní inspekce bude zakazovat noviny! Nejste náhodou pravičák? |
|
|
P. Fiala 19.1.2011 10:01Poznámka ke "svobodě" tisku a kvalitě produktů Není možné, aby si noviny psaly ZCELA to co chtějí. Dostali licenci k podnikání, která má KODEX o obsahu vydávaného zpravodajství a tím o jeho kvalitě. Třeba Hospodářské Noviny, snad jako jediné v ČR tento KODEX uplatňují. Noviny jsou "produkt" stejně jako hračky z Číny. Pokud jsou "závadné" , tak jsou Obchodní inspekcí staženy z trhu. Píšou-li novináři v nesouladu s KODEXem je jejich produkt "závadný" a obchodní inspekce by měla jednat. |
