Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zákaz, o kterém nesmíme vědět?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlach 9.2.2014 14:31Re: Jen taková malá shoda okolností... no a co? to je dle vás nějaké relevantní kritérium? Kde jste sebrala toto přesvědčení? |
|
H. Lukešová 9.2.2014 16:44Re: Jen taková malá shoda okolností... Snad slovenský zpravodajský server napsal, že tam žádní příznivci ultrapravice Marine Le Penové nebyli. |
|
|
P. Vaňura 8.2.2014 10:48Stačí jeden citát "německé učebnice líčí historii příliš objektivně." Autorem tohoto tvrzení byl, už ve 20 letech, Adolf Hitler. |
|
|
H. Lukešová 8.2.2014 11:49Re: Stačí jeden citát Naše knihy, noviny, televize a jiná média jsou propalestinská, převracejí pravdu v lež, spravedlnost v nespravedlnost a rozum v hloupost, co od nich čekat, když vyznávají odporně nelidskou ideologii multikulti politkorektivismu. Tento směr nenávidí Západ, ze všeho nejvíce Stát Izrael. A také je vidět, že časem na to multikulti politkorektníci doplatí. Jeden italský šašek, podporující palestinské Araby, byl islamisty zavražděn. Jak říká stará česká moudrost "Čiň čertu dobře, peklem se Ti odvděčí". Za zločiny multikulti politkorektníků doplatí i lidé, který tento odporný nelidský proislamistický, pronacistický a probolševický směr nevyznávají. |
|
S. Netzer 8.2.2014 8:53Jak přišel autor na to, že se jedná o zákaz, o "kterém nesmíme vědět?" Tato otázka je na úrovni hloupých spikleneckých teorií. Pokud tato zpráva nebyla v českých médiích, tak asi proto, že dění ve Francii Čechy moc nezajímá. |
|
|
P. Han 8.2.2014 8:58Re: Jak přišel autor na to, Dobře, je to tedy zákaz, o kterém vědět smíte, ale který je vám zcela ukraden, protože Izrael do vašeho multikulti světa nezapadá. |
|
|
E. Sevrát 8.2.2014 9:18Re: Jak přišel autor na to, Ve všech novinách v ČR (tedy LN,MF,Právo) o tom bylo několik článků a to i velmi kritických.Ovšem již asi před čtrnácti dny. Pan Žantovský někde zaspal. |
|
|
S. Netzer 8.2.2014 9:26Re: Jak přišel autor na to, Potom nechápu, proč tento zbytečný článek NP přebral. |
|
|
E. Sevrát 8.2.2014 9:30Re: Jak přišel autor na to, Taktéž to nechápu. |
|
|
K. Křivan 8.2.2014 9:41Re: Jak přišel autor na to, Vy toho nechápete víc. |
|
|
E. Sevrát 8.2.2014 9:46Re: Jak přišel autor na to, Za to vy zase vše. Prostě takový Ferda Mravenec. |
|
|
S. Netzer 8.2.2014 9:58Spíš http://www.broukpytlik.cz/web/content/images/broukpytlik-expert.png |
|
|
K. Křivan 8.2.2014 15:51Re: Skvělý den ! Nejen bl bce ale i blbku ! :-)))) |
|
|
H. Lukešová 8.2.2014 16:12Re: Skvělý den ! Pane Křivane, máte doma SodaStream? Jestliže ne, doporučuji ho vřele ke koupi. Je to výborný výrobek, dělá bezvadné limonády, je ekologický. Proč o něm píši? Multikulti zločinci prosazují jeho bojkot, moc moc moc se o to snaží, protože je vyráběn na Západním břehu Jordánu. A pokud multikulti zločinci z EU budou přelepovat izraelské výrobky, tak si je just koupím. Efekt může být opačný. Když multikulti zločinci chtěli bojkotovat firmu Ahava nedaleko Mrtvého moře, tak příznivci Izraele kosmetiku a jiné výrobky odkoupili. A tak by měl slušný člověk jednat. Kupovat izraelské výrobky a na multikulti zločince ukázat prostředníček. |
|
|
E. Sevrát 8.2.2014 16:59Re: Skvělý den ! Dodržování Ženevských konvencí není žádné multikulti, ale je to věc mezinárodního práva a civilizace obecně. ŽK nebyly vymyšleny proti Židům a ani je nevymýšleli Arabové.Je to součást naší novodobé západní civilizace s ohledem na naše trpké válečné zkušenosti. |
|
|
P. Vaňura 8.2.2014 18:47Nemáte ale ponětí, jak ty konvence fungují, pokud např. použije jedna strana k převozu bojovníků sanitky, znamená to, že druhá strana může střílet na každou sanitku, která se jí zdá podezřelá. Když se vydá na okupovaném území zákaz vlastnit zbraně, je normální každého civila, u kterého se zbraň najde, zastřelit. Ochraně se těší jen zajatci, kteří byli zajati v uniformě, kdo byl zajat v civilu nebo v nepřátelské uniformě se staví ke zdi. Američané neměli např. žádné slitování s němekými werwolfy, stříleli i sedmnáctileté. |
|
|
H. Lukešová 8.2.2014 19:19Re: Nemáte ale ponětí, jak ty konvence fungují, pokud No tak během války, po osvobození nacistického koncentračního tábora Dachau (30.4.1945), američtí vojáci pod vedením kapitána Sparkse byli tak otřeseni poměry v táboře, tak šokováni, že propadli v šílenství, dostali záchvat neovladatelného zuřivého vzteku (frenzy), a namístě zastřelili všechny strážné SS. Prohlásili, "tady nebudeme brát žádné zajatce, ne v tomto místě". Za oběť padlo 133 esesmanů. Někdo by řekl, že tyto nacistické bestie měly být souzeny, nicméně vzhledem k okolnostem tyto vojáky, provádějící mimosoudní popravu, nikdo nestíhal. Esesmanů mi líto není. |
|
|
K. Křivan 8.2.2014 20:18Re: "Za oběť padlo 133 esesmanů" Nepadli "za oběť" ale za führera ! :-)))) |
|
|
H. Lukešová 8.2.2014 22:47Re: Ano. To bez pochyby, ale když jsem diskutovala na Šamanově doupěti a tuto událost jsem zmínila, která vešla do dějin jako Dachau Liberation Masacre (Dachauský masakr), tak se jeden člověk rozplýval, že nemám pravdu, že chudinky esesmanské neměly být postříleny, ale souzeny a jak si dovoluji mít takový názor s právnickým vzděláním. A já just píši, nejhorší vrazi, ti, které se podařilo zajmout v nacistických koncentračních táborech, jejichž vina je nadevší pochybnost jasná, měli být okamžitě namístě zastřeleni, za spáchání zločinů proti lidstvu. Škoda, že se takto postupovalo jenom v Dachau. Mělo se tak postupovat všude. |
|
|
H. Lukešová 8.2.2014 22:53Re: Dachauský masakr http://www.youtube.com/watch?v=1fA5_kS9lbU |
|
|
K. Křivan 8.2.2014 17:46Re: Skvělý den ! Tu věcičku doma mám. 3x. V Mnichově, v Praze a na chatě. Jaká je to značka, nevím. S tou podporou israelských výrobků, to mě už taky napadlo. |
|
|
K. Křivan 8.2.2014 13:54Re: Den, kdy nenase ru bl bce je ztracený den. Hezky ten dnešek začal ! Moc hezky ! |
|
|
K. Filek 8.2.2014 10:25Re: Jak přišel autor na to, Napsal ho proto aby jste se měl čemu divit. |
|
|
M. Koutný 8.2.2014 8:25Postoj nadnárodních organizací k Izraeli je dán tím, že v jejich čele stojí bez výjimky salonní levičáci. A jejich životní program je formován třemi pocity: POHRDÁNÍM každým, kdo nedokáže sdílet jejich vysoké myšlení, kdo žije každodenní praxí; spalující ZÁVISTÍ k těm, kdo jsou úspěšní bez jejich velkopanských rad, kdo svým úspěchem denně volají "král je nahý"; a děsivou ZBABĚLOSTÍ, která jim brání pokusit se své ušlechtilé nápady uskutečnit takříkajíc "za své", takže nutí všechny kolem, aby to udělali za ně. |
|
|
T. Vodvářka 8.2.2014 9:23Re: Postoj nadnárodních organizací Naprosto perfektní zhodnocení situace...palec nahoru pane Koutný |
|
|
I. Schlägel 8.2.2014 9:29Re: Postoj nadnárodních organizací Hořká skutečnost. |
|
|
H. Lukešová 8.2.2014 11:37Re: Postoj nadnárodních organizací Přesně tak. A velká část levičáků vyznává zrůdnou ideologii multikulti politkorektivismu. Multikulti politkorektník nenávidí Západ, Američany, pravicové Evropany a především Izrael. |
|
|
P. Lenc 8.2.2014 8:23O tom jsem psal před pár dny, včetně "opomenutí" novináři.Multikulti pátá kolona je jak vidět dostatečně silná.Nakonec, když se člověk dozvídá, že Ježíš Kristus byl "Palestinec" a nic se neděje, tak proč se vzrušovat nad zákazem nějaké výstavy pořádané Izraelem, že? A UNESCO?Pan Sinnreich to napsal za mně. |
|
|
J. Sinnreich 8.2.2014 1:24Penize na UNESCO Nejodpornejsi na cele veci je, ze rozpocet UNESCO je hrazen z penez temer vsech clenu OSN (USA jiz pred casem odmitly svuj prispevek platit), tedy potazmo EU a Ceska a nasledne z penez kazdeho ceskeho platce dani! |
|
|
E. Sevrát 8.2.2014 8:49Re: Penize na UNESCO Nejenom USA, ale i Izrael odmítá platit příspěvky, od té doby co byla přijata do UNESCO Palestina. Ovšem pak je otázka, proč bychom my měli platit z našich daní, jak správně píšete výstavu státu, který již na chod této instituce sám nepřispívá. |
