Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Žádoucí a nežádoucí konspirační teorie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 27.3.2018 20:56Re: přesně tak, Papeži Obávám se, že ani toho kalacha, Je to oprásknutý Stg 44. |
|
P. Papež 27.3.2018 14:58Jsem rád, že jako bolševik jste přiznal výrobu Novicoku v Rusku, ovlivňování amerických voleb apod. Bohužel budicek vám nezazvoni. Chápu, jak lidé ve vesnicích na pokraji chudoby jsou šťastní, že ovlivnily americké volby a že jsou majiteli atomových zbraní. |
|
B. Rameš 27.3.2018 8:32Nechť mi pan Dvořák donese aspoň pět miligramů novičoku, oné "látky, kterou dnes dokáže namíchat průměrný absolvent chemické fakulty z běžně dostupných komponentů v průměrně vybavené laboratoři kdekoli na světě", jinak si svoje kecy může strčit do některého z četných tělních otvorů. |
|
M. Šejna 27.3.2018 8:42pane Rameši v České televizi před pár dny hovořil nějaký chemik specialista a prohlásil, že pokud dokážete specifikovat chemické složení nějaké látky, pak tu látku dokážete v dobře vybavené chemické laboratoři také vyrobit. Ten specialista také tvrdil, že složitá je výroba ve velkém. Na to už musíte opravdu mít skvělé know-how. Ale pár gramů dokáže vyrobit každá laboratoř. |
|
J. Svoboda 27.3.2018 9:07Re: pane Rameši To těžko, když Kreml označil pár vybraných států. |
|
|
M. Šejna 27.3.2018 9:18Takže znovu, speciálně pro Svobodu 169 výrábět něco ve velkém umí jen pár zemí vlastnících know-how. Vyprodukovat pár gramů umí každá dobře vybavená chemická laboratoř. Semtex ve velkém umí jen pardubická Synthesia. V laboratoři by to ale dokázali kdekoli na světě. |
|
|
J. Svoboda 27.3.2018 9:28Re: Takže znovu, speciálně pro Svobodu 169 Dobře vybavenou laboratoř a schopného chemika mají i Gambii, že teda označili nás? |
|
|
V. Novák 27.3.2018 10:57Re: Takže znovu, speciálně pro Svobodu 169 Že by věděli (ještě z dob ČSSR a SSSR), že to naši a slovenští chemici zvládali s jistotou - na rozdíl od gambijských, o nichž to nevědí s jistotou? |
|
|
J. Vintr 27.3.2018 9:33Re: pane Rameši Myslím, že složité je hlavně se při tom sám neotrávit. |
|
|
V. Novák 27.3.2018 11:02Re: pane Rameši Pokud ovšem vyrábíte binární zbraň, stačí použít nejedovaté prekurzory (viz sarin) a smíchat je až v okamžiku použití. To ale ohrozí aplikátora, pokud je jím člověk a ne dělostřelecký granát. |
|
|
J. Lepka 27.3.2018 21:03Re: pane Rameši Zas tak jednoduché to není, o tom se přesvědčili i Óm šinrikjó. |
|
|
J. Lepka 27.3.2018 21:00Re: Nechť mi pan Dvořák On si asi autor trochu pomíchal pojmy a pravděpodobně se nechal unést snadnou výrobou TATP. To víte publicista, rocker a dobrodruh. |
|
|
M. Šurgot 27.3.2018 6:17Autor má odborné chemické vzdělání?! Doposud byly informace o látce, nalezené na místě a v krvi ruských emigrantů a britského policisty, předkládány ve smyslu, ze se jedna o vysoce nebezpečnou zbraň, prekonavajici další vysoce nebezpečnou zbraň, plyn VX, několikrát. Velmi by mne tedy zajímalo, jaký je výrobní postup takto nebezpečné zbraně a jaká potřebná opatření zajišťují život toho, kdo tuto zbraň připravuje. Nechce se mi věřit, ze by výrobu zvládl průměrně vzdělaný chemik v průměrně vybavené laboratoři, navíc z běžně dostupných komponentů. Tento článek je za celou dobu trvání aféry prvním, ve kterém ctu, jak údajně jednoduchá má být výroba této zbraně. Kdyby to bylo opravdu tak jednoduché, můžu zas já v nadsázce argumentovat, ze by už dávno neexistoval Izrael... Dokud to autor nedoplni a nevysvětlí, mohu považovat jeho tvrzení za další propagandistické cvičení ve prospěch Ruska. To je jen jeden problém, který mám s tímto článkem. Je v něm několik dalších tvrzení, u kterých bych rad znal autorovy zdroje. Co se týká Československého Semtexu, je dostatečně známo, ze jeho produkci a vývoz kryly orgány komunistického státu, nejen Československa ale i Sovětského svazu a ze po roce 1989 byly na nátlak Západu ve výrobě do Semtexu přimíchány látky, umožňující identifikaci jeho přítomnosti. |
|
|
P. Černoch 27.3.2018 6:42Re: Autor má odborné chemické vzdělání?! Nevím sice jak složité je připravit látky které Západ označuje "Novičok".Jisté ale je,že ony látky popsal a uvedl ve své knize český chemik profesor Matoušek.Uvedl tam i prekurzory pro jejich výrobu.Jsem přesvědčen,že tyto látky čeští chemici vyrobili,už jen pro způsoby detekce oněch látek.A to "obvinění" ze strany RF,mělo jen dokázat,že RF není jediné kdo může uvedené látky vlastnit.Na video konferenci RF to jasně zaznělo."My nikoho nebviňujeme" |
|
|
M. Šurgot 27.3.2018 6:58Re: Autor má odborné chemické vzdělání?! Rád se nechám poučit. Hledal jsem na netu knihy Prof. Ing. Josefa Matouška DrSc a zatím jsem nic nenašel. Můžete napsat odkaz na knihu? |
|
|
P. Černoch 27.3.2018 7:51Re: Autor má odborné chemické vzdělání?! Hledejte na ulož to |
|
|
M. Klas 27.3.2018 10:31Re: Autor má odborné chemické vzdělání?! Snad pomůže citace k Novičoku z této publikace, str.120: "jejich struktura není dosud veřejně známa". Možná máte jiné vydání? |
|
|
P. Zinga 27.3.2018 7:52Re: Autor má odborné chemické vzdělání?! "Vejce snášet neumím, ale pukavec poznám". Vy ne? |
|
|
S. Rádl 27.3.2018 14:24Re: Autor má odborné chemické vzdělání?! Poučný je rozhovor prof. Kuči, kdysi špičkového odborníka z University obrany z HK (http://www.ceskatelevize.cz:8080/ivysilani/10101491767-studio-ct24/218411058300319). Struktury a schéma syntézy lze najít např. v článku prof Halámka z University obrany Brno (http://docplayer.cz/21097855-Posledni-generace-chemickych-zbrani.html), ale i jinde. Problémem jistě není látky syntetizovat, ale neotrávit se při tom. Jedovaté nejsou jen koncové látky (u binárních až po smíchání), ale i vedlejší produkty reakcí organofosfátů. Při každé chemické reakci nevzniká jen žádoucí produkt, ale i produkty vedlejší, které se musí z průmyslově vyráběného produktu odstranit. A při značné toxicitě všech organofosfátů by otrava vedlejšími zplodinami byla v případě "domácí" výroby velice pravděpodobná. |
|
|
J. Vintr 27.3.2018 0:43Vraždění "zrádců" v zahraničí je starý bolševický zvyk. Nejznámější byl případ Trockého, ale těch případů byly určitě velice mnoho. Patří k tomu třeba i to, jak si bolševici dali práci po "osvobození" naší země pochytat všechny emigranty před bolševickým režimem a dopravit je do GULAGu (nebo katovi). Proč by tedy tento případ bývalého špiona měl být výjimkou? |
|
|
J. Brunner 27.3.2018 0:57Re: Vraždění "zrádců" v zahraničí Víte houby, jako my všichni. |
|
|
J. Jančura 27.3.2018 8:02Re: Vraždění "zrádců" v zahraničí Proč by to Putin dělal tak veřejně, není přece hloupý a určitě si spočítal možné negativní dopady. Přece, kdyby se chtěl pomstít stačila fingovaná autohavarie, cyankali apod. Proč zájem to provést a tak jednoznačně to svést na Rusko mají i jiné osoby a státy: - např. bývalé státy SSSR jako Ukrajina, pobaltské státy apod., které se mohly původně na vývoji Novičoku i podílet - různí ruští oligarchové sídlící v Anglii,dnes nepřátelští vůči Putinovi - Skipalem zrazení agenti Ruska v Anglii apod. |
|
|
J. Vintr 27.3.2018 8:23Re: Vraždění "zrádců" v zahraničí Jsou hlavně dva důvody. Odstrašující účinek pro další potenciální zrádce, kteří samozřejmě musí vědět, kdo se pomstil. A politicky je pro Putina z vnitropolitických důvodů zřejmě výhodné poskytovat domácímu obyvatelstvu další a další důkazy nepřátelského postoje Západu vůči Rusku. |
|
|
J. Jančura 27.3.2018 9:58Re: Vraždění "zrádců" v zahraničí To Vaše tvrzení se dá snadno obrátit proti Vám: - pro Mayovou je výhodný velmi tvrdý postoj proti Rusku, aby si vytvořila postoj "železné lady",když ji Brexit moc nevychází, takže si to klidně mohli udělat sami, jak si vymyslel Blair zbraně hromadného ničení v Iráku, Američané incident v Tonkinském zálivu apod. - zajímavé je, že dle tvrzení Kmoníčka se to děje jen ve UK, a je podezření na dalších 10 zemřelých agentů. Zajímavé, je že pokud to udělalo Rusko jako pomstu, tak to bylo velmi fikaně provedeno, tak proč najednou tak veřejná poprava? Přece těch 10 bylo už nadmíru varující! Pokud tomu tak bylo, je zajímavé, že tak údajně dokonalé MI6, to nebylo podezřelé už dříve. |
|
|
J. Vintr 27.3.2018 10:46Re: Vraždění "zrádců" v zahraničí O důvodech, proč to Rusi udělali takhle, jsem psal výše. Západní společnost funguje jinak, Mayové by tvrdý postoj k Rusku nic nepřinesl. Brity zajímají jejich vnitřní záležitosti. A zbraně hromadného ničení v Iráku si Blair ani nikdo jiný nevymyslel, ty tam byly a skutečně se našly, jenže protiamerickým médiím to samozřejmě nestálo za publicitu, protože tato informace se jim nehodila do krámu. |
|
|
J. Jančura 27.3.2018 11:00Re: Vraždění "zrádců" v zahraničí Ano, západní společnost skutečně funguje jinak, oni se musí znovu nechat zvolit po 4 letech znovu, nebo ji mohou kdykloiv odvolat, takže Mayová musí "ukázat svaly", aby nebyla odvolána pro slabou politiku. Putin to dle Vás má jisté, buď "zhlouplí" Rusové ho zvolí znovu, nebo zfalšuje volby, takže to nemá zapotřebí. Anebo jak v UK, musí dle Vás také ukázat svaly - tak co pak je na tomjiného? Proč by pak Blair se k té lži přiznal a hlavně, kdyby tak tam skutečně něco našli, tak by byly naopak toho plné zprávy, přece by se to všem náramně hodilo. |
|
|
J. Vintr 27.3.2018 12:16Re: Vraždění "zrádců" v zahraničí Rusové byli vždycky zvláštní národ a skoro století totalitní vlády, která v prvním půlstoletí systematicky decimovala inteligenci a všechny schopné lidi, zanechalo taky svoje následky. Pro ilustraci, jak funguje Rusko, si vezměte sebeprezentaci Putina. Zveřejnil kdykoliv jakýkoliv vedoucí politik ze zapadniho světa své fotky, jak se projíždí polonahý na koni, koupe se v ledové vodě, potápí se a podobně? |
