Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Začíná to šátkem. A končí kamenováním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Phoenix 24.11.2009 23:07Re: no jo ale Tak to je sireni ohnem a mecem jako vysite, jen co je pravda. Vers nerika nic jineho, nez pokud se vam nepodari dane jedince spasit kazanim, kaslete na ne, oni na to dojedou, nebot nebudou spaseni v soudny den. Zadne rezani hlav a zavadeni cizich poradku, to se mi zda fer. |
|
|
Nemo 25.11.2009 10:07Re: no jo ale Lk 19,26 Říkám vám: ‚Každému, kdo má, bude dáno, ale tomu, kdo nemá, bude vzato i to, co má. 27A ty mé nepřátele, kteří nechtěli, abych byl jejich králem, přiveďte sem a pobijte je přede mnou.‘ Určitě namítnete, že se jedná jen o nějaké podobenství o hřivnách. Mohl byste ho převyprávět? Kdo je v tom podobenství ten král? Dává ho Ježíš za vzor dobrého krále, nebo naopak hodného odsouzení? |
|
|
Jakub S. 24.11.2009 19:29Re: Oplácet stejnou mincí!Mají v koránu že nás nevěřící musí zabíjet! Jurajdo! Co blázníte, člověče - ? Co tím chcete říct? Vzamatujte se. |
|
|
Informace 24.11.2009 18:27Multikulturální utopie Nedávno jsem sledoval v TV velice zajímavou debatu o multikulturalizmu, s jakými problémy se setkává zařazení jedince s již existující kulturní identitou do nového prostředí. Jeden z diskutujících, sociolog, zastával zajímavou tézi, podle níž dospělá osoba má již svou pevně určenou a vymezenou národní kulturní identitu, která se zformovala v prvních letech jeho života. Při přesazení do nového prostředí se této identity nemůže jen tak dobrovolně zříct, nemůže ji odhodit, ta mu zůstává, maximálně může jen přijmout a asimilovat některé prvky kultury cizí. Myslet si, že v novém prostředí vznikne nějaké multikulturální individuum, je holý nesmysl. Původní dominantní kultura se pak posiluje tam, kde imigranti žijí soustředěni v komunitách a stále udržují styk s mateřskou zemí. Ten vztah může být tak silný, že imigrant cizí kulturu zcela odmítá a nenaučí se ani jazyk země, která ho hostí. Tím se docela od nového kulturního prostředí izoluje a vychovává v tomto duchu i své děti. Často toto ustrnulé lpění na vlastní kultuře závisí od toho, že se imigrant cití v novém prostředí nezpůsobilý, neschopný, odlišný. Na druhé straně, pokud se jedná o politiku země, která imigranty přijímá, má projevit jistý stupeň tolerance, ale musí zachovávat rigorozně vlastní národní historickou identitu. V opačném případě vznikne na místě národa, který koexistuje v jednom státě s etnickými menšinami, míchanina etnických skupin a komunit, které se mezi sebou perou a potírají ve snaze o získání hegemonie. Různé teorie o multikulturální společnosti bez domácí dominantní kultury je holý nesmysl a nebezpečná utopie. |
|
|
tadeas 24.11.2009 18:59hmm přesně, tak to přesně taky vidím. Tolerovat. Nechat na pokoji, nechat přicestovat, nechat pracova, ale striktně vyžadovat češtinu, české vzdělání a české zákony a morálku. Víru ať má každou jakou chce, na tu sere pes v našich podmínkách. V Čechách se na víření nehraje. (I když bych byl moc rád,aby to tak zůstalo, nerad bych se dočkal aby moje děti až vyrostou vířili pro islám,ale to záleží na mě, vlastně by měu nich vadilo i víření pro křesťany nebo jinou sektu, ale ostatní at si víří dolibosti do systosti.) |
|
|
honzak 24.11.2009 19:44Re: Multikulturální utopie "Různé teorie o multikulturální společnosti bez domácí dominantní kultury je holý nesmysl a nebezpečná utopie" - Ale fuj!!! To je tak politicky nekorektní, nemultikulturní, možná i zcela negenderové!!! A tak pravdivé.... |
|
|
Frank 24.11.2009 17:24Ale o tom to přece je! Američani spolu s jinými poskoky vnucují svoji představu demokracie do muslimských zemí místo toho, aby ve svých vlastních tvrdě vyžadovali dodržování vlastních pravidel. Viz Francie a nošení šátků do škol. Musíme se přece chovat jako oni a nedovolit, aby se tady roztahoval kdekdo. Pokud tady bude chtít někdo z těchto oblastí žít, tak přijme zákony a zvyky hostitelské země. Pokud ne, tak odjezd. Je to jednoduché. Ale protože to tak není a vždy se najdou různí "ochránci" lidských práv, tak na to brzy dojedeme. Starejme se, co se děje v našich zemích a ne, jestli se někde provádí obřízka žen. Židé se obřezávají od nepaměti a nikomu to nevadí. Zvláštní. Pořád někdo hrozí imaginárními raketami, ale ve skutečnosti muslimové pomalu obsazují náš svět a nikomu to nevadí. |
|
|
tadeas 24.11.2009 17:33no nevím. Nezdá se mi že by američan něco někomu vnucoval. Spíš bych řekl, že se američani tou intervencí snaží napravit sv dřívější hříchy...... Afghánistán bývala "relativně" poklidná země,ale stalo se, že najednou sdílela hranice se SSSR a tato země se začalo o afghán zajíma. Američané to nepřešli a začali vyzbrojovat hrdinné affghánské bojovníky talibanu (magory co uměli akorát střílet) a po odražení rusáků logicky převzali moc. A co udělá magor, magorsky vládne. takže to ted amíci žehlí..... To samé Irák. Kdo vyzbrojil sadáma? CIA. Jakmile dostal despota do ruky neomezenou vojenskou moc a jejich podporu už se trůnu nezbavil. Současná válka v Iráku je pouze zametáním bordelu co nadělala CIA. To samé korea. Díky intervenci Amreiky se tam do dnes válčí (kdyby se do toho necpali či to projeli jako ve vietnamu, mohlo být dnes s tou zemí vše jinak, možná by se jižní korejci neměli tak dobře, ale rozhodně by se tam neválčilo). To samé jižní a střední amerika i kuba. Američani si tam prosazovali své "kapitalistické" manýry ze kterých lidé nic neměli a podporovali zkorumpované vlády které jim šly na ruku,až se toho chopilo povstání a nastal v těch zemích bordel,který se dosud nikomu nepodařilo uklidit. Nemám nic proti americké armádě. Je to profesionální mocná armáda, která má nebývale silný humanistický kodex. Disponuje neuvěřitelnou ničivou silou a přitom "mrhá" prostředky na zabíjení pouze konkrétních nepřátel se zbraněmi. Žádný teror a žádné násilí na obyvatelích. Ale USA by se měla zamyslet, jestli svými intervencemi vůbec prospívá světovému míru nebo pouze svým peněženkám. V africe (kromě mogadiša) nikdy neintervenovali a při tom tam bylo několik genocid. Intervenují pouze tam odkud potečou dolary.... to mě přijde blbé. Jinak mám amíky celkem rád i když to jsou kovbojové,. |
|
|
cb 24.11.2009 17:38Re: no nevím. Vazeny, Rusi odesli z Afghanistanu v roce 1989, Taliban vznikl v roce 1995. Takze ho USA tezko mohla vyzbrojovat. |
|
|
tadeas 24.11.2009 18:49hmmmmm chlapče Nechci ti brát iluze ani ti nutit žádné větší moudrosti a encyklopedie, ale stačí se podívat na rambo III. Je to možná úsměvné,ale přesně v tom filmu je to řečené, že vyzbrojují bojovníky talibanu.... Trošku si to pleteš ty, protože v roce 1996 sice převzal moc. Ale existoval už o mnoho let dříve |
.|
|
guerrier 24.11.2009 22:13Re: hmmmmm chlapče Historie podle Ramba? To o vašem pojetí světa vypovídá myslím mnohé. |
|
|
tadeas 24.11.2009 18:54Re: no nevím. A mimochodem. CIA vyzbrojila bojovníky, které pak taliban porazil a přijal nebo je včlenil rovnou. To oni tam napumpovali zbraně a rozjeli válečnou mašinérii včetně proti sovětské propagace. To je to samé jako když u nás na začátku komunistů při znárodňování, vysílali do rádia ať to ještě do družstev lidi nedávají, ať vzdorují, že západ bude intervenovat. Nakonec se na to vykašlali (a věděli to už když to říkali, že s tím nic dělat nebudou),ale spousta našich lidí to odnesla. Naší rodinu to poznamenalo tak , že bys měl noční můry kdybych ti o tom jenom napsal... |
|
|
Emil XX 24.11.2009 19:19To je neuvěřitelný blánol, snůška lží a nesmyslů Afganistán sověty "zajímal" do té míry, že jej napadli. TAK začaly současné problémy, ale přispělo to k pádu komunismu v SSSR i u nás. A ten komunistický ráj, který byste přál jižní Koreji, která se stala obětí KOMUNISTICKÉ AGRESE tomu nasazuje korunu. Ostatně, kdo by pak u nás investoval??? |
|
|
A. S. Pergill 24.11.2009 21:33Re: Ale o tom to přece je! Kdyby tomu bylo tak, jak říkáte, bylo by dobře. Ve skutečnosti se amící snaží eliminovat terorismus, aniž by sáhli na jeho podstatu = islám. A, pochopitelně, se jim to nemůže dařit. |
|
|
dhimmi 24.11.2009 17:07"Islám,tím je myslen skutečný Islám,nemůže smysluplně soužít se sekulárním státem".To neprohlásil nějaký imám z Mauretánie,ale guru českých muslimů Mohamed Ali Šilhavý. |
|
|
NNBLNGR 24.11.2009 17:18Re: "Islám,tím je myslen skutečný Islám,nemůže a ma recht! voni nam to sami rikaj, voni nam to sami demonstrujou, at zije hitler, hajlujou pri demonstracich, to hell with democracy, democracy hipocracy, islam will dominate, god bless hitler a dalsi to je bezny na muslimskejch demonstracich! a my si je tak pekne chovame a hyckame! clovek je holt nepoucitelnej trotl! kali si do vlastniho hnizda! |
|
|
dhimmi 24.11.2009 17:24Re: "Islám,tím je myslen skutečný Islám,nemůže Freedom go to hell,myslím že toto jejich oblíbené heslo je základním pilířem islámu. |
|
|
M. 24.11.2009 19:04Re: "Islám,tím je myslen skutečný Islám,nemůže Btw., mladej Hitler to taky všem neustále opakoval, dokonce o tom napsal knížku. A Lenin taky. A demokraté jim nevěřili, měli je za neschopné a velkohubé pošuky.... než byli přesvědčeni opaku. Jestliže vám někdo donekonečna opakuje, že to s vámi nemyslí dobře, vyplatí se mu věřit. |
|
|
Lilka 24.11.2009 16:57Mluvíte mi z duše Vážený pane, nadhodil jste otázku, která je pro mne jako ženu velmi aktuální. Mám stejný názor. Proč mám já v jejich zemi chodit zahalená, když mě to je bytostně cizí. My jim jejich zahalování u nás tolerujeme(!), ale oni u nich nám náš způsob oblékání u žen neakceptují. Také jsem si toho všimla. Přičemž s koránem to nemá nic společného, je to o tradici a netoleranci. |
|
|
Phoenix 24.11.2009 17:06Re: Mluvíte mi z duše Obavam se, ze zahalovani zen je soucasti Koranu. http://islam.mypage.cz/menu/zahalovani Muslimky asi o Koranskych versich kecat nebudou. Je potreba konat presne obracene. U nich doma jednat podle jejich zakonu a zvyku, u nas doma podle nasich a soucasne k tomu nutit i ostatni. Komu se to nelibi, at zustane doma. Jsi-li v Rime, chovej se jako Riman. |
|
|
dhimmi 24.11.2009 17:11Re: Mluvíte mi z duše Přesně tak,když se jim "zkažená" západní civilizace nelíbí,tak ať táhnou domů. |
|
|
Schumacher 24.11.2009 17:09Re: Mluvíte mi z duše Jestli to nebude tím, že všude je v různé míře omezováno odhalování, nikoli zahalování. Výjimkou jsou nuda pláže. Podobně je omezováno kouření, ne nekouření, pití alkoholu, ne střízlivost. Není důvod netolerovat zahalování, stejně jako nekouření...Zahalováním, stejnně jako nekouřením a střízlivostí Vás nikdo neobtěžuje. Už chápete ? |
|
|
dhimmi 24.11.2009 17:16Re: Mluvíte mi z duše Pozůstalí po obětech muslimských vrahů na to ale můžou mít zcela jiný názor.Hidžáb nebo burka jsou symbolem islámu,podobně jako runy SS a hákový kříž symbolem nacismu. |
|
|
Valentina 24.11.2009 17:45Re: Mluvíte mi z duše Ale obtěžuje, až 80% komunikace mezi lidmi je neverbální, většině lidí vadí, když nevidí lidem kolem sebe do obličeje (burka, ale jsou lidé, kteří nemají rádi u protějšku třeba sluneční brýle). Mě také vždycky napadá jak si to ta ženská může nechat líbit a je mi z toho fakt nepříjemně. Kromě toho je to i nebezpečné - pod burku se může schovat kdokoliv. A dovedete si představit, že byste s ženou v burce normálně komunikoval? Kamarád zažil situaci, kdy si šel v lázních zaplavat do bazénu, před vstupem bylo samozřejmě povinné osprchování. Po chvíli do bazénu naklusaly dvě muslimky navlečené do hadrů od hlavy až k patě - myslíte, že ty se sprchovaly? Opravdu by u nás měli dodržovat naše normy. |
|
|
Phoenix 24.11.2009 18:41Re: Mluvíte mi z duše Kdyz uz nic jineho, tak se jedna: a) Bezpecnostni riziko - utek v prevleceni za zenu, kterou neni mozne kontrolovat b) Identifikacni problem - neni mozne se vyfotografovat na doklad v burce a pak byt identifikovat, satek totez (proc satek ano a baseballova cepice, klobouk ci cokoli podobneho ne?) K netolerovani zahalovani existuje krom vyse zminenych nekolik dalsich velmi dobrych duvodu. Jednak je hidzab i burka nabozensky symbol a druhak se jedna o symbol podrizeni zen. A i kdyby vubec zadne podobne duvody neexistovaly, tak porad plati: Nase zeme, nase pravidla. Komu se to nelibi, at zustane doma. |
|
|
sobota dopol. 5.12.2009 11:26Re: Mluvíte mi z duše Mluvíte mi z duše. Doma ať si dělají muslimové, co se jim líbí a co jim vyhovuje. Ale pokud chtějí žít tady, tak musejí ctít naše pravidla, naši kulturu a ne naopak. My opravdu nejsme na jejich stavby a zvyky zvědaví koukat denně, žijeme ve své kultuře, kterou nám naši předkové udržovali staletí. Takže nesmíme tolerovat žádné ústupky, nebo se nám to vymstí. Obávám se ale, že už je příliš pozdě. Jsme moc tolerantní a to ve svůj neprospěch (narozdíl od nich, kteří jsou naprosto nesmlouvaví) . Nerada bych se dožila toho, abych viděla jednou své vnučky zahalené nebo ukamenované. To je příšerná představa!!! |
|
|
NNBLNGR 24.11.2009 17:13Re: Mluvíte mi z duše to ma s koranem mnoho spolecnyho, jen to nevomlouvat! zena je podrizena chlapum, to je podle koranu.... jako i muslim je nadrazenej ostatnim potomkum vopic a prasat, jak nas hezky nasi muslimsky bratri nazyvaj,my jsme podradna rasa, zensky jsou jeste horsi.... tim, ze je zabali do prosteradla, vobreza je, krom dalsich jinejch libustek, tim si ji podrizuje, ma sluzku, sukaci a rodici masinu, kucharku a otrokyni.... kdyz se ji to nelibi, ma smuslu a je rada ze vyvazne vubec ziva... mrkni se jak dopadli zensky treba v Pakistanu zde na www.thereligionofpeace.com klikni na titulni foto! hezkou zabavu! PS; proc maj bejt zabaleny maly holicicky uz od 4-5ti let? vodhlednem li od toho, ze chlapi taky nenosej turbany, pak jepodezrely to, ze prece zandej normalni chlap nevojede 4-5 lety decko.... proc teda musi bejt zabalena, copak jsou muslimove pedofilni, nemuzou se udrzet pri pohledu na deckou tvaricku! ha, ha, ha! neco nam tu nehraje! faktem je, ze v muslimskym svete je svaba desetilety s osmedesati letym dedkem normalni! jo, nadrazena rasa holt! |
|
|
tadeas 24.11.2009 17:16to je omyl. U nás se nošení zahalování netoleruje. (tzn, zákony to sice neomezují, ale lidé a jejich předsudky odsuzují tyto lidi automaticky na okraj společnosti, čímž jim fakticky to nošení absolutně znemožňují, proto u nás muslimky nosí pouze šátky a i od nich kvůli tlaku okolí raději upouštějí. Pokud se nedokážete přizpůsobyt cizím zvykům tak tam nejezděte. Mimochodem ve většině zemí do který jezdí cestovky se může chodit jak se vám zlíbí. Do těch "striktních zemí" cestovky turisty nevozí. Takže pro vás žádné omezení. ;-) |
|
|
Emanuel 24.11.2009 19:27Re: Mluvíte mi z duše Záleží na tom, co všechno odhalujete. Velké odhalování nemají rádi ani ortodoxní židé. Doma jsou maniaci, ale navenek jsou slušňáci. A musí se dodržovat určitý poměr "mužského a ženského" elementu ve společnosti. Na to jsou přísná pravidla a velké školení. Takže ono jde o to, kde zrovna jste, jaké tam mají moresy - jak říkám: "when in Rome, do as Romans do". A to by mělo všestraně platit pro všechny. Jestli si myslíte že přijet do Saud. Arabie a propagovat tam vaše bikini, tak jste asi dost pomýlená. Stejně, jako muslimka, když požaduje chodit na sev. polokouli zahalená. |
|
|
NNBLNGR 24.11.2009 16:57doporucuju precist knihu Melanie Phllips; Londonistan.... levny na amazon.com.... jeji blog je taky dobrej,je na www.melaniephillips.com.... |
