R. Langer 16.9.2019 13:16

Jestliže máte problém s nesmyslným plýtváním a nadměrnou konzumací, tak s tím něco dělejte. Sám za sebe. Já vámi uvedenými problémy opravdu netrpím. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.9.2019 13:14

Ano, to na vás, Zelené bolševiky perfektně pasuje. Po vás potopa, bolševici!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.9.2019 12:54

Ponás-potopáři rádi souhlasí se vším co jim usnadní vyhnout se jakékoli odpovědnosti - natož nutnosti něco na svém jedání změnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.9.2019 12:52

"Formane" co všechno následuje po fotosyntéze a za jakých podmínek může optilálně probíhat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.9.2019 12:49

Idiocie je o mentální retardaci znemožnující příznačně např i učení. To, že už děti pochopili, - že se světem není mnohé v pořádku a že politici ignorují vědní poznatky - není o idiocii mládeže ale o Vašem popírání reality a schopnosti se s ní poučit. U vás jde ale spíše o stupiditu, která vzniká za dynamického stavu poruchou působení zpětné vazby. Např počínající zkázu našich lesů Vy jaksi nevnímáte, nereflektujete.... Zato o blahodárnosti tepla za této situace doslova "idiotsky" nepochybujete.

Mám i další zásadní výhrady. Tvrdíte např. že boj proti oteplování je nesmyslný aniž uvádíte proč a co si pod tím představujete. Boj přitom obecně používá pojem mitigace - tedy cílené snižování emisí CO2. ... Máteli tedy konkrétněji skutečně za to, že omezování emisí CO2 a čehokoli dalšího co porušuje rovnováhu biosféry nemá žádný smysl? Tvrdíte tedy obdobně jak autorka, že setrvalá extenzivita bezohledného chování v uzavřeném systému je biologicky i fyzikálně možná?

Já tvrdím, že už s principu nikoliv a také to, že planeta má vzhledem k úživnosti své klima-optimum jehož mimořádně vyrovnaný průběh posledního interglaciálu za metastabilního stavu s polárními čepičkami, dokonce umožnil civilizační rozmach. To co nastává nyní je už s řady příčin s poklesem entropie kontraproduktivní. Civilizovaný člověk přechodně prostřednictvím obchodu až na úroven globalizace a rozvoje technologičností zatím dokáže pro jiné organismy negativní až smrtelné dopady kompenzovat. Je to ale kompenzace na dluh v rovině ztráty surovinových zásob i ztráty přirodního prostředí externality kompenzovat. Vše na úkor poklesu celkové uspořádanosti. - tedy jako nekrofilní projev.

Např 95% tepelné energie doposud pohlcují oceány a tak se oteplení právě nad nimi projevuje minimálně, což podhodnocuje situaci i budoucí dopady. Ty ale neponesete Vy - ponesou je až ty dnešní odrůstající děti, které si oproti konzumní generaci troufli říci osudu který jim vnucujete NEchceme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.9.2019 12:39

Stejně jako oheň je dobrý sluha ale zlý pán stejně je to se vším. Když se rozšířil knihtisk tak se mimo moudrých knih a encyklopedií začaly šířit i nejrůznější pamflety. Dnes se šíří rychleji na druhé straně máte možnost rychleji vše uvést na pravou míru či se zorientovat. Předpokládá to pravda nějaké znalosti a otevřenou mysl. Ale v populaci máte vždy nějaké malé procento chytrých, malé procento úplně hloupých a většinu průměrnou, která se nechá snadno ovlivnit. (Trochu zjednodušuji, to jen pro stručnost)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.9.2019 12:34

A proč se domníváte, že autorka, já který s ním souhlasím a spousta dalších lidí podporuje nesmyslné plýtvání a konzumismus. Zkuste se na svět dívat trochu s nadhledem. Lidé až do velmi nedávné doby žili v neustálých obavách z nedostatku všech základních potřeb. Ať už jídla nebo ošacení a dalších věcí. Ještě moji rodiče to zažili na vlastní kůži a já si pamatuji, že v době mého dětství také moc nadbytek nebyl. Už teď naopak spoustu lidí cítí přesycení z konzumu a aniž by jim někdo něco nařizoval začínají se chovat jinak. A především v těch vyspělých zemích. V těch chudých, kde se navíc lidé množí šíleným tempem nás budou chtít dohnat . A to je problém. A hlavně je tu otázka jak se to vyřeší. Zda přijdou války, občanské války, po nich epidemie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 16.9.2019 12:31

Nezapomněl jste na Šafroviny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.9.2019 12:27

S paní Šichtařovou naprosto souhlasím, asi bych pár věcí ještě doplnil ale to ona asi také ví a nechtěla do článku zbytečně cpát další věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.9.2019 12:26

Ze světa odchází ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM, smysl pro vnímání REALITY, znalost a poučení z Historie - a přichází IRACIONALITA. Velký podíl na tom má nadprodukce levicových " intelektuálů " z universit a vysokých škol Západních zemí..

Přibývá lidí kteří věří zcela přihlouplým konspirativním teoriím, čtenářů Blesku, sledovačů primitivních seriálů a stupidních reklam v televizi, odmítačů očkování svých dětí a naopak příznivců rodit děti v obýváku a pod.....

Hodně lidí věří všemu co " objeví " na NETU, např. že Američané nebyli v r. 1969 na Měsíci ( ten radarový odražeč a vozítko Lunar Rover tam asi poslali Američané poštou a milion Američanů a tisíce novinářů se dívali asi na film o startu Saturnu 5 z mysu Canaveral v kině.. ), WTC-dvojčata v NYC si odpálili atomovou pumou sami - jak napsal jeden Ruský akademik..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Votýpka 16.9.2019 12:15

Bohužel autorka je extrémistka přesně z opačného konce než zelení alarmisté. Doba opravdu dospěla do stádia nesmyslného plýtvání a konzumu, kdy už to ani lidem nepřináší reálný užitek, ale mají iracionální potřebu kupovat stále nové krámy. Zrovna tak s kupováním a vyhazováním jídla nebo masovým navštěvováním "nejzajímavějších destinací". O nesmyslném převážení zboží a polotovarů kolem celého světa ani nemluvě. A tam nás nespasí žádný pokrok, ale návrat zdravého rozumu, místních výrobců a prodejen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.9.2019 12:10

Tak upřímně, tohle mě poslední dobou napadlo také. K tomu si připočtěte, že tihle Zelení zhusta trpí nenávistí k vlastní civilizaci. A příslušníci nejvyšších elit také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 16.9.2019 12:08

Neřekl bych, že se tomu autorka vyhýbá. Asi jí nečtete pravidelně. Já ano a už mnoho let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Qmiksik 16.9.2019 11:54

Kde je ta krajina co o ni mluvite? V Evrope urcite ne alarmisto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.9.2019 11:50

No a o tom jim právě jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.9.2019 11:48

Je to "rozumné". Když se jim podaří vyhubit tyto skupiny obyvatelstva, ti ostatní pomřou už sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.9.2019 11:47

Oni ale chtějí zabít Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.9.2019 11:46

A plovárníci si stěžují, že na plovárnách měli menší tržby než loni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.9.2019 11:29

dnes nemám proti článku madam Šichtařové výhrady. Správně popsala nesmyslný boj proti oteplování, ale zaroveň narozdíl od popíračů nezpochybnila, že se otepluje. Navíc napsala, že je potřeba se na oteplování adaptovat. Napsala tedy v podstatě to samé, co tady píšu už mnoho let já.

O tom, jak "katastrofální" je to oteplování, se můžeme přesvědčit na vlastní kůži. Loňský rok byl v Česku o 2,8°C C teplejší, než byly roky v 20.století. Letošní i loňské léto byly nejteplejší v měřené historii Česka (tedy od roku 1775). Odchylka letních měsíců od průměru 20.století byla okolo +3,8°C. Tohle měla být ta katastrofa? Vždyť pro mnohé pomatené alarmisty bylo letošní rekordně teplé léto vnímáno jako studené, a přitom stávkují za to, aby bylo ještě o několik stupňů studenější.

Idioti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 16.9.2019 11:21

Neumíte pravopis a nevíte, co je to fotosyntéza, nebo víte ? Tak šup, co je to ? Víte to bez gúglu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 16.9.2019 11:20

Rado, co je to fotosyntéza ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 16.9.2019 11:18

Nechte si ty hámotiny cestou , odpovězte na jasnou otázku : CO JE TO FOTOSYNTÉZA ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 16.9.2019 11:14

Jen se jaksi zaměřují na oblasti a skupiny obyvatel, které se jaksi na zvyšování počtu lidí na Zemi nepodílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 16.9.2019 11:13

Propadá-li někdo environmentálnímu žalu, pak bude jen dobře, když přispěje k ozdravení planety spácháním sebevraždy. Škoda ho nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.9.2019 11:02

Tak tentokrát se mýlíte.

Ekoteroristé nabízejí řešení: snížit populaci planety na cca 60 milionů lidí. To jsem od nich opakovaně četl i slyšel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.9.2019 10:32

Chyba je u zelených jehovistů, jejichž názornou ukázkou jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.9.2019 10:26

Kdyby se všichni lidé uskoromnili, tak se úplně rozpadne současná ekonomika. Vzhledem k tomu, že je dnes drtivá většina lidí zcela závislá na fungování teto ekonomiky, důsledkem by bylo nejspíš hromadné vymření většiny populace. Zpestřené ještě pranicí každého s každým o zbytky potravy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.9.2019 10:22

Nepochopí, protože je zelený jehovista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.9.2019 10:20

Nevšiml jsem si, že by ti zelení fanatici nabízeli nějaké řešení přelidňování zemí třetího světa nebo se alespoň o tomto problému jakkoliv zmiňovali. Přitom by se za astronomické částky, které padají na ten předstíraný boj proti globálnímu oteplování, dalo leccos v tomto případě udělat. I s mnoha dalšími reálnými negativními dopady lidské činnosti na životní prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.9.2019 10:13

Chyba je nejvíce u těch kteří si s technologičnosti udělali až modlu umožnující se lenivým, chtivým a bezohledným zdánlivě vyhnout faktické odpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek