Woe#terim 3.1.2008 16:03

Re: Anti-intelektualni duchovni materialismus

Neviem o čo sa pokúšate, Táňa Zajícová. Už samotný nadpis anti-intelektuálny duchovný materializmus je kľučkoslovím a mačkopsom (kočkopes).

Katolici na rozdil od protestantu, nikdy neodmitli zkoumani existujiciho sveta... – slovne možno (ne)odmietnuť všeličo; pozrime sa však na ich dôsledky: Katolícki králi (a ich krajiny) pestovali umenie a vedu – dokonca i takí prenasledovatelia ako Ľudovít XIV. či Ľudovít XV vo Francúzsku. Naozaj so žalostnými výsledkami. Za Ľudovíta XIV. sa Anglicko vyrovnalo Francúzsku (Utrechtský mier, 1713) a za Ľudovíta XV. ho Anglicko (Veľká Británia) predbehla (koniec sedemročnej vojny 1763). Protestantská krajina predbehla katolícku.

byl to Luther, jehoz kroky vedly k anti-intelektualnimu krestanstvi – a vďaka mu za to; pretože protestanti - luteráni podľa tohto po vede (vyššom nebiblickom poznaní) netúžili a venovali sa najmä znalosti náboženstva (svojho i cudzích) a boli rozhodnutí prijať to najlepšie čo medzi náboženstvami nájdu – samozrejme, že „to najlepšie“ neučí tzv. katolícka cirkev. Protestanti sa museli potýkať najmä rozdielnými a mylnými výkladmi Písma. reprezentovaných najmä práve katolíckou cirkvou. Niektoré ich komentáre (pretestantské) teda tiež vyzerali kontroverzne a bolo ich možné vykladať ich inak: ak i napríklad i ten Lutherov ze clovek je tak hrisny, ze neni schopen zadneho poznani nachazejiciho se mimo bibli. Zjednodušený výklad Lutjerových slov by mohol znieť, že cesta bádania (prírodné vedy apod.) je často zradná, vedie k chybným záverom, ohrozuje zanietenosť človeka o Písmo a k dosiahnutiu spásy vlastne ani nie je potrebná. S takýmto výkladom a s takýmito slovami M. Luthera sa plne stotožňujem... Stotožňujem sa i z ďalším výrokom M. Luthera, že mesto Rím je Babylon (neviestka) zo Zj. sv. Jána...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lubomír Stejskal 2.1.2008 13:47

Odpověď autora článku

Milý pane slávo: k Vaší výzvě, abych dokázal, že prostestanté jsou lepšími křesťany než katolíci, pravoslavní atd. To já nejsem oprávněn  ani schopen při počtu věřících jednotlivých denominací takto obecně posoudit, leč o to v mém článku přece nešlo. Zato mohu - a Vy spolu se mnou, budete-li chtít - posoudit něco jiného. Nakolik se učení, řády, zřízení a praxe té které církevní organizace shoduje s učením Bible, případně do jaké míry je s ním v rozporu. A zde už  se máme takříkajíc čeho chytit. Podíváme-li se na to, co učí a praktikuje katolická církev, zjistíme, že mnohé z toho nemá oporu v Bibli, anebo vzniklo mylným výkladem - papežství, obřadnictví, mnišství, mariánský kult, uctívání svatých a jejich ostatků, soch a obrazů, mariánský kult, učení o očistci, svěcení vody atd., atd. Tím není řečeno, že anglikánská církev je dokonalá, ale je ve svém učení bezpochyby blíže Bibli než církev římská. A ještě blíže Bibli jsou  tradiční  protestantské církve - luteráni, reformovaní aj.  a nejblíže, případně zcela v souladu s Biblí,  církve evangelikální. Z tohoto úhlu pohledu považuji konverzi p. Blaira za politováníhodnou, ba absurdní. 1. Chce-li být lepším křesťanem, pak  nechápu, proč vstupuje do církve, která je od biblického křesťanství dál než  církev anglikánská. To je absurdní. 2. Nejde-li mu o to, aby byl lepším křesťanem, pak nechápu zase to, proč svým činem poškozuje  prestiž anglosaské protestantské tradice. To je politováníhodné.  Píšete, že mé soudy jsou inkviziční. Nesmysl. Právě proto, že nežijeme v 15. století se věci mají tak: Blair může svobodně konvertovat ke komu chce a já(Vy, kdokoli jiný) k tomu může svobodně zaujmout postoj. A tak se také stalo: Blair konvertoval, já jsem zaujal postoj. Postoj člověka, který se  poctivě snaží vnímat současné křesťanské církve biblickou optikou. Sorry, ale lepší měřítko nemám. Máte-li jej Vy,  využijte možnost připojit  se svobodně k otevřené   diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woe#terim 2.1.2008 13:15

Kresťania sa majú usilovať o jednotu?

Kresťania sa majú usilovať o (náboženskú) jednotu? Naopak, kresťan nemá podporovať miešanie náboženstiev (ekumenizmus) alebo potvrdzovať si PRAVDU zázrakmi (charizmatizmus). Výsledkom ekumenizmu môže byť len falošná cirkev (a navyše donucujúca iných).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sláva 1.1.2008 20:49

husiti a jezuiti

Pan Stejskal mi přijde jak Koniáš naruby... V kterém století žijete? V 15.? Blair splnil svou úlohu v politice, v osobním životě se vyvinul z protestanta v katolíka a do toho nikomu nic, ani v opačném případě nikoli! Sunnité šiité - podívejte se na ně, kam vede náboženská zaslepenost, navíc touha ovládnout ve svůj prospěch stát!

Anglie je anglikánská? To jen proto, že ten Jindřich VIII. vedl tak nemravný život, že ho ten papež tuším exkomunikoval, a on, chráněn svým kanálem Channel si mohl dovolit ho ignorovat. JEstli protestanti jsou lepší křesťani než katolíci potažmo pravoslavní potažmo starokatolíci nedokáže dokázat pan Stejskal jediným argumentem (pište, prosím), a i pámbu s tím bude mít sakramentský potíže (až uslyší, jak se navzájem obviňují).

Zásah pana Stejskala do Blairova svědomí a navíc hodnotící soudy v tomto ohledu jsou doslova inkviziční!

Divím se, že takový blábol Neviditelný pes, kam si chodím pro poučení od jiných, vůbec přetiskne..

Až se nám bin Ládin dostane na kobylku, utrhne všem katolíkům a protestantům moudí včetně pana Stejskala bez rozdílu všem jako nevěřícím psům! To si pan Stejskal teprv s láskou vzpomene na křesťana Blaira, co si dovolil vyznat pánaboha trošku jiným způsobem než jeho kompatrioti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nemesis 31.12.2007 10:13

Blairova konverze

Blair je klasickou ukázkou, jak dobře pracuje Tovaryšstvo Ježíšovo, což je vatikánská obdoba americké CIA. Podstavení katolického agenta do čela země historicky protestantské je majstrštyk hodný obdivu. Vedle toho je anglikánská církev oslabená dalším vynálezem vatikánské tajné služby, jímž je ekumenismus. Pomocí ekumenismu likviduje katolická církev jednu protestantskou církev za druhou a hlupáci k tomu ještě tleskají, jak je Vatikán osvícený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 29.12.2007 20:28

Autorův podiv jest vskutku udivující

Stačí letmo nahlédnout do anglického tisku, např D. Telegraph z 23.12.2007: "Britain has become a Catolic country". Flexibilní Tony tedy pluje s hlavním proudem; bude-li v budoucnu potřebovat hlasy, nic svojí konverzí neriskuje.

Za svoji osobu se musím přiznat k nechápavosti, není mi jasný důvod autorovy adorace Tony Blaira. Z UK se stala multi-kulti země, z níž domorodci houfně prchají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 29.12.2007 10:37

Re: Pan Stejskal se považuje za protestantského křesťana

a co Vy? Vy nejste ani Žid, ani křesťan, jste tedy muslim, nacista a nebo komunista?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 29.12.2007 2:14

Re: Re: Anti-intelektualni duchovni materialismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 29.12.2007 2:13

Vatikanska observator

 I u nás existují vědci - věřící katolíci, kteří se otevřeně hlásí ke své víře, kterou striktně oddělují od vědy

Sv. Pavel rika, ze od doby Stvoreni neviditelna realita Bozi je poznatelna s veci, ktere vytvoril (Rimanum,parafraze)

Vatikan vlastni observator s 'pobockou' v Arizone: http://www.astrobio.net/news/article966.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 28.12.2007 23:44

Pane K.Š., Vy znáte "jj" ?

Každý ví, kdo jste, pane K.Š., ale to je opravdu jedno.

Kde jste prosím vyčetl, že autor výše uvedeného příspěvku ("jj"), který o sobě prohlašuje, že není křesťan, nemá rád pouze katolíky ?

Já vidím termíny "žid-judaista" resp. "... levičáci nejsou... fanaticky antikřes´tanští jako judaisté". Vzhledem k popletenosti části části české populace se i nacista může vymezovat vůči "levičákům". Ale antisemitismem se prozradí jako příslovečné šídlo v pytli.

Takže jsem se zeptal. A odpověděl jste kupodivu Vy. 

Proto další dotaz : Pane K.Š., Vy "jj" znáte lépe než mne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 28.12.2007 23:06

Re: Re: Re: Re: Celkem pěkný článek.

Blair podpořil Bushe při tažení proti Sadámovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 28.12.2007 23:04

Re: Není autor náhodou žid-judaista?

Kdo ví, co jste, ale to je jedno. Autor nejspíš není antikřesťan, jen nemá rád katolíky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 28.12.2007 23:03

Vy jste autore choval sympatie

a šťouráte se mu do osobních věcí.

Já žádné sympatie nechoval (snad vyjma toho přání, aby máme-li zde už socdem, kéž by dělala Blairovskou politiku) a do soukromých věcí, což náboženství nepochybně je, se mu nese.. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 28.12.2007 23:03

Re: Re: Re: Re: Celkem pěkný článek.

Valonisi, nejsem pro války, ale válka v Iráku byla kvůli ZHN a diktátorovi Sadámu Husajnovi. Někdy je válka spravedlivá. Boj proti teroru je spravedlivá válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.12.2007 21:58

Re: Re: Re: Celkem pěkný článek.

Kopretinko, Blair dělal tažení proti terorismu?  A kde? Vždyť sám terorismum podporuje (např. Kosovské Albánce) a jeho žena zase Palestince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.12.2007 21:56

Re: Re: Re: Drobný detail

Ale podal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja ci 28.12.2007 21:44

Re: Anti-intelektualni duchovni materialismus

...diky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 28.12.2007 21:44

Re: Re: Re: Re: Celkem pěkný článek.

Islámské teritorium sahalo kdysi až k Vídni. Islámský byl skoro celý Balkán a Jižní Itálie. Vaše rada je vskutku geniální!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja ci 28.12.2007 21:43

Re: Re: RE: JS- vira katolika

...diky, jak vam, tak pani TZ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja ci 28.12.2007 21:39

...diky za vyslovene BLBY clanek...paskvil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.12.2007 21:14

Valonisi,

problem je v tom, ze vojensky obsazene islamska teritoria zahrnuji napriklad cely stat Izrael a podle nekterych taky pekny kus Spanelska. Taky si vsimnete , ze jine zeme se zasobami fosilnich paliv, namatkou Norsko, Venezuela, Mexico, Nigerie nebo Bolivie by byly podstatne jednodussi k obsazeni nez Vami zminovane islamske staty. Presto je nikdo neobsazuje.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yosefa 28.12.2007 20:48

Re: Pro "RomanL" : A v co věříte Vy, vážený ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yosefa 28.12.2007 20:45

Re: Smutné "credo" pana Stejskala

Ale prosím vás pan Stejskal vůbec neví a navíc je líný se jen podívat na náboženství, jako takové. Taky mu ušlo, že v mediích bylo zveřejněno, že v Anglii přestupila  celá diecéze anglikánů, včetně biskupa, nelíbí se jim např. svěcení žen a svěcení homosexuálů na biskupy, atd jenže zaráží, že takové slátaniny mohou na NP vůbec vycházet, co říkáte pane Wagnere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 28.12.2007 20:34

Upálit odpadlíka netřeba, postačí useknout hlavu

Není vyloučeno, že by pan Stejskal požadoval po světském soudu zmírnění způsobu smrti pro odpadlíka Blaira - z upálení třeba na stětí.

Viz poučný příběh o Kalvínovi a Servetovi : http://en.wikipedia.org/wiki/John_Calvin

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 28.12.2007 20:20

Není "jj" náhodou antikřesťan-socialista ?

Pan Stejskal se považuje za křesťana : http://stejskal.bigbloger.lidovky.cz/c/16433/Ja-a-vira.html

Ovšem jeho víra (nebo možná jen "víra") jako by pramenila v bažině netolerance a náboženských válek. Toto je původní, jěště neuhlazený text (jeho řeči před hořící hranicí s Blairem, uvázaným u kůlu) : http://stejskal.bigbloger.lidovky.cz/c/19915/Blairova-konverze-Zklamani-roku.html

Nu a co Vy, milý "jj" ? Křesťan tedy nejste, židy-judaisty (!) považujete za fanatické antikřesťany...

Jste nacista nebo komunista ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 28.12.2007 19:51

Není autor náhodou žid-judaista?

nemohu si pomoci ale jeho antikřes´tanství tomu nasvědčuje ( dokonce ani levičáci nejsou tak fanaticky  antikřes´tanští jako judaisté ) PS: nejsem křesťan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 28.12.2007 19:49

Re: RE: JS- vira katolika

Táňo, díky za zasvěcené vysvětlení. Pro mne je důležitý pohled katolické církve na poznatky současných přírodních věd a biblické historie. Je dnes velmi rozumný: žádná nová vědecká pravda není a nemůže být v rozporu s vírou. I u nás existují vědci - věřící katolíci, kteří se otevřeně hlásí ke své víře, kterou striktně oddělují od vědy (na př. můj přítel astrofysik Jiří Grygar). Shora jsem napsal, že z toho, co vím, si myslím, že anglikánská církev má ke katolické ze všech protestantských nejblíž - takže na Blairově obrácení není nic překvapivého. Horší je to s americkými i neamerickými evangelikály (charismatiky). Ti vlastně křesťanství poškozují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.12.2007 19:34

Joe,

bohuzel mate pravdu jenom castecne. Kardinal Bernard Law uz sice neni arcibiskupem v Bostonu, ale pro zmenu vede basiliku Santa Maria Maggiore. A asi nejsem sam, kdo si mysli, ze jeho vykon ve vedeni bostonske arcidieceze jej diskvalifikuje pro jakykoliv post, kde by mel dozirat byt na jednoho jedineho podrizeneho.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Valonis 28.12.2007 18:54

Re: Re: Re: Celkem pěkný článek.

A nebylo by, kopretinko, rozumnější pro budoucnost křesťanů a židů, kdyby co nerychleji vycouvali z vojensky obsazených teritorií islámských?! Demontovali svěrací kazajku vojenských základen. Ať je to Palestina, Irák, Afghánistán, SA, SAE, Kuvajt, Pákistán a mnoho dalších. Proboha, na co si to hrajete? Chcete ovládat rozhodující zásoby fosilních paliv a farizejsky se pohoršujete, že se to tamním národům nelíbí. Jste vůbec ještě lidi?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 28.12.2007 18:51

RE: JS- vira katolika

z oficialnich nazoru si muzete vybrat co chcete.

To neni pravda. Katolici se ridi Magisteriem(autorita o uceni katolicke viry), ktere lezi v Bozim zjeveni (bible a krestanska tradice). Kdyby se katolicismus dival na viru zpusobem muzete vybrat co chcete, prezil by mozna nekolik dekad. Neustupnost s jakou katolici uchovavali zjevene Bozi pravdy, je duvodem preziti katolicke viry, skrze lidskou historii. Je to take duvod, proc Anglikani zadaji dnes papeze k prijeti do katolicke cirkve a trhaji se od anglikanskeho establishmentu, ktery podleha s neuveritelnou pruznosti spolecenskym tlakum.

Na podzim tohoto roku se Benedict 16ty sesel s nekolika americkymi anglicanskymi biskupy k diskusim o sjednoceni s katolickou cirkvi. Papez take jednal ve stejne dobe s s anglikany(TAC), kteri se snazi vystoupit se soucasne anglikanske cirkve (cca 400 tisic dusi). Podobny proces se odehrava v Kanade a  v Africe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek