Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Vina Ameriky, vina Obamy...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Podešva 9.3.2015 13:59o módě a o pravdě Módní je nadávat na USA. Všelijakých rozzlobených můžů, rozechvěle píšících o zločinech USA je 12 do tuctu. Píší se různé seznamy kolik že zločinů USA spáchaly. A bijou tam černochy. A chtějí ovládnout svět. Tajné žido-zednářské skupiny. Módní vlna. No a pravda ? Stačí se podívat do historie. USA rozhodly 1. sv. válku ve prospěch svobody a demokracie. USA rozhodly 2. sv. válku ve prospěch svobody a demokracie. USA rozhodly studenou válku ve prospěch svobody a demokracie. USA a NATO jsou záštitou proti ruskému nebezpečí, které se právě dnes ukazuje jako až děsivě aktuální. Ale módní vlna je stále vzedmutá. Časem přejde a bude módní nadávat na muslimy. Jak mohou za všechno zlo na světě. Jednoduché mozky prostě vždycky potřebují mít nějakého globálního viníka. |
|
V. Novák 9.3.2015 17:32Možná by stačilo, kdyby USA nezasahovaly někde, kde naprosto nerozumějí situaci, nevědí co dělat - ale hlavně chtějí udělat NĚCO! V Afghanistánu, Iráku, Libyi nebo Sýrii jsou výsledky jejich zasahování tristní - a oni se nepoučí a nepoučí a budou pořád dělat "NĚCO" - i když se to mnohokrát neosvědčilo a dokonce i samotné USA na to doplatily. Jeden Usáma bin Ládin zjevně nestačil... |
|
|
J. Babička 9.3.2015 19:05Re: Možná by stačilo, kdyby USA nezasahovaly někde, No o Afganistánu nikdo nevěděl, že existuje, dokud to tam rusové ve svě neustálé touze obsazovat další uzemí to tam nerozvrtali. Američané nemeli na vybranou, nechat existovat tábory muslimských fanatiků, kde se cvičili teroristé s celého světa k ůtokům proti západu, to si nikdo nepřál. Dokud existovali králové, tak ku podivu v arabských zemích to jakž takž šlo. Jenže když se sovětslou pomocí mentálně nestabilní důstojníci jako Saddám v Iráku a Kaddáfi v Lybii krále svrhli a nastolili svoji vládu, tak začli potíže, Všechny převraty a svržení vlády a to i v Assád v Syrii, pokud byli prosovětské a proruské byly úplně v pořádku. Běda, když je to opačně |
|
|
B. Hamáček 9.3.2015 22:30Re: Možná by stačilo, kdyby USA nezasahovaly někde, Sice to mnozí , zejména V. Novák, V. Běhal, R. Olbert a jim podobní nechápou a nechtějí chápat , ale bez USA by si ani nemohli svobodně psát na internetu a psát si svoje nenávistné výkřiky proti USA a EU, kterou ničí sosani všech evropských států. Protože je nutno odpoutat pozornost od ruské podvratné činnosti ve světě , tak Ruskem placení ( pokud to dělají zadarmo a z přesvědčení , tak jsou opravdovými "užitečnými" ..... )agenti kydají špínu na USA. Rusko je zkrátka nejnebezpečnější stát na světě, podporuje všechny možné teroristy a jim podobné živly. Samo provádí imperiální výboje pod různými rouškami. |
|
|
J. Vintr 9.3.2015 21:50Re: Možná by stačilo, kdyby USA nezasahovaly někde, Na základě čeho označujete výsledky zásahu USA v Afghánistánu a v Iráku jako "tristní"? Co víte o tom, jak to tam vypadalo před zásahem USA? |
|
|
V. Novák 9.3.2015 12:46Problém není v tom, že USA neintervenují proti IS, ale že IS svými intervencemi vytvořily. Za Saddáma by IS v Iráku neměl šanci stejně jako IS v Libyi za Kaddáfího. A IS v Sýrii je přímým výsledkem podpory antiasadovců - navzdory všem svědectvím o chování džihádistů ke každému, nejen křesťanům, kdo se s nimi zcela neztotožnil. To, co dělají dnes vandalové IS v Mosulu a Nimrudu, dělali už před dvěma lety s křesťanskými staletými svatyněmi v Sýrii - a koneckonců stejně se zachovali další islámští protégé Američanů a Evropanů "Kosované" ke staletým srbským památkám a svatyním v Kosovu. Turci si radši dojeli s armádou pro mausoleum svého prapředka, aby ho ISilovci nezničili. |
|
|
J. Babička 9.3.2015 18:52Re: Problém není v tom, že USA neintervenují proti IS, Saddám je bojovníky IS považován za hrdinu a mučedníka. Vraždil shia a kurdy a nebál se vést 8 let válku se shia Iránem, která stála milion obětí. Nějak ste si nevšiml, že existují sunni a shia, kteří se navzájem vraždí již 1000 let. Assád je představitelem allawitů.kterí vládnou jíž dlouhá láta v Syrii. Protože je jich jen 10 procent v zemi kde většina je sunni, nezbývá jim nic jiného něž používat teror. Vzhledem k tomu, že tvrdí, že jsou vlastně Shia, mají podporu Iránu, bez něho by asi Assád dávno padnul, rusové jíž nejsou tak žhaví ho podporovat, jak známo mu poměrně nedávno nařídili, aby se vzdal chemických zbraní. Takže IS což jsou fanatičtí sunnité, shia, za kterými stojí Irán, jsou jeho nepřátelé. Právě Iránu se podařilo rozvrátit Irák, neustálým štvaním shia proti sunni, když naivní američané mysleli, ze se jim podáří přesvedčit tyto dvě strany, aby žili v míru v jednom státě. No a tak se stalo, že mnozí sunnité v Iráku, nakonec viděli ty cvoky s IS jako ochránce. A arabské země a Turecko, mají větší hrůzu s Iránu, než s IS. takže jediný kdo doopravy bojuje proti IS jsou kurdští komunisté, kteří ovšem mají dlouho tradici bojovat proti Turecka a kurdům co s nimi nesouhlasí. To že by srbové chteli vrátit Kosovo, kde je 90 procent obyvatel muslimů a stát se tak státem v největším procentem muslimského obyvatelstva v Evropě, proti tomu nic nemám. |
|
|
V. Pokorný 9.3.2015 11:18Nesouhlasím s panem Stejskalem s jeho tvrzením v posledním odstavci. Jestliže není jedno, kdo bude zvolen do nějaké funkce někde v, jak uvádí, Kanadě či v USA nebo kdekoliv jinde, ale v Rusku to prý je jedno, tak je pan Stejskal jen zaslepený. Možná, že je ale dobré, když nositel Nobelovy ceny za mír prezident USA Obama, který onu cenu obdržel po několikaměsíčním působení ve funkci, je tím prezidentem USA. I když dobré, kdoví pro koho. Nobelova cena za mír, a zadarmo, to je terno. |
|
|
P. Urban 9.3.2015 10:33Co může být horšího, než IS? Islámský stát v ilegalitě + intervence. Jinak má ale autor pravdu. Kdyby Američané volili Bushe (staršího) a jemi podobné, možná by v Iráku dodnes vládl Saddám Husajn. Vzdorující, ale v zásadě zkrocený. (Také díky americké armádě, která by v oblasti musela být za tím účelem přítomná.) Jako varianta přece jen poněku lepší. Ale když Američani chtěli "vyřešit problém", který vůbec řešit nemuseli ... |
|
|
V. Běhal 9.3.2015 9:44Po ovoci poznáte je. Všude kam Američané vstoupili nastal zmatek chaos a vraždění, zejména křesťanů. Schwarzenberk nám loni v parlamentu řekl kdo rozhoduje o světové politice, Ne kongres, kde si hrají ns demokracii, ale pánové v Trilaterální komisi, Bildenberku, což jsou party pracující na povel Rockeffelerů a dalších bankéřů. Kdo jim stojí v cestě a nechce je poslouchat, toho likvidují, nebo se o to snaží za spolupráce takových jako je pan Stejskal. |
|
|
J. Kopeček 9.3.2015 10:50Re: Po ovoci poznáte je. Stejskal je fanatik a snad i blázen s klapkami na očích. A bohužel není sám. |
|
|
K. Janyška 9.3.2015 9:35Vina USA je vinou lidského světa. Kdo však má tu drzost takto lidský svět posuzovat, nemá všech pět pohromadě. USA brání civilizační proces a covilizované. Z podstatry věci. Dělají to tak, jak jen to jde i s ohledem na osobní zájmy bůhvíkoho. Jak je však zlikvidovat, nikdo neví. Asi to nejde a je to v podstatě lidského světa... Dzp. |
|
|
T. Kočí 9.3.2015 9:24Vina Ameriky Proč by měly USA zachraňovat nějaké staré krámy?Nasazovat svoje vojáky, utrácet svoje peníze?Nikdo jim nepomůže, nepřiplatí.Jen je bude nazývat imperialisty a nadávat. Viz diskuze na netu.Zejména u nás.USA zachránily svět nejméně třikrát ve 20 století, žádného vděku se nedočkaly. |
|
R. Olbert 9.3.2015 9:37Re: Vina Ameriky O té záchraně pochybuji, konkrétně od doby Vietnamu,Kosova,Iráku,Afghanistánu a dalších CIA financovaných revolucí a nepokojů.Podívejte se někdy na stránky WikiLeaks, nebo na projekt NWO - Nový světový pořádek.Tam jsou ony "záchrany" černé na bílém v trochu jiném světle... |
|
|
J. Fridrich 9.3.2015 10:00Re: Vina Ameriky Ano, relativizování je nyní u některých zvláštních skupin lidí - bez relevantních historických znalostí - dosti v oblibě i u základních pojmů - dobro-zlo, čestnost-nečestnost, úspěch-úspěch za každou cenu, světu vládnou tajné skupiny, Američané nebyli v r. 1969 na Měsíci a - odpálili si dvojčata sami......... prostě přibývá lidí, kteří se rozloučili se zdravým lidským rozumem..... Mám rýmu, za to také může Amerika ? Přímo Wall Street ? Tak vám to říkaly soužky na základce ? Někteří s tím vystačíte celý život............... Otázka - kde se žilo lidem po II. svět. válce lépe a svobodněji - na Západě, nebo Východě - třeba i středním ???????????????? |
|
|
J. Kopeček 9.3.2015 10:56Re: Vina Ameriky Tak, tady to máte černé na bílém i bez keců o relativních znalostech historie. Někteří si bohužel vystačí s americkou propagandou do konce života. A horší je to, že těm kecům o jejich demokracii dokonce i věří. http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/787-200-let-terorismu-usa-prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek |
|
|
J. Fridrich 9.3.2015 11:43Re: Vina Ameriky Na propagandu - a to východní to vypadá u vás......... Jinak - Amerika je zajímavá země, zkuste se tam podívat, budete koukat. Je to mix národů celé naší planety, chovají se velmi přátelsky - a budou to oni, co po třetí za posledních 100 let zachrání Evropu a svět.......... Ve Spojených státech jsem byl několik měsíců a projel několik států Atlantického i Pacifického pobřeží. |
|
|
R. Olbert 9.3.2015 16:49Vaše okouzlení Amerikou vám nikdo nebere. Když jste takový prorok,že..."budou to oni,co po třetí za posledních sto let zachrání Evropu a svět.." ,tak já jsem na základě veřejně dostupných dokumentů přesvědčen o tom (a to mi nikdo nevymluví),že světový agresor USA se svými kolaboranty nic potřetí nezachrání,ale vyvolají a následně to schytáme všichni - i proroci. |
|
|
J. Babička 9.3.2015 20:03Re: Vaše okouzlení Amerikou Ale na to, že USA připravují válku nás upozornovali komunisté 40 let. Takže jeto všeobecné známo, tak to neříkejte jako novinku. |
|
|
J. Vintr 9.3.2015 22:04Re: Vina Ameriky Jestli jsou zdrojem vašeho "poznani" ty pomatené propagandistické ruské žvásty, pak se pasujete na totálního pitomce. |
|
|
T. Kočí 10.3.2015 10:16Re: Vina Ameriky en potrzujete e slova. |
|
|
Š. Hašek 9.3.2015 8:23Stačil jeden Afroislámsocialista a vidíme, co se s USA stalo. Evropa, až na drobnosti, totéž. Zjednodušeno. |
|
|
P. Lenc 9.3.2015 8:35Re: Stačil jeden Afroislámsocialista Tak, tak. |
|
|
J. Mrázek 9.3.2015 7:42Porotce z Nobelova výboru odvolán Prý řekl, že by nejmenovaný, vysoko postavený politik měl vrátit Nobelovu cenu míru, protože naopak připravuje válku s Ruskem a jeho země dodnes financuje a vyzbrojuje nejen Al Kajdu a to jen proto, aby svrhla Asada a další nepohodlné a Ameriku neposlouchající vládce... |
|
|
P. Urban 9.3.2015 10:43USA vyzbrojuje Al Kajdu, aby svrhla Asada? Kteří z protiasadovských rebelů mají certifikát Al Kajdy? |
|
|
V. Novák 9.3.2015 13:10Re: USA vyzbrojuje Al Kajdu, aby svrhla Asada? An-Nusrá. ISIL se odtrhl, protože nechtěl poslouchat Zawáhirího - ale jinak jsou to stejní džihádisté jako Al-Káida a v počátcích se k Al-Káidá hlásili. |
|
|
J. Fridrich 9.3.2015 7:38Pravdu má autor článku, ne babička níže Pravdu má autor článku, ne babička níže. Vždy záleží, kdo stojí v čele země - a u Ameriky to platí dvojnásob. F.D.Roosevelt zlomil odpor pacifistů nejít do Evropské části II. světové války - a významně pomohl v porážce Německa. J.F.Kennedy tvrdě zastavil N.S.Chruščova s jeho raketami a jadernými zbraněmi i za cenu balancování na hraně jaderné války - a strejda Chruščov zalezl. R.Reagan silným tlakem rozbil Říši Zla a tím nám dal svobodu. V Anglii také musel přijít W.Churchill a napravit chyby N.Chamberlaina......... I v našich dějinách víme, že Josef II. se svým Tolerančním patentem a zrušením nevolnictvím byl zcela " jiný " vládce - " osvícený "..........takže na vůdcích záleží. V negativním vidíme cara Putina co z Ruska vytváří........ |
|
|
V. Novák 9.3.2015 17:39Američtí pacifisté a izolacionisté nechtěli jít do války vůbec - a jejich odpor zlomili Japonci v Pearl Harboru. Do evropské části WWII Američany zatáhl Hitler, který byl mnohem loajálnější ke svému spojenci Japonsku než bylo Japonsko k němu. Karibskou krizi naštěstí ustáli oba - Kennedy i Chruščov. Kennedy nakonec uznal, že Chruščovův požadavek na reciproční stažení amerických raket z Itálie a Turecka v odpověď na stažení sovětských raket z Kuby je oprávněný a rakety stáhl. S odůvodněním, že jsou stejně zastaralé... Těžko říct, jak by to dopadlo, být na jejich místě Reagan a Stalin... |
|
|
J. Babička 9.3.2015 18:20Re: Pravdu má autor článku, ne babička níže Já jsem jen odpovídal na otázku proč má USA jen dvě politické strany. To je vše. Co vy jste mi vložil do úst to je vaše věc. |
|
|
E. Erat 9.3.2015 7:19Vina Ruska, vina Putina - vina Německa, vina Hitlera atd. |
