Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Věřte vůdcům Íránu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 9.3.2015 17:54Írán má právo na obohacování uranu pro mírové účely, ba co víc - má právo na pomoc jivých zemí na pomoc s mírovým využíváním jaderné energie. Proč? Protože podepsal NPT. Írán nemá právo na vojenský jaderný program. Proč? Protože podepsal NPT. Tudíž nejde ze strany Německa a jiných zemí o nějakou milost vůři Íránu, ale jen o přiznání jeho práva, jež mu zejména Bushovy USA protiprávně upíraly. Írán má právo na mírový jaderný program - a má povinnost umožnit kontrolu odborníků z MAAE, zda se jedná o výlučně mírový program. Což dosud nikdy MAAE nezpochybnila. Nikdo nikdy nezjistil, že by Írán obohacoval nad "nízké obohacení" - do 20% U235. Což je hrubě pod zbrojní úrovní. |
|
|
J. Marek 9.3.2015 18:01Re: Írán má právo na obohacování uranu pro mírové účely, To je směšné. |
|
|
V. Novák 9.3.2015 18:01Re: Írán má právo na obohacování uranu pro mírové účely, Jste úžasný diskutér... Takový věcný! |
|
|
P. Mach 9.3.2015 19:52Re: Írán má právo na obohacování uranu pro mírové účely, Že jo, dokonale tě vystihl. |
|
|
P. Mach 9.3.2015 19:52Re: Írán má právo na obohacování uranu pro mírové účely, Jasně a těch 19 000 centrifug má irán na parádu, že. |
|
|
O. Roldán 9.3.2015 21:06Re: Írán má právo na obohacování uranu pro mírové účely, A termín "špinavá bomba" už jste slyšel? |
|
|
J. Řezníček 9.3.2015 15:27Írán a obohacování uranu. Pro úplnost připomenu, že třeba my, nebo Finsko máme jaderné elektrárny, ale o obohacování U235 na 20 a víc procent nás nikdy nenapadlo usilovat. Vousáči v Persii a před nimi soudruzi Hitler a Stalin věděli, proč usilují o atomovou bombu ať to stojí co to stojí. Chápe to i takový ubohý stát jako severní Korea. Ať je doma hladomor a nefungující stát, hlavně že mám armádu a bombu - potom mohu vydírat svět. |
|
|
V. Novák 9.3.2015 18:00Re: Írán a obohacování uranu. Nám vždy obohatil uran Sovětský Svaz, posléze Westinghouse a dnes Rusko. Nemluvě o tom, že po 89. by Zelení nedovolili u nás postavit ani jednu centrifugu. Vzpomínám na řev Zelených Khmérů proti lékařskému urychlovači částic a z "nukleární magnetické resonance" muselo být škrtnuto "nukleární", protože jinak by bylo kolem takových obstrukcí, že by se uvedení do provozu zpozdilo o léta. Nikdo nikdy Íránu neprokázal obohacování nad 20% U235, resp. nad 19.75%, což je obohacení, které potřebuje pro svůj experimentální jaderný reaktor v Teheránu. Pro ten si vyrábí palivo - a taky ho tam spotřebovává. |
|
|
J. Cervenka 9.3.2015 13:40rakety hezky clanek- ale autor mluvi o centrifugach a zapomel se zminit o raketach interkontinentalnich, ktere Iran vyvinuje. Na spicku takove rakety se prisroubuje atomova puma sily 20 vetsi nez co padla na Hirioshimu a posle se treba na New York, nebo Pariz ... (I Prahu?) Jedine ekonomicka blokada Iranu tomu muze zabranit , Mozna. |
|
|
K. Janyška 9.3.2015 9:37Sovětům, náboženským fanatikům všech druhů a socialistům všech druhů nevěřit ani pozdravení... Dzp. |
|
|
J. Kopeček 9.3.2015 11:00Re: Sovětům, náboženským fanatikům všech druhů a A ještě žvanilům, jako jste vy. |
|
|
K. Janyška 9.3.2015 11:07Re: Sovětům, náboženským fanatikům všech druhů a Co je to spontánní řád lidské interakce v čase a v prostoru ? |
|
|
O. Zuckerová 9.3.2015 13:40Re: Sovětům, náboženským fanatikům všech druhů a To byste měl vědět hlavně Vy už proto, že tady s tím tapetujete už po devítisté sedmdesáté čtvrté. |
|
|
V. Novák 9.3.2015 18:01Re: Sovětům, náboženským fanatikům všech druhů a Jenom??? Jste o několik, řádů vedle... |
|
|
T. Kočí 9.3.2015 9:36Věřte vůdcům Netanjahu byl přesvědčivý, ale neuspěl. Ke škodě světa. Několika milionový Izrael je na to zase sám. Ostatní jsou jen kecy, jako vždy. |
|
|
V. Novák 9.3.2015 18:03Netanjahu by byl přesvědčivý, kdyby nebyl představitelem státu, který nepodepsal NPT a snaží se mistrovat signatáře NPT, jak kontrolují dodržování NPT jiným signatářem. Takto je pouze pokrytecký až drzý. |
|
|
J. Jurax 10.3.2015 0:11Re: Netanjahu by byl přesvědčivý, kdyby nebyl představitelem Pokrytecký ne. Drzý snad. Ale hlavně ne sebevražedně pitomý. Jako někteří, co jsou od Íránu daleko a nic moc jim nehrozí. Zatím. |
|
|
J. Klepal 9.3.2015 9:35co autor opomněl Princip předběžné opatrnosti je v mnoha životních situacích výhodný pro přežití, dá se však v mezinárodních vztazích snadno zneužít např. k preventivnímu bombardování, jak dokazuje nemálo historických příkladů, zvláště, pokud tak bombardující může činit bez nebezpečí své vlastní újmy a sám je vybaven dostatečnou odstrašující silou. Uvedu však dvě okolnosti, které autor, nejspíše z vrozené skromnosti, opomněl uvést. První znich je Smlouva o nešíření jaderných zbraní, kterou flagrantně všechny jaderné mocnosti ze své strany ignorují, a nejaderným zemím bez výjimky dovoluje obohacovat uran pro mírové účely. Proto také má Írán automaticky právo na obohacování uranu, které je tím pádem velmi obtížné zpochybnit, zvláště proto, že jaderné mocnosti své závazky plynoucí ze Smlouvy zcela odmítají naplnit. Druhou okolností je poučení z ilegální invaze USA a Spojeného království do Iráku, které dokazuje, že mezinárodní právo je pouhým kusem papíru a že pouze dostatečné jaderné odstrašení má skutečný význam pro bezpečnost země. Ajatoláhové v Íránu by proto museli být na hlavu padlí, kdyby si tohoto poučení nebyli vědomi, zvláště pokud je jim ze strany Izraele ustavičně vyhrožováno zmíněnými preventivními údery, jak již Izrael v minulosti a v rozporu s Chartou OSN již vícekrát udělal. |
|
J. Lepka 9.3.2015 10:16Re: co autor opomněl Co jste chtěl vyjádřit ? Prosím jasně a stručně. |
|
|
J. Kopeček 9.3.2015 11:05Re: co autor opomněl Pomůžu vám. Když můžou vlastnit jaderné zbraně např. Indie, Pákistán, Izrael, proč ne Írán, který 100 let nikoho nenapadl? Kdo bude určovat, co kdo smí či nesmí vlastnit? Židé, USA či někdo jiný? Jakým právem? |
|
|
V. Dostál 9.3.2015 14:52Re: co autor opomněl A co válka Irán, Irák? Nejdelší válka 20.století? |
|
|
R. Brzák 9.3.2015 17:40Re: co autor opomněl Ne snad, že bych s panem Klepalem souzněl (válku Irán vede prostřednictvím svých vazalů proti Izraeli již celá desetiletí) ale válku v Perském zálivu vyvolal (na bázi sporných územních nároků na oblast plnou ropy, jak jinak...) Saddám Husajn - tedy Irák. Irák zaútočil, měl převahu, neb Irán byl rozvrácen revolucí (tou islámskou) ale Iráčanů bylo třikrát méně na počet obyvatel a Peršani projevili veliké národní cítění a Saddáma i s jeho podporovateli (SSSR i USA i řada Arabských zemí, včetně Kuvajtu) těžce potrápili - až byli nakonec poraženi i díky přímé vojenské angažovanosti Spojených států. No, poraženi - konflikt skončil jako remíza... |
|
|
V. Novák 9.3.2015 18:07Ani s tou remízou nesouhlasím - hranice se vrátily do předválečného stavu, což spíše znamená, že vyhrál Írán. Ubránil se - zatímco Irák nedosáhl ničeho a vyšťavil se tak, že nakonec "musel" anektovat Kuvajt, čímž si znepřátelil skoro celý svět. |
|
|
V. Novák 9.3.2015 18:12Píšu to výše, ale odpovím i tady. Írán nemá právo pokoušet se jakkoli získat jadernou zbraň, protože dobrovolně podepsal NPT a z NPT nevystoupil Indie, Pákistán ani Izrael NPT nepodepsaly, takže nejsou v takové snaze omezeny. Ovšem Írán svým podpisem záskal právo na podporu v mírovém využívání JE - čehož se nesignatářské země vzdaly. Proto si musel Pákistám vyvinout vlastní cestu k obohacování uranu na zbrojní úroveň a štěpný materiál nějak získat, zrovna tak Indie. Izrael štěpný materiál ukradl - ale to je mezi ním a USA a Německem, které okradl. |
|
|
J. Jurax 10.3.2015 0:15Re: co autor opomněl "proč ne Írán, který 100 let nikoho nenapadl" ... no, cynicky by se dalo říct, že proto, že dosud nemá bombu ... ale kdyby se dalo na rétoriku byvšího prezidenta Ahmadínežáda ... |
|
|
A. Alda 9.3.2015 8:24To by mělo zaznívat častěji: Věřte každému, kdo říká, že Vás zabije. |
|
|
P. Lenc 9.3.2015 8:46Re: To by mělo zaznívat častěji: Ano, ale problém je, že lidé nevěří. Lidé nevěřili Leninovi, nevěřili Hitlerovi, nevěří imánům kteří otevřeně mluví o islámském ovládnutí světa, nevěří Izraeli, který ví své. Bohužel, začnou věřit, až když začne hořet jejich dům. Dějiny se opakují, ne že ne.Pouze na vyšší technologické úrovni, díky níž nevíra přinese víc obětí. |
|
B. Volarik 9.3.2015 5:41Jak Hitler, tak Lenin byli ve své nenávisti upřímní.... ... a říkali pravdu. Lenin naprosto otevřeně mluvil o likvidaci celých společenských tříd a o státním teroru...málokdo to bral vážně. Hitler zcela jasně informoval svět o svém rozhodnutí vyhubit všechny Židy....a taky se do toho s vervou pustil. Už by se konečně měly hlášky ajatoláhů brát vážně. Nezapomeňte na jednu maličkost. USA a CCCP se navzájem drželi v šachu a vlastně patu. Bolševici, včetně Brežněva totiž nebyli ochotni umřít jen pro velkou ideu! Vzpomeňte si, co ještě nedávno vyřvával Achmadineřád: Příchod dvanáctého imáma bude zvěstován rudou září nad Bagdádem...či-li...rozpoutáme nukleární Armageddon, dvanáctý imám vyleze ze studny, kde čeká na konec světa a bude vymalováno. Ti kreténi jsou fakt ochotni shořet v epicentru, jen když to uspíší soudný den podle Islámu. |
|
|
A. Alda 9.3.2015 8:25Přesně. Máte naprostou pravdu. |
|
|
J. Lepka 9.3.2015 10:19Re: Přesně. Nevzdělanost, náboženská nesnášenlivost a ideologicky vymytý mozek. |
