Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ve jménu Alláha, srpu a kladiva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
smutek 21.6.2007 15:42Re: Podívejte se na tohle, ať vidíte, do čeho jdem (možná). To zvířata nedělají. Jen lidé.A i já jim na to přispívám z daní |
a neumím to zastavit.|
|
majo 21.6.2007 12:38začarovaný kruh Dobrý článok pán Ulč, a dobrá diskusia taky. Čo z toho všetkého vlastne vyplýva?? Fakt je, že v Európe je akosi príliš veľa nových ľudí(hlavná ich orientácia je smerom k islámu), ktorí si robia nároky na všetok ten konzumný (výdobytok?), ktorý my (rodení európania) máme možnosť aj vďaka ich práci požívať. V Čechách a na Slovensku to ale beriem ešte s rezervou. Nemajú na to právo?Majú! Ale majú aj (z hľadiska kultúrneho a etnického) kuva široké lakte. Čo sa vlastne deje? Nemyslím si že je nutné plytvať časom na rozoberani pradávnych, dávnych a nedávnych dohôd a spolkov medzi štátmi(aj keď z histórie sa dá najlepšie poučiť), je mi ale divné, že v Čechách si našli spoločnú cestu svetom komunisti a muslimovia. Po informáciách, ktoré mám tiež z médií o činnosti (a rétorike) imámov v Londýne a inde v západnej európe, mi behá mráz po chrbte ak si u nás urobili spoločenstvo s červenými. Nehovoriac o imigračno- pracovnej politike EU kvôli chýbajúcej pracovnej sile. Dúfam len v obyčajný sedliacky rozum červených, ktorý nedovolí nejakú blbú alianciu kvôli nejakým budúcim voľbám.Vzhľadom na to, že trendy idú väčšinou zo západu na východ sa obávam, že si budem musieť prišetriť na špeciálny výcvik boja muža proti mužovi a nejaké rýchlopalné zbrane.Čo chcem vlastne povedať?: Vždy ide o prachy!! Islám tiahne naším akože- katolíckym svetom, s tým urobíme houby. Je to iba na nás a našich deťoch ako sa k tejto invázii postavíme. Ja mám ale strach, že cez prizmu uspěchaného života uvidíme všetci velké kulové a nie nebezpečie, ktoré nám hrozí zo strany extrémne rozpínavých prišelcov. Veď nakoniec je lepšie čučať doma pred telkou a kukať na tragédie odinakiaľ ako dumať nad tým, prečo tu máme zrazu toľko nespokojných ""spoluobčanov" a čo stým. P.S. - nepoznám štatistiky, ale myslím si, že moslimovia sa naozaj málokedy opovážili napadnúť Rusov v čase ZSSR a ani potom (výnimka Čečna), hoci aj oni mali v ich zemiach "záujmy". Žeby sa báli svrbiacich prstov na samopaloch? |
|
|
Šedovous 21.6.2007 12:35Jéjej, mám díry ve vzdělání, tak Susan Sontag je američanka ? |
|
|
balthasar 21.6.2007 12:59Re: Jéjej, mám díry ve vzdělání, Od tých čias co prejala priezvisko "Sunday" |
|
|
Zuzana W 21.6.2007 13:22Re: Jéjej, mám díry ve vzdělání, http://www.susansontag.com/biography.htm - narodila se v New York City, Sedovousi. |
|
|
Hobo 21.6.2007 12:09Peníze dělnické třídy Velmi pěkný a pravdivý článek. Jen jsem začal přemýšlet, že by asi bylo lepší vynechat tvrzení typu "Nevyhoditelní radikálové s permanentní profesurou s vervou se naváželi do systému, který je velkoryse živil." Až příliš často jsem totéž slýchával o "penězích dělnické třídy," za které jsem údajně studoval. A to mám, blbeček, jen maturu. Demokratický režim se vyznačuje skutečnou svobodou názorů. Jde tedy prostě o soutěž idejí. Je na nás, jestli dokážeme oponovat a jestli nás na to bude dostatečný počet. Skutečností je, že pravda se vždycky hůř prosazuje a bývá méně populární. Ono také není jednoduché prosazovat, že svoboda spočívá v tvrdé práci a ve spoléhání na vlastní síly. Líní profesoři s jejich populárními kecy kupodivu nějak snadněji získají granty pro svá "zkoumání"; jde zřejmě o stejný mechanismus jako u novin, které se lépe prodají s katastrofami než s nudnou skutečností. Pokud se u těch pánů napíše, že je živí systém, není to prostě pravda, stejně jako mne neživil 40 let systém, byť komunistický, natož dělnická třída. Živí je jejich profesura, kterou získali, živí je jejich posluchači, kterých se v populárních vlastní zemi očerňujících přednáškách vždycky najde dost (stejně jako čtenářů bulváru), živí je čtenáři, kteří kupují jejich knihy. Napsat knihu pravdivou zabere několikanásobně víc času a protože pravda je náročná, koupí se ji míň lidí a přednáškové síně zejí prázdnotou. To je prostě trh. Svině má rybák nízko u země, člověk se musí víc ohnout. Co s tím chcete dělat? Nezbývá než pravdě víc pomáhat. |
|
|
Historik 21.6.2007 14:18Re: Peníze dělnické třídy Dá se zařídit, aby nevyhoditelní byli vyhoditelní. Ale autor by měl svá slova upřesnit. |
|
|
Hledajíci 21.6.2007 11:31O pravdách pana Ulče Když se autority zeptáte, jak ke svému výroku anebo pravdě přišel, to je jaké údaje shromáždil, jak tyto údaje shromáždil, jaká kriteria použil k vyhodnocování těchto údajů, s kolika lidmi diskutoval o tom výroku - nedostanete od autora výroku žádnou odpověď, protože ten výrok je přeci absolutně samozřejmý, něco jako vnuknutí od Boha / od vyššich sil / atd. A jak mohou nezasvěcení vlastně vůbec pochybovat o výroku pan XY, představitele politické strany / professora / představitele nějakého státu anebo společenství / všeobecně uznávané autority / atd, že ano? Takové nic! To je přece nehorázná nestoudnost a drzost! Pan XY si dal tu námahu a uvolil se něco ze své moudrosti sdělit masám. Za to mu musíte být nekonečně vděční! - anebo dostanete sprostě vynadáno od stoupenců této autority, že jste kapitalista / socialista / proti anebo pro USA / proti anebo pro Rusko / náboženský fanatik různých vyznání / atheista / že jste anebo nejste demokrat / že jste anebo nejste levicový intelektuál / atd, a proto tomu „božskému výroku“ jejich modly nerozumíte Zkrátka vám stoupenci vynadají dle jejich gusta a založení. A na otázku „Jak pan XY k svému výroku přišel“ nikdo neodpoví, protože odpověď vlastně nikdo nezná, ani dokonce autor takového výroku. To je nikdo neví jaké údaje byli shromážděny, jak bylo tyto údaje shromážděny, jak kriteria byla použita k jejich vyhodnocení. A pro masy stači, že to řekla / neřekla / napsala / nenapsala / atd, jimi uznávaná autorita. |
|
|
BM 21.6.2007 11:33Re: O pravdách pana Ulče Pan XY = salonny laviciar z US kampu ? |
|
|
honzak 21.6.2007 12:06Re: O pravdách pana Ulče koukni se na ten odkaz, kde tvoji dobří islamisté kopou do ženský a hážou jí na hlavu šutry velikosti tvárnice. To chceš? Asi ne ale svými intelektuálními kecy pro to připravuješ půdu! Jsi přesně to, co guru levičáků, jistý Uljanov nazýval užitečným idiotem. Můžeš mít (a jistě máš) IQ výrazně nadprůměrné, nicméně ho používáš k vymýšlení a psaní 3,14čovin. Věnuj se něčemu prospěšnějšímu, třeba protlačení akumulační VE, poháněné větrníky. Ale to by byla práce, která nejde okecat, co? |
|
|
braveo 21.6.2007 12:17Re: Re: O pravdách pana Ulče Zato vy jste úplně neužitečný idiot. |
|
|
honzak 21.6.2007 12:36Re: Re: Re: O pravdách pana Ulče tos mi to nandal! Odcházím zdechnout do houští. Doufám, že až dostaneš rozum, tak si pohovíš. Když jsem byl mlád, tak jsem taky na takové podobné kecy slyšel. Dneska už vím, že jsou to opravdu jen oblbovací řečičky. |
|
|
Kobylka Lajda 21.6.2007 16:33Re: Re: O pravdách pana Ulče Až sem muslimové vletí, tak určitě budou rozlišovat, kdo byl proarabáč a kdo ne. Uletí mu hlava i koule stejně jako ostatním, kteří padnou do jejich "humánních" ručiček. Ještě bude kňourat a prosit USA o pomoc. |
|
|
jk 22.6.2007 14:15Re: Re: Re: O pravdách pana Ulče Kobylko, Kůň má velkou hlavu a přenecháváme mu různé starosti. Zkus zapřemejšlet, koho by asi nejvíc potěšilo, kdyby arabáci trhli na Evropu? Amíci by nám asi pomohli tím, že by obsadili ropná pole v arabských státech a prodali by nám všechno na co bysme měli prachy. Radši prosazuj yákladní vojenskou službu pro chlapy, abys nemusela rukovat s vařečkou. |
|
|
RadekH 21.6.2007 12:08Re: O pravdách pana Ulče Pokud máte na mysli Ulče, tak naprosto souhlasím. Je to bohužel lidový diletant, který se, podobně jako Doležal, vyjadřuje k absolutně všemu co ho zaujme, aniž by měl o subjektu elementární pojem. Ulčův exkurz do historie se nedá v podstatě komentovat, protože tam historicky správně není nic. |
|
|
BM 21.6.2007 12:37Re: Re: O pravdách pana Ulče Pravda - dialekticky a z triedneho pohladu ta jeho historia za nic nestoji, to by sme sa na to pozreli! |
|
|
honzak 21.6.2007 12:40Re: Re: Re: O pravdách pana Ulče musím slavnostně prohlásit, že slovenština mě vždy potěší! A když je navíc naladěná na moji strunu, tak dvojnásob. |
|
|
Kobylka Lajda 21.6.2007 16:10Re: Re: O pravdách pana Ulče Myslím, že Tvé plivnutí na pana Ulče ho nijak neohrozí, spíš by mne zajímalo, v čem jsi odborník Ty, když tu diletanstsky blebtáš mimo mísu. Napiš lepší článek, ať posoudíme, co v tobě je. No asi to, co v bubnu. |
|
|
Dan177 21.6.2007 11:17Vynikajjící článek, pane Ulč a reakce sem píšících bolševiků a antisemitů to jen potvrzují. |
|
|
AndyO/X 21.6.2007 10:57Ulči, u srpu a kladiva jste zapomněl na Davidovu hvězdu Skromnost nebo lžidovský úmysl? |
|
|
Historik 21.6.2007 12:40Re: Ulči, u srpu a kladiva jste zapomněl na Davidovu hvězdu Trocký, Zinověv, Kameněv, Kaganovič, Lacis, Béla Kuhn a další byli KOMUNISTIČTÍ zločinci a nikoliv sionisté, jak se nám pořád snažíte namluvit. Vysoký podíl Židů mezi komunistickými zločinci je ostudou Židů ale s Davidovou hvězdou nemá nic společného. Ve skutečnosti se počátkem 20 století židovští intelektuálové dělili ve velké míře mezi sionisty a komunisty. |
|
|
kopretina 21.6.2007 13:41Re: Re: Souhlasím s Vámi, historiku. Přesně tak A jak píšete, tito odpadlí Židé zločinci,byli Židy původem, ale rozhodně nebyli sionisty, sionismus nenáviděli a nenáviděli i judaismus a křesťanství, respektive jakékoliv náboženství... |
.A Židé dominovali zejména v hudbě, literatuře, vědě- Karel Poláček, Jiří Langer, Pavel Eisner, Egon Hostovský, Jiří Weil, Franz Kafka, Franz Werfel, Egon Erwin Kisch, Max Brod, Albert Einstein, Sigmund Frued, Bohr, E.Yonesco, Henry Begrson, bratři Mannové, průmyslníci- Rotchildové, Gutmanové, Jelinekové, Moserové... A na celém světě je asi 15 miliónů Židů a mají 157 Nobelových cen... |
|
BM 21.6.2007 14:18Re: Re: Re: Souhlasím s Vámi, historiku. Dovolim si k vymenovanym priradit aj pana Martina Gregora, ktory zazil vsetko, co rozne izmy v 20. storoci napachali. http://www.civil.gov.sk/archiv/casopis/2005/8/0826st.htm |
|
|
kopretina 21.6.2007 14:31Re: Re: Re: Re: Souhlasím s Vámi, historiku. Pravdivé a výstižné psaní. |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 21.6.2007 14:43Hezký příklad Žida, co se styděl za své rodné jméno a smrděla mu manuální práce. Snad by BezMozek alespoň mohl prozradit, za co toho veskrze průměrného kašpara vyzdvihuje? |
|
|
BM 21.6.2007 15:10SEPTIK Tymto si SEPTIK MAXIHNUS prekrocil hranicu. S takymto smradom viac nediskutujem. |
|
|
Harpyje 21.6.2007 15:29Re: Hezký příklad Žida, co se styděl za své rodné jméno a smrděla mu manuální práce. Primitive. |
|
|
Ske/pticus Ma/ximus 21.6.2007 14:33Podle této logiky ovšem Hitler nebyl Němec, ale odpadlík a Němci tedy za nic nemohou. Samozřejmě je to lež jako věž, což Vám Židům a židomilům šlo vždy nejlépe, hned po rozesírání celého světa, abyste odpoutali pozornost od svých svinstev. |
|
|
kopretina 21.6.2007 15:03Re: Podle této logiky ovšem Hitler nebyl Němec, ale odpadlík a Němci tedy za nic nemohou. Vy islamofil odpoutáváte pozornost od páchání zločinů militatních muslimů. Prolháváte se hluboko...Jak jinak. |
|
|
Harpyje 21.6.2007 15:33Re: Re: Podle této logiky ovšem Hitler nebyl Němec, ale odpadlík a Němci tedy za nic nemohou. Nepovyšujte ho, Kopretino, na islamofila. Tento Maxihnus není nic jiného než malý, zapšklý, závistivý Čecháček. |
