Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Vánoční Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 1.1.2010 17:52Re: Situaci nutno zvládnout Autor má pravdu jen částečně. USA proti sovětské okupaci použily všechno co mohly a využily toho, že sovětský režim byl světský a potlačoval islám jako náboženskou sílu. (Což, podle mého názoru, je jediná prakticky proveditelná cesta změny změny mentality obyvatel v dané oblasti. Viz činy Attatuerka v Turecku po rozpadu Osmanské říše.) USA proto posílily ty složky afghánského odboje, které byly ostře nábožensky zaměřené a stvořily tak náboženské fanatiky. Ty navíc USA vyzbrojily moderními zbraněmi, hlavně raketami Stinger. Současně pomohly USA vytvořit v Pakistánu základny pro partyzánský boj v Afghanistánu. Kdyby to USA nedělaly, tak by v Afghanistánu byl nyní režim podobný tomu v Uzbekistánu nebo jiné podobné postsovětské asijské republice (a k rozpadu SSSR by došlo o několik let dříve). Teď se tato krátkozraká politika USA vrací zpět jako bumerang proti jednotkám USA a NATO. A američané by rádi, aby jim Rusko pomohlo. Jaká ironie. Kdyby se Rusko chovalo stejně nezodpovědně jako USA, tak naopak podporuje afghánské partyzány a dodává jim např. protiletadlové rakety. Ruská zahraniční politika byla naštěstí vždy mnohem zodpovědnější než politika západu a to už od cara Petra Velikého. USA budou muset z Afghanistánu odejít tak jako tak, tomu se nedá zabránit. |
|
|
kocour 1.1.2010 17:52Re: Něco čerstvějšího by nebylo ? ale soudruhu, ty nemcy napadly a vokupovaly jiny zemne, tak se dalo vocekavat, ze je ceka to samy, ale ten afganistan nikoho nenapat, tim min ceskou republiku, a prece tam ty cizi rambove vrazdej fcetne ceskejch |
|
|
abraham IIII 1.1.2010 15:36Re: Něco čerstvějšího by nebylo ? co takhle jeste neco cerstvejsiho?po tisici pokusech se konecne podarilo panu tomasi alva edisonovi na silvestra pred 130ti lety rozsvitit prvni ZAROFKU.do afganskych vesnic jeste nedorazila.pred zarovkou lide spali 10 hodin denne,ted jen sest. |
|
|
Hadí oči 1.1.2010 14:03Re: Něco čerstvějšího by nebylo ? Jste nějak trošku, no dejme tomu pomýlený, z neustálé propagandy jakýchsi "inteligentních bomb". Ta bomba je inteligentní v tom smyslu, že na co je zamířena, trefí. Ale opravdu není na úrovni tak vysokého IQ, aby v davu nebo uvnitř domu rozeznala přítele od nepřítele, vojáka od civilisty, dítě od dospělého, teroristu od spřáteleného agenta. Oblíbeným trikem je do vojenského auta nacpat matky s dětmi. A potom mít připravené hysterické plačky, filmovat, zvát komise. |
|
|
Marat 1.1.2010 13:53Re: Něco čerstvějšího by nebylo ? Ludvo, bolí vás steně i ti desetiticíce školaku a malých dětí které zahynuly při bombardování Německa za II. svět. války? Pokud ano, tak smekám. |
|
|
Vaclav Baloun Dvorak 1.1.2010 13:31Situaci nutno zvládnout - dokončení Pokud při tomto vojenském úsilí naučíme Afgánce alespoň trochu demokracii a připomeneme jim mírnější súry koránu, bude o to lépe. Pokud se podaří vymýtit korupci a drogy, tak výborně. Nelze se smířit ani se zatím stále otrockým postavením žen, to chce i postupnou změnu mentality. V tomto mravenčím úsilí o zvýšení úrovně země a tím i odstranění rizika terorismu je koncepce rekonstrukce klíčová jako civilizační pomoc normálním obyvatelům země. |
|
|
Vaclav Baloun Dvorak 1.1.2010 13:30Situaci nutno zvládnout Byla to mírová země, kde jednotlivá údolí a národnosti sportovně soupeřily v rámci Royal Bushkezi. Sověti to změnily. Sovětská okupace Afganistanu byla vyústěním dlouhodobé ruské strategie postupu k teplému oceánu. Následné prosovětské vlády byly různými násilnými způsoby nahražovány stále více prosovětskými diktátory, až byl dosazen zcela jasný agent Moskvy - i ten byl ale ve strategickém zájmu nahražen přímou sovětskou okupací. Cílem byl Balučistán a Indický oceán. Afgánci se právem sovětské okupaci bránili a posilu našli v islámu. Mudžahedíni ovládli zemi díky americkým protihelikopterovým raketám Stinger. Od Ameriky to byla velmi logická a správná pomoc bránícímu se národu. V té době se ale islám stal militantním. Sovětská okupace tak výrazně přispěla k probuzení tohoto konservativního a útočného pojetí islámu i v Afganistánu. Po osvobození se islám nakonec obrátil proti všemu pokrokovému a země se pod vládou Talibanu stala útočnou teroristickou základnou. Nezbývalo než ji vojensky pacifikovat, protože pouhá isolace potenciálního teroristy by pro naše bezpečí nestačila. Dnes tedy nezbývá nic jiného, než dokončit zničení základen teroristů a posílit v zemi politicky i vojensky místní síly, které pro nás nebudou perspektivně nebezpečné. Také váha vojenských operací by měla na tyto místní síly stále více přecházet. Kontakty s místními šéfy jednotlivých údolí jsou klíčové. Přesto je v tomto zájmu dnes ještě třeba navýšit počty našich a všech spojeneckých vojáků, aby se naše technologická převaha mohla projevit. Řeči o tom, že hornatou zemi historicky nikdo nikdy neovládl, jsou v dnešním vysoce technologickém věku žvaněním k ničemu. Dnes je hlavním problémem nikoli ovládnutí terénu, ale zabránění civilním obětem, neboť civilními oběťmi spolupráci místních nezískáme a jejich mentalitu nezměníme. |
|
|
Ludva 1.1.2010 12:43Re: Proč tam ksakru lezem? Je zvyklý sklapnout kufry podle toho, co se zrovna nosí. |
|
|
K 1.1.2010 12:36Re: Proč tam ksakru lezem? A toto je vaše celá argumentace? |
|
|
pišingr 1.1.2010 11:20Re: Proč tam ksakru lezem? Přečti si občas jiné noviny než rudé právo a neseď si na mozku, pak se nebudeš ztrapňovat podobnými výlevy. |
|
|
Boridoj 1.1.2010 10:31Proč tam ksakru lezem? Může mi někdo vysvětlit proč naši vojáci lezou do takové tramtárie? Co je nám hergot do nich? Když chtějí žít v tom svém středověku, tak je nechme, máme dost svých starostí. Stačí když jim zabráníme aby se rozlézali po světě a zatahovali k nám ty svoje předpotopní móresy. Toho snad můžeme dosáhnout jednodušším a levnějším způsobem, než posílat vojáky za drahé peníze válčit na druhý konec světa. |
|
|
Ludva 1.1.2010 9:27Něco čerstvějšího by nebylo ? Co třeba z těch letošních vánoc ? "Šéf zvláštní vyšetřovací komise Asadulláh Wafa uvedl, že mezi desítkou mrtvých po sobotní vojenské operaci v okrese Narang v provincii Kunar bylo osm školáků ve věku 12 až 14 let. Podle svých slov je přesvědčen, že na místě tak zemřeli nevinní civilisté." |
|
|
Hadí oči 1.1.2010 9:19Re: S mírnou nadsázkou tak lze říci, že se potvrdilo rčení, podle něhož v Afghánistánu mohl uspět snad jedině Alexandr Makedonský. Rusové válčili v Afghánistánu v r. 1979 - 1989. Babrak Karmal Babrak žil v letech 1929 - 1996. Dlouhá, předlouhá cesta z letiště Ale nebrečte. Rusové zavraždili jeho předchůdce Hafizulláha Amína. |
|
|
Faktická Poznámka 1.1.2010 8:00Soudružština a korektština Afghanistán je samá historická paralela. Vzpomínám na odchod Sovětské armády v naší televizi - " omezený kontingent Sovětské armády opouští po úspěšném splnění své internacionální pomoci Afghánistán" , všude u pohraničního mostu davy lidí s květinami, poslední polibek dítěti velícího generála , hup do tanku v koloně a kobercem květů přes most. Pro zajímavost, loučení nebylo v této části Afghanistánu hrané, doposud zde vládnou milice prosovětského (tehdy) komunistického uzbeckého generála Dóstuma (dnes proamerického, ale jinak vždy prosvého), kterým v této části země pod heslem Alexandra Makedonského (komu odkazuje moc - tomu nejsilnějšímu) nechali moc odcházející vojáci. Už se těším na tu korektštinu, až v podobném scénáři budou odcházet po splnění své civilizační mise současní kontingenti (s předáním moci ve stylu Alexandra). |
|
|
Faktická Poznámka 1.1.2010 7:23Babrak alias Hafizulláh Amín ? Babrak to nezbabral, pokojně zemřel v papučích mnohem později. Ta jednotka by za ním musela jet až někam do Bulharska, či k nám. |
|
|
Jarda 1.1.2010 4:04Re: S mírnou nadsázkou tak lze říci, že se potvrdilo rčení, podle něhož v Afghánistánu mohl uspět snad jedině Alexandr Makedonský. Volbu prezidenta Rusaci nezmanipulovali. Hned prvni den ruske invaze rusti bagani jimy dosazeneho v Moskve vyskoleneho prezidenta Babraka Karmala zavrazdili. Hned z letiste do prezidentskeho palace vyjela jednotka KGB prezidenta zavrazdit. |
|
|
Hadí oči 1.1.2010 2:30Re: S mírnou nadsázkou tak lze říci, že se potvrdilo rčení, podle něhož v Afghánistánu mohl uspět snad jedině Alexandr Makedonský. A co dnešní chrabří spojenci? Počínají si snad lépe než Rusové? Jo, vlastně jo. Rusové, myslím, nezmanipulovali volbu-nevolbu jakéhosi prezidenta-neprezidenta. |
|
|
iko 1.1.2010 1:57Re: S mírnou nadsázkou tak lze říci, že se potvrdilo rčení, podle něhož v Afghánistánu mohl uspět snad jedině Alexandr Makedonský. A co Dzingischan? A co arabske invazni jednotky, ktere z mirneho hinduistickeho a buddhistickeho obyvatelstva vychovaly dnesni primitivy a fanatiky? |
|
|
Sigmund 1.1.2010 1:32Re: S mírnou nadsázkou tak lze říci, že se potvrdilo rčení, podle něhož v Afghánistánu mohl uspět snad jedině Alexandr Makedonský. Ne? |
|
|
Borek@ 1.1.2010 1:30S mírnou nadsázkou tak lze říci, že se potvrdilo rčení, podle něhož v Afghánistánu mohl uspět snad jedině Alexandr Makedonský. ... a ten se tam radši necpal. |
