P. Han 20.6.2020 23:31

Na AMC ho dávají každou chvíli. Holt není veřejnoprávní, no...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.6.2020 18:37

Skromně se domnívám, že bychom neměli stále snídat USA (s kečupem, Obamou).

Navrhoval bych český chleba s máslem.

Snad budu pochopen. Vámi určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 20.6.2020 19:27

Je to komické, ale to něco podobného říkaly i naše vojenské kádry. Jak si každý vzpomene z Černých baronů kde major Terazky říká malíři "Prečo má súdruh Žižka v ruke len takú vyrezávanú halúzku? Veď to něbol volajaký kapelmajster či farár. Dajtě mu do ruky aspoň lahký gulomet!".. a ne že by si musel pan Švandrlík příliš vymýšlet, :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.6.2020 18:38

Trefné. Ale marné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.6.2020 19:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.6.2020 20:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.6.2020 6:25

... Vést boj s úřední blbostí musíme sami na vlastním EURO-písečku. A že těch problémů není málo...

Američané naši pomoc nepotřebují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 21.6.2020 9:05

Samozřejmě, že to byla nadsázka, ale bohužel ne zase tak úplně mimo skutečnost. Založení rádia Svobodná Amerika má dvě vady. 1. Kdo by to platil ;-) , 2. té Svobodné Evropě to stejně trvalo ccca 40 let :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 20.6.2020 16:30

To jste hezky stláskal, nicméně nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 20.6.2020 21:31

Takovou míru sebekritiky, bych od vás nečekal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 21.6.2020 7:34

Dětinské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 21.6.2020 10:47

Už tu sebekritiku fakt nemusíte opakovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.6.2020 14:59

Máte recht, ale zbytečně krmíte trolla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 21.6.2020 21:08

Nebojte, žrádlo vám přinesou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.6.2020 16:32

Kdybyste si místo toho rozhořčení nad nadpisem přečetl alespoň první odstavec, nebyl byste zde za troubu

"Pro tehdejší režim byly totiž nepohodlné, a tak je zavřel na dvě desetiletí do trezoru. Dnes se situace opakuje. Byť zatím především na západ od nás."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 20.6.2020 19:39

Kdybyste si přečetl příspěvek pořádně tak se tam píše, že žádný "režim", tedy stát, filmy do trezoru nedává, jak evokuje titulek článku. Paní Lhotská to na konci sama tak nějak cudně přiznává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.6.2020 20:05

Ten trezor je samozřejmě fiktivní a neomarxistická společnost vás k tomu donutí tím, že vás začne označovat jako rasistu nebo že tím podněcujete rasovou nenávist.

A myslím, že zrovna vy víte přesně, co tím myslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 20.6.2020 21:30

On ten trezor je fiktivní do té míry, že se nachází leda ve lhotské palici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 20.6.2020 21:10

A ony byly za Husáka nějaké filmy v trezoru?

"Jenom" je nikde nepromítali - trezor nebyl potřeba...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 20.6.2020 21:47

Aha, takže novák netuší, že může počítač využívat i k něčemu jinému než jen k pustému ideologickému žvanění. A taky mu stejně jako lhotské nedochází rozdíl mezi tím, když produkční společnost (tedy soukromá firma) stáhne film z nabídky (notabene když je k dispozici na milionu jiných míst) a tím, když dojde k zásahu STÁTNÍ cenzury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 21.6.2020 9:37

A vy jste nepochopil, jak zrůdné je dohnat lidi k autocenzuře strachem z toho, že budou dehonestováni a ostrakizováni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 21.6.2020 10:56

Zrůdnější nebo stejně zrůdné, než když za bolševika pro komunistické svině nepohodlné názory skončili bez práce, v emigraci nebo dokonce ve vězení a jejich dílo se nesmělo nikde promítat, vystavovat nebo vydávat? Protože přesně tohle lhotská tvrdí - klade fanatické aktivisty ovšem bez výkonné moci na roveň totalitnímu režimu, který dokázal jedince a jeho rodinu zcela zničit. Někteří zdejší vyIízanci se evidentně domnívají, že když někdo dostane na ksichtoknize pár nenávistných reakcí je to to samé, jako když estebáci na vyšetřovně někoho zmlátili tak, že nemohl chodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.6.2020 15:07

Víte, ve svatém rozhořčení nechápete, že i ten Vámi nenáviděný režim nějak začínal. A že ze soft režimu se po čase, není-li tomu bráněno, vyvine hard režim.

Ono to není ani v USA neznámé, viz mccarthismus. Jenže tomu rozvinutí dokázali tehdy zabránit, leč Chaplina to z USA vyštvalo. Jestli tomu dokážou zabránit i dnes, ukáže čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 21.6.2020 21:16

Jinými slovy, vaše dojmy jsou ještě humornější než hysterické rozhořčení lhotské nad svobodným a evidentně ekonomicky motivovaným rozhodnutím soukromé distribuční společnosti. Abych to upřesnil, evidentně chcete "bránit" levičácké kampani v USA tím, že budete přikazovat firmám v USA jak mají nakládat se svým soukromým majetkem. No, nepřekvapuje mne to, už. Pomalejší myšlení jste už mnohokrát prokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.6.2020 0:31

No jo, no ... jste aspoň silnej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 20.6.2020 21:41

Tak znova, který konkrétně film byl nějakým režimem na "západ od nás" zavřen do trezoru, troubo? Evidentně jste natolik neschopný, že potřebujete zaslat odkaz stejně jako lhotská. Znovu se ptám (tedy když jste si nebyl sto přečíst první komentář) co má společného předposranost soukromých firem a organizací (protože o nic jiného tady nejde) s totalitní státní cenzurou, o které zcela scestně (jako obvykle) žvaní lhotská? Státy, které se snaží omezovat svobodný pohyb informací nejsou ty na západ od nás nýbrž ty na východ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek