kopretina 10.6.2009 21:47

Re: Muslim Prorok

Židé nejsou rasističtí. To kecáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Inka 9.6.2009 14:43

Re: Buď je Žid Fištejn úplně dementní nebo připravuje podhoubí pro rozvrat evropských států, aby se jeho soukmenovcům zase o něco lépe kradlo.

  Marate

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 9.6.2009 0:07

Re: Muslim Prorok

To platilo Kopretine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 9.6.2009 0:05

Re: Muslim Prorok

Jako obycejne lzes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 8.6.2009 23:47

Re: Neplácej senilní Marate

Presne tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oiu 8.6.2009 21:09

pane Fištejne

Nejbližší analogií státu je základní buňka společnosti – rodina

A co bukvice ,jak jste myslel na ně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 8.6.2009 19:29

Kdo chce s vlky býti

musí s nimi výti. Přepsáno do lidštiny, nevyplácí se ani na fotbale, vykřikovat hesla, když jsem mezi fanoušky s jiným názorem. Problém popisuje už bible, jak získávat území - je tam psáno vybít veškeré obyvatelstvo daného území. Pak jsou tam i další věci, které se v dnešní společnosti nedělají. Musíme se na člověka dívat, jako na spojení dobra i zla. Někdy ty zlé stránky převažují (například hodní poslanci nejsou ochotni omezit svou imunitu). To, že se nám podařilo rozejít se Slováky v míru, je ve světě spíše výjimka než pravidlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 8.6.2009 19:20

Re: Muslim Prorok

To co popisujete, není rasismus, ale náboženská nenávist. Známá od křesťanů v míře víc než dostatečné. Není to rasismus.

V Sudánu probíhá regulérní občansko-náboženská válka. Jako obvykle jde hlavně o území a tedy o moc a prostředky k obživě až zbohatnutí - známe z Evropy ne tak dávné. Rozhodně to tam nefunguje tak, že "zlí semitští muslimové vraždí hodné černé křesťany". Naopak to probíhá zrovna tak - jenže bojuje se převážně na křesťansko-animistickém území, takže civilové, kteří každou občanskou válku odnášejí nejhůř, jsou převážně černí křesťané a animisté.

Židé samozřejmě jsou rasističtí - stačí se podívat na halachickou definici Žida.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 8.6.2009 19:13

Re: Tak ako za všetkým aj za separatizmom je snaha o získanie majetku

Nechcete tím řct, že VŠUDE na "jižních územích" se Maďaři nevyskytovali do r. 1890, viďte že ne?

Protože to by byla prostě lež.

Jinak souhlasím - jenže ta skříňka už byla uznáním Kosova otevřena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

člověk 8.6.2009 18:49

pane Fištejne

na tohle může přijít člověk bez citu k minulosti a vývoji lidstva , zkrátka pomatenec. Za víc to nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 8.6.2009 17:15

Re: Muslim Prorok

Někteří muslimové jsou rasisté, pohrdají křesťany a Židy. V Sůdánu páchají muslimové genocidu černošských křesťanů.

Židé nejsou rasističtí, Židé křesťany a muslimy nepohrdají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 8.6.2009 17:09

Re: Muslim Prorok

Muslimové nejsou rasisté - mají to přímo náboženstvím zakázané.

Kdo je muslim, je bratr, ať je černý jak uhel nebo "árijec", že by ho v SS přivítali.

To Židé mají pečlivě stanoveno, kdo je Žid - a to na základě rodových, tedy biologických svazků. Ovšem sionističtí, tedy neortodoxní Židé na to povětšině kašlou - a pak se až při pohřbu vdova doví, že jejich manželství bylo nelegální a manžela nelze v Izraeli pohřbít, neb rabinát má námitky.

Ale podsouvat muslimům rasismus je podobné jako jim vytýkat mnohobožství...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.6.2009 17:01

Re: Divide et impera

Nezklamals... tak se měj jak umíš. Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zet 8.6.2009 16:51

Re: Tak ako za všetkým aj za separatizmom je snaha o získanie majetku

Od ktoréhože roku ste to historik? A keď sme pri tom, aké právo majú Maďari vládnuť Slovákom na južných územiach, kde na dedinských cintorínoch nenájdete do roku 1890 jediné maďarské priezvisko? Prešiel som pri terénnych prácach ju Slovenska a viem o čom hovorím.

Ak by mali ostať hranice viac-menej vágnym pojmom, ako si to predstavuje Fištejn, tak si pripomeňte múdre zasiahnutie USA a EÚ (samozrejme, s absolútnou znalosťou veci) v prípade Kosova, prečo sa potom ohradzujeme proti sebaurčeniu Osetíncov atď? To je Pandorina skrinka a nič dobré z nej nevyjde, natoľko mi to moje skúsenosti s ušľachtilými úmyslami zasahujúcich štátov, hovoria. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 8.6.2009 16:50

Re: Dobrá analogie, autore.

Taky bych si dal. Enem nevim co by to v kombinaci s tou vcelickou do horni dasne udelalo. I kdyz. Pocit jak kdybych dostal po papuli uz mam, tak co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 8.6.2009 16:46

Re: Milý autore, oddělení dvou etnicky rozdílných oblastí

Myslim, ze to s tou ostrou hranici nebude tak horky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyodbornik 8.6.2009 16:43

Re: Mate pravdu, stat svycarskeho typu je reseni,

Povsimete si laskave, ze ja pisi o ziskani svycarskeho obcanstvi, ne "evropskeho" (to uz jsem take bohuzel dostal).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyodbornik 8.6.2009 16:38

Re: Divide et impera

Opakovany for neni forem, Kubo. Tohle rekl pred Vama jiz jiny Churak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.6.2009 16:36

Re: Dobrá analogie, autore.

Vlastně. Při četbě mě to nenapadlo. Je totok se mnú možné? Chce to stopečku. A bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pteryx 8.6.2009 15:43

občanský princip

Je to zajímavá úvaha, jistě by bylo většinou lepší řešit konflikty nenásilně. Ale pokud by se současná situace uvolnila, obávám se že by to znamenalo spíše eskalaci občanských válek, než uklidnění situace. Aby to bylo jako s manželstvím, musela by být zřízena nějaká mezinárodní policie a mezinárodní soud, současně by musely být národní státy odzbrojeny, aby tato policie byla silnější. To předpokládá existenci světového superstátu, který by zajišťoval určitá práva přímo svým občanům, včetně práva vytvářet "regiony".

Na druhou stranu tu máme určitou populační explozi, takový systém by to ještě zhoršil podporou národů a etnik s mají vyšší populační dynamikou. Abych to shrnul: úvaha je to zajímavá, ale dosti značně nedomyšlená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 8.6.2009 15:29

Re: Rozpad R-U byl důsledkem 1. světové války.

Víťo, je to tak, RU vláda nabídla Čechům a dalším Slovanům v RU federalizaci 30.10. 1918 !!! ALE pouze v Předlitavsku. František Josef se totiž roku 1867 zaručil, že "celistvost Uherska zůstane zachována."

Nezapomeňte, že Němci spolu s Maďary dokázali ještě za WW1 zamezit plánované korunovaci Karla I českým králem. A proč by vlastně měli Češi bojovat za panovníka, který Českou korunu, byť pod tlakem, odmítl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 8.6.2009 15:21

Milý autore, oddělení dvou etnicky rozdílných oblastí

je v zásadě možné, ač jsou tu často různé ekonomické a mocenské problémy. Co ale uděláte s etnicky smíšenými územími???

Když se podíváte na Němce před WW2, na západě mělo osídlení dost ostrou etnickou hranici. Směrem na východ ale vidíte čím dál řidší ostrůvky německy mluvícícho obyvatelstva, ze kterého se ovšem za války např. rekrutovali příslušníci Waffen SS.

Deutschlandlied vyjmenovává "německé" oblasti, které ale dočasně ovládl až Hitler...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 8.6.2009 15:01

Re: svůj stát

To není pravda. V Israeli žije kolem 1,5 milionů Arabů, což představuje 20% obyvatel Israele. V které muslimské zemi tvoří nemuslimové 20%? Výlučný stát pro sebe chtějí muslimské země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 8.6.2009 14:55

svůj stát

Sionisté chtějí jen svůj stát, a to takový, kde ti ostatní budou respektovat výlučnost židovského národa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.6.2009 14:35

Re: Analogie s manželstvím

Takhle to bylo. A je třeba to připomínat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 8.6.2009 14:34

Re: Tak ako za všetkým aj za separatizmom je snaha o získanie majetku

Havrane, vy to nepřijmete, ale holá nepochybná pravda: ti lidi ze Žitného ostrova by chtěli totéž, i kdyby tam nic nebylo. Prostě jsou Maďaři, ta země byla vždy Uhry - a teď je tu najednou jakési Československo a ze strategických důvodů povede hranice tudy a tudy... a pak Slovensko... tohle je podstata. Žádné historické právo Čechů ani Slováků jim vládnout neexistuje. Nekomplikujte věci. Podstata je prostá. - Historik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpav 8.6.2009 14:19

Re: Analogie s manželstvím

Kdybychom se nerozešli slovaci a češi tak by nenávist pomalu narůstala , parlament by byl zablokovaný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpav 8.6.2009 14:13

Re: Neplácej senilní Marate

P.S. A vy na nás s rozumem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpav 8.6.2009 14:09

Re: Neplácej senilní Marate

Tak to vidíte p .Fištejn, Jsme jenom lidé Potřebujem si nadávat , kopat se do, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 8.6.2009 14:05

Re: Tak ako za všetkým aj za separatizmom je snaha o získanie majetku

Jo tak proto jste se tehda odtrhli. Plizivym zpusobem jste nastolili autonomistickou naladu a z ni odvodili oddeleni od Ceskoslovenska ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek