K. Janyška 10.12.2015 10:21

Nezbláznil, už zblázněný byl. Ostatně jako všichni, kteří

věří náboženským pohádkám. Tím nechci říci, že tzv. Bůh není. Je, 50 na 50... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 10.12.2015 9:34

Stále více docházím k názoru, že soudruh Hitler

zdaleka nebyl tou nejhorší variantou, která mohla Evropu potkat. Dokázal povraždit "jen" pár procent evropského obyvatelstva. Dějiny (ne ty učesané, které se učí děti ve škole, aby se nepoděsily) nám ukazují, že příliv barbarských primitivů z venku, podporovaný jejich krajany, kteří se už stačili usadit coby imigranti uvnitř, někdy přežil jen ZLOMEK původního obyvatelstva.

Počátek definitivního rozpadu Západořímské říše začal, když bylo jednomu gótskému kmenu povoleno usadit se uvnitř říše. JENŽE ta provincie byla moc chudá na to, aby imigranty uživila, což bylo zesíleno tím, že úředníci část přidělených prostředků rozkradli. Nakonec se Gótové spojili se svými soukmenovci z venku a vraždíce a pálíce vše na cestě táhli na Konstantinopol. Cestou dokázali porazit římská vojska proti nim vyslaná, nicméně pak se dočasně zastavili. Definitivní rozvrat byl dokončen až za 100 let, jenže mezi tím táhly loupící a vraždící barbarské kmeny bezbrannou říší sem tam, občas válčíce i mezi sebou. Svatý Ambrož tento stav charakterizoval slovy "to je naprostá hrůza, to je konec světa." R. 476 byl poslední císař barbarským kmenovým náčelníkem sesazen a nastalo několik set let kulturního temna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 10.12.2015 9:22

Pane Frýborte, děkuji za hezký článek.

V křesťanské nauce jsem vyrostl a Bibli jsem měl čtenu od útlého dětství a až dodnes ji čtu. Teprve od Vás se dočítám, že papež František něco takového řekl. Mám stejné pochybnosti, jako Vy a i to ostatní jste v článku popsal pěkně. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 10.12.2015 9:03

Přestože.....

....jsem křestan velice vlažný a nikoliv katolík, vždycky jsem si vážil Jana Pavla Druhého. Benedikt mi nevadil, spíše se mi zdálo, že ho zbytečně otloukají. Zato František první, mi zvedá žluč, svým levicovým pokrytectvím (ano, Vy jste pane Frýborte příliš slušný to napsat), Už mě nadzvednul hned při nástupu na stolec ve Vatikánu, kdy se jentak mimochodem zmínil, že Británie by měla vrátit "Islas Malvinas" pravým vlastníkům, tedy Atgentině ! Jeho výrok by nepobouřil od nějakého gauča z pampy, ale hlava všech Katolíků, by se měl vyjadřovat jinak. No myslím, že Falkland Islands zůstanou britské, i kdyby tenhle pokrytecký mumlal Franta dal své falešné požehnání argentinským zbraním. Je to už pár let, takže asi oni, i on zapoměli, jaký dostali výprask !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.12.2015 8:40

Má-li být nějaký statek rozdán,

musí ho nejprve někdo vytvořit. Vcelku jednoduchý popis toho, proč nemůže fungovat levicové perpetuum mobile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.12.2015 8:40

Tvrdím

již drahnou dobu, že nynější papež je komunista.Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 10.12.2015 8:20

Nově se vynořivší

vysoké mravní ideály osob duchovních jsou nejspíš jejich pomstou společnosti za kampaně obviňujících je z prznění dětí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 10.12.2015 8:09

Tenhle papež není můj.

Vojtylu jsem miloval, Ratzingera obdivoval, a nad tímhle šaškem jen kroutím hlavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 10.12.2015 8:03

Česká církev

Autor píše poněkud chaoticky a není zcela zřetelné, co přesně chce říct. Pokud ale vyčítá katolické církvi proimigrantskou levicovost. je to dost zvláštní zvláště v naší zemi. Zde je naopak katolická církev kritizována (a zejména kardinál Duka), že je v tomto ohledu hodně zdrženlivý a on sám je levicovými intelektuály v církvi spíše označován jako člověk zahnědlého (fašistoidního?) habitu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hanko 10.12.2015 6:21

Papežův výrok o Bibli

Já myslím, že tomu papežovu výroku o Bibli v dětském pokojíku coby granátu poměrně dobře rozumím. Svatý otec si je totiž dobře vědom, že zatím nepokřivená a nezaslepená mysl mladého člověka by mohla poměrně snadno nahlédnout, že Bible není a nemůže být slovem Božím. Z pohledu mladého člověka ochotného k ne zcela promyšleným závěrům by mohla být Bible dokonce i "zjevným nesmyslem". Mohl by k ní pak v dalším životě přistupovat s tímto názorem, a to by dle Papeže byl onen "explodovaný granát".

Takže podle mě to dává smysl a Papež v tom má IMHO pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hanko 10.12.2015 6:11

Matouš 19:21

Já jen podotýkám, že ten verš z Matouše o rozdání majetku chudým je citací Ježíše. Pan autor by tedy neměl kárat Matouše, ale právě Ježíše... ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 10.12.2015 6:01

Ano, páchání dobra se stává největším zlem....

Ano, páchání dobra se stává největším zlem..............

A na úrovni států je známkou ztráty zdravého rozumu a cestou k vlastní záhubě a úpadku...Iracionální chování Západu povede k zániku kultivované, civilizované euro-atlantické civilizace. Je to škoda a špatná vyhlídka pro naše děti a vnuky.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 10.12.2015 5:03

Křesťané

jsou teď poněkud rozpolceni. Část vehementně odmítá některé Ježíšovy teze. Jsou stále ještě křesťané? Nebo co je spojuje s křesťanstvím? Jde řešit problémy tohoto světa s Biblí v ruce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 10.12.2015 4:57

poznámka

Když jsem kdysi pracoval pro Panavision, tak tak bylo ku podivu zaměstnáno I dost argentinců  a I emigrantů s ostatních zemí jižní ameriky.  A tak milí argentnci, na jejihž  názorech bylo znát, že pocházejí se vzdálené země u jižního pólu , jaksi stranou světového dění, dokázali ostatní spolupracovníky, dost vytočit. A tak pří jedné debate o nich jsem přišel s vysvětlením. Podívejte se na globus, vždyt argentinci chodí s nohama vzhúru a hlavou dolů a tak se  s toho návalu krve do hlavy, jim to prostě myslí jinak. Mohu říci, že se to moje vysvětlení všem líbilo.

Zajímavé či spíše nepříjemné bylo, že hájili Eichmana, vekovraha židů, málem jako národního hrdinu a  to ze jim ho Izraelci unesli, byl to totiž argentinský občan, a pověsili, to chápali jako čin agrese proti Argentině. Nejen argentici, ale I ostatní  jihoameričané trpěli, nekdy až zuřivou nenávistí j židům I když si myslým, že nikdy žádného žida nepotkali.

A jak si vysvětluji jednáni papeze Františka.  Předchozí dva papeži poznali z vlastní zkušenosti, co je to komunismus, nebo národní socialismus, proto asi se take chovali jinak.  Kdežto on vyrůstal v prostředí, kde  ty různé a ne dost dobře pochopené levicoví idee, komunismu, fašismu, nacismu a různé odstíny marxismu, byly spíše lidmi oslavovány, chápány jako něco co by jim  pomohlo. A to spojování křestanství s marxismem vedlo I k tomu, že někteřé kněží, hlavně jesuité, ta levice katolické církve, co často dělala papežům problémy, se I zůčasnili boje marxistických bojůvek a hnutí za osvobození chudých s vykořistování Takže názory současného papeže se utvářely v jiném prostředí, než těch předchozích. A tak se ho snažím chápat I když s ním nesouhlasím.

Za tu dobu co byl nastolen papež František mě již několikráte udivilo a bylo mi nepříjemné, že argentinský papež v svém odsuzování západu, kapitalismu, bohatých a vůbec v politice používal někdy názory shodné, nebo podobné názorům, jeho slavného argentinského krajana Che Guevary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek