Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Turecko míří na východ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub S. 23.11.2009 17:51Re: Turecko je třeba udržet Proč se mu vysmíváte kvůli pitomému překlepu a nevidíte, že jsme všichni v Evropě na jedné lodi a voda stoupá? Může se z toho trendu v T. někdo vůbec adovat? No jak vidět, sú aj tací... bóže, máš divnú čeládku. |
|
|
no ne 23.11.2009 18:46Re: Turecko je třeba udržet Pane, pokud jsem se něčemu posmíval, byly to spící západní tajné služby. Jinak ano, všichni jsme na jedné lodi a to nejen v Evropě, ale na celém světě. Slušných lidí je myslím všude stejně, tak devadesát devět procent, ať to jsou Češi nebo Čínani nebo Argentinci nebo Eskymáci a to jedno procento mi starosti nedělá. Žádnou stoupající vodu nevidím a i kdyby přišla povodeň, umím plavat. Hezký večer. |
|
|
Jakub S. 23.11.2009 20:55Re: Turecko je třeba udržet Tak fajn, dobrý. Jenom, že bych vám a každému přál, zoufale, aby prozřel. Pokud možno včas. Plavat v tom, co za čas přijde i sem, neumí nikdo z nás, přítelíčku... |
|
|
no ne 23.11.2009 22:05Re: Turecko je třeba udržet Vy jste tedy prozřel a přejete totéž mně a každému. Díky. Jenom je mi milejší užívat si života, než malovat čerty na zeď a hrozit jim pěstičkami a podělávat se před nimi přitom strachem. |
|
|
Harpyje 23.11.2009 13:34"Neo-Osmanismus" nazývají autoři článku (Vom Westen nichts Neues, Der Spiegel Nr. 46) obrat v turecké politice směrem k východu. Tento obrat je z tureckého hlediska logický. Navzdory podpoře českého prezidenta |
je turecké členství v EU v nedohledné dálce a vyhlídka, stát se dominantní mocí na BV je pro Turecko daleko atraktivnější, nežli být členem onoho křesťanského klubu.|
|
kopretina 23.11.2009 14:42Re: "Neo-Osmanismus" Turecko do EU NEPATŘÍ. Soudruh Erdogan navrací Turecko k islamismu a přibližuje ho k islamonacistickému režimu soudruha Ahmadinežáda, který navazuje na vládu tvrdé ruky ajatoláha Chomejního. Daleko logičtější by naopak bylo přijmout Israel do EU i NATO. Pan Klaus zdaleka nemá ve všem pravdu.Jak řekl pan Topolánek, buď se Češi budou realizovat v EU nebo spadnou do područí Moskvy. EU má své chyby, nicméně je to jediné možné uspořádání. |
|
|
Sigmund 23.11.2009 18:44Re: "Neo-Osmanismus" Osobně vidím budoucnost Turecka ve spolku s národy Střední Asie. Mají tam velký vliv,jazykové rozdíly jsou malé.. Je to samozřejmě škoda,ale Turci si za odpor Evropanů proti jejich členství v EU mohou sami. Jen mne zaujalo Vaše tvrzení,že by bylo daleko logičtější přijmout do EU a NATO Izrael. Neberte to prosím jako provokaci,jen mne zajímá,proč by to EU dělala a hlavně co by z toho měla? Co dobrého by to EU přineslo? |
|
|
Harpyje 23.11.2009 18:55Re: "Neo-Osmanismus" Turecko se ale neobrací k "národům střední Asie", nýbrž ke státům blízkého východu. |
|
|
Sigmund 23.11.2009 19:01Re: "Neo-Osmanismus" Ano,teď se paktuje s Araby a Peršany,ale psal jsem,že tureckou budoucnost vidím ve Střední Asii,tedy je to čistě můj názor. Přetlačují se tam s Rusy o vliv v mnoha oblastech. Podporují finančně armády apod. A lidé ve státech Střední Asie k nim mají povětšinou překvapivě dobrý vztah,což se o Syřanech rozhodně říci nedá. Ale jak píši,je to čistě můj názor. |
|
|
kopretina 23.11.2009 19:04Re: "Neo-Osmanismus" Ano, s tímto příspěvkem se DÁ souhlasit. Co se týče Israele byl to můj názor. |
|
|
Sigmund 23.11.2009 19:06Re: "Neo-Osmanismus" Jasně,ale proč jej máte,tedy kromě toho,že máte k Izraeli kladný vztah? Co by EU členství Izraele přineslo pozitivního? |
|
|
kopretina 23.11.2009 19:14Re: "Neo-Osmanismus" No třeba to, že Israel má kapacitu. Má spoustu vědců a vzdělanců. Spolupráce mezi evropskými a israelskými univerzitami by bylo velmi prospěšné pro obě strany. Samozeřejmě Israel nemá ropu, proto většina evropských politiků navazuje vztahy spíše s arabskými zeměmi. |
|
|
Sigmund 23.11.2009 19:23Re: "Neo-Osmanismus" Ano,spolupráce vědců či armád by pro Evropu byla zajímavá,ale ta se může konat nebo už koná i bez členství Izraele v EU. Jinak Izrael ale asi nemůže Evropě nabídnout nic,co by vyvážilo možná rizika s jeho členstvím spojená. S tou ropou je to zajímavé,že Bůh "svůj vyvolený národ" nakonec dovedl do jediného místa široko daleko,kde ropa není. |
|
|
kopretina 23.11.2009 19:54Re: "Neo-Osmanismus" Ano, souhlasím, je to doopravdy velmi zajímavé, že Mojžíš zavedl israelity do země, kde není ropa. Ano, Israel je v Asii, nicméně má s Evropou řadou společných rysů. Bohužel není ještě mír mezi Israelem a arabským světem, proto bychom měli Israeli pomoct. Myslím si, že je to chyba obou stran. Tak ráda bych byla, abych se jednou dožila míru mezi Israelem a arabskými zeměmi, opravdu bych si to velmi přála.Měli bychom se snažit nalézt společné prvky mezi židovstvím, křesťanstvím a islámem. Židé stejně jako muslimové jedí košer/halal maso bez krve a obřezávají muže. Židé a křesťané mají Starý zákon společný.A muslimové a křesťané mají společný vztah k Ježíši Kristu. Nevím, proč existuje tolik nenávisty mezi Židy, křesťany a muslimy navzájem. Možná jsem velmi naivní, ale tak to cítím. |
|
|
Roy Boehm 23.11.2009 13:12S islamizací Turecka je to vážně průser, ale ten JSF (F-35) bych jim naopak dodal jako prvním. To je takovej scheissdreck, že jeho zavedení do výzbroje turecké letectvo celkem slušně oslabí. JSF je: nehorázně drahý, špatný v manévrovém boji, má malou únosnost výzbroje (a kvůli stealth nemá vnější závěsy, jen vnitřní pumovnice). USMC varianta s V/STOL charakteristikou má těžké problémy se spolehlivostí ventilátoru pro kolmý strat. A US Navy verze s větším křídlem zatím ani nelétá. |
|
|
MaR 23.11.2009 13:38Re: S islamizací Turecka je to vážně průser, Pokud vím F-35 má 6 externích závěsů - samozřejmě s externí výzbrojí je mnohem méně "stealth", ale univerzalita tam je. F-35C je plánována na nepozdější datum, ostatní varianty mají vyšší prioritu. U projektu takové složitosti se dá očekávat MNOHO technických problémů, zvláště u varianty s kolmým startem. Dál: manévrovatelnost už dávno není hitem doby - tím je nebýt odhalen. Zkrátka mám pocit, že kecáte :o) s vyjímkou vysoké pořizovací ceny - ta je skutečně "mastná". |
|
|
vzorek 23.11.2009 13:48Manévrovatelnost možná není hitem doby, ale je samozřejmostí. Tato nemanévratelnost je experimentem a sluší se říci, že nikdo jiný se k tomu zatím neodhodlal. |
|
|
MaR 23.11.2009 14:10Re: Manévrovatelnost možná není hitem doby, ale je samozřejmostí. Moderní souboj s jakoukoliv manévrovatelností obvykle končí vzájemným zničením - moderní raketu je takřka nemožné setřást pouze manévry (možná tak ve filmu). Proto situační povědomí a stealth prvky, které dají dostatečnou časovou výhodu vypálit první a rychlý ústup budou pravděpodobně dominovat budoucím "soubojům". Je tu ale samozřejmě riziko, že z nejakého důvodu tomu tak nebude - ale to bohužel ukáže jedině čas. |
|
|
vzorek 23.11.2009 14:30Re: Manévrovatelnost možná není hitem doby, ale je samozřejmostí. Uvidíte, co ukáže čas. |
|
|
Roy Boehm 23.11.2009 15:10Re: Manévrovatelnost možná není hitem doby, ale je samozřejmostí. Využití stealth a odpálení raket z dálky (BVR) je samozřejmě možné, ale tyto rakety mohou být "oklamány" pomocí aktívního rušení. Kromě toho F-35 má primárně útočit na pozemní cíle (jako náhrada F-16 a A-10), takže se bude muset obtěžovat blíž k nepříteli. Při manévrování na vysokých násobcích jsou pak A2A rakety v pumovnicích nevýhodou. A kanón se zásobou munice na ani ne 0,1 sec střelby je na draka. Samozřejmě, v akcích typu Desert Storm, kdy protivník už nemá ani stíhačky, ani protiletadlovou obranu, je F-35 v pohodě. Ale to ty nahrazované (a mnohem levnější) typy taky. |
|
|
Roy Boehm 23.11.2009 16:27Re: Manévrovatelnost možná není hitem doby, ale je samozřejmostí. Využití stealth a odpálení raket z dálky (BVR) je samozřejmě možné, ale tyto rakety mohou být "oklamány" pomocí aktívního rušení. Kromě toho F-35 má primárně útočit na pozemní cíle (jako náhrada F-16 a A-10), takže se bude muset obtěžovat blíž k nepříteli. Při manévrování na vysokých násobcích jsou pak A2A rakety v pumovnicích nevýhodou. A kanón se zásobou munice na ani ne 0,1 sec střelby je na draka. Samozřejmě, v akcích typu Desert Storm, kdy protivník už nemá ani stíhačky, ani protiletadlovou obranu, je F-35 v pohodě. Ale to ty nahrazované (a mnohem levnější) typy taky. |
|
|
Roy Boehm 23.11.2009 14:59Re: S islamizací Turecka je to vážně průser, Faktem je, že problémy F-35 jsou hojné. Pokud jde o externí výzbroj vs. stealth, to je ztěžejní problém. F-35 je koncipován hlavně jako stealth stroj. Na úkor toho je obětováno kde co, počínajíc výkonem (max. M=1.6) a končíc např. jen 180 náboji pro kanón (a verze B/C bez hlavňové výzbroje). Mizernou manévrovatelnost mají vyvážit HOBS rakety schopné útoků na cíle mimo osu letounu a přílbový zaměřovač, ale to je nevyzkoušená technologie. Dolet má jen 1200nm (proti 2200 u F-16), stoupavost bude zřejmě tak mizerná, že ji raději utajili. O tom, že manévrovatelnost není hitem doby nesvědčí třeba fakt, že byl vybrán obratný YF-22, na úkor dokonale neviditelného, ale méně obratného YF-23. Každopádně, "neviditelný" F-35 uveze dvě A2A rakety (AMRAAM nebo ASRAAM) a další dvě A2A nebo A2G zbraně do váhy 1820kg (4000lb). Jo, a dva z těch šesti externích pylonů unesou jen po jedné AIM-9X Sidewinder. Nekecám |
.|
|
F. Čech 23.11.2009 15:56Re: S islamizací Turecka je to vážně průser, tTkže USA dělají podle vás stále horší letouny a vydávají to za inovace. Kdo vám tohle ale uvěří? |
|
|
Roy Boehm 23.11.2009 16:39Re: S islamizací Turecka je to vážně průser, Promiňte, ale kde jsem uvedl, že USA dělají stále horší letouny? To je klasický diskuzní faul, vložit oponentovi do úst něco, co neřekl, a pak jej za to strhat. Já tvrdím,že se F-35 prostě nepovedl. Je moc složitý, drahý, nespolehlivý a jeho bojová hodnota není tak vysoká, aby ospravedlnila náklady s ním spojené. To se občas stane a v USA si s tím umí poradit. Naposledy u zrušeného vrtulníku RAH-66 Comanche. Tady to ale bude mnohem těžší, protože na vývoji F-35 participuje (hlavně finančně) 10 dalších zemí. A ty budou za své prostředky chtít něco dostat (a příslušní politici lační po svých provizích). |
|
|
Mirek 23.11.2009 18:18Re: S islamizací Turecka je to vážně průser, Zatim nikdo zadne nesestrelil, nebylo by lepsi si s hodnocenim pockat az na tvrda data? |
|
|
F. Čech 23.11.2009 18:29Royovi Tak takhle to beru. To má logiku. |
|
|
Kristína 23.11.2009 12:30No nevím podle mě to byl "hitler" Sakadzešvili, který vpadl do 20 let samostané fungující jižní Osetie a začal noční dělostřeleckou palbou genocidně vyvražďovat tamní etnikum. A že dostali na zadek, je jenom dobře, bez ohledu na ideologické žvásty. To sle nemění nic na tom, že muslimové nepatří do Evropy. |
|
|
aljav 23.11.2009 12:42Re: No nevím S.tam chtěl vlítnout a postavit do latě místní rusofily a mafiány, ale nevěděl že Ruská armáda na to čeká a dávno už je v Osetii. |
|
|
Jakub S. 23.11.2009 12:51Re: No nevím Myslím, že pravdě nejvíc odpovídá tohle. |
|
|
Thyronx 23.11.2009 18:13Re: No nevím Pravde nejvic odpovida tohle: Clovek s cistym svedomim nebude jist svou vlastni kravatu. |
