13.12.2019 | Svátek má Lucie


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Bergl 21.11.2019 19:59

Po přečtení se mi taky chtělo souhlasit s autorem, ale nejdříve jsem si přečetl popis jednoho případu (Lorance) zde: https://www.nytimes.com/2015/02/25/us/jailed-ex-army-officer-has-support-but-not-from-his-platoon.html?module=inline . Devět vojáků z jeho jednotky svědčilo proti němu. Takže to vůbec není tak jednoznačné.

A tohle není první případ kdy pan Robejšek píše zavádějící věci. Asi spoléhá na to, že ne každý si dohledá k tomu více informací.Účel je jasný, pochválit Trumpa.

J. Kanioková 20.11.2019 18:28

Naprostý souhlas s autorem..

J. Jurax 20.11.2019 17:46

Souhlas.

M. Hoblík 20.11.2019 11:17

Pan Trump je rozumný člověk! Proč by se voják USA nemohl v Afganistánu vyfotit nad zastřeleným Afgáncem? I vojáci SS se fotografovali na hromadách zabitých zločinných nepřátel a jsou teď našimi přáteli! Raději hovořme zlotřilých ČS pohraničnících, kteří dokonce pustili na narušitele psa! To by americký voják nikdy neudělal, ten má na to odstřelovače...

J. Anděl 20.11.2019 11:22

To je moc legrační :-)

J. Jurax 20.11.2019 17:50

Jenže pan Trump je skutečně rozumný člověk, zejména v diskutované záležitosti.

Vojákům jest bojovat a ne před každým výstřelem konzultovat s právníkem a pacifistickým aktivistou.

T. Hraj 20.11.2019 18:10

Přesně tak. Ale když ona ta bábovka, to kafe a to teplo u kamen k těm expertním debatám o vojenských zásazích 1000 km daleko tak svádí.

J. Kanioková 20.11.2019 18:29

R^R^R^

J. Kouk 20.11.2019 10:56

Asi pred tydnem byl clanek, jak vojak celniho staniviste zastrelil 16 kwteho mladika, ktery behal k hranicnimu plotu na Mexicke hranici a zpet. Ani jednou neprekrocil hranice a vojaj ho z uzemi USSA zastrelil na uzemi Mexika. USSA soudy rozhodli, ze pozustali nemaji narok protoze se zlocin stal na uzemi ciziho statu... To je demokracie? Hitler by se v hrobe umlatil smichy

M. Prokop 20.11.2019 11:01

Kouk něte někdy na jazyk český. Pokud píšete jako Hotentot, není ani obsah příliš důvěryhodný.

R. Langer 20.11.2019 13:43

Asi píše z Mexika... ;-D

V. Pavelka 20.11.2019 14:02

Řekl bych že ta zpráva , není úplná , ?!

T. Kočí 20.11.2019 10:39

myslím též

M. Prokop 20.11.2019 10:18

Na podobné téma byl včera na PrimaMax film "Okov oblacích". Sice dost naivní, ale ta hlavní myšlenka byla podobná. Obrana je svázána tolika předpisy, až se stává nemožnou.

M. Prokop 20.11.2019 10:19

"Oko v oblacích", aby někdo nehledal vědro.

O. Istvanfy 20.11.2019 16:10

Čím prísnejšie zákony, tým viac sa porušujú. Žiaden rozumný veliteľ nepošle skúseného vojaka do basy kvôli nejakému moslimskému civilovi. Dostal by zaňho nejaké nevycvičené ucho.

J. Vintr 20.11.2019 9:41

V televizi jednou dávali dokumentární seriál o reálné cinnisti amerických vojáků v Afghánistánu. Viděl jsem část jednoho dílu, kdy několik amerických obrněných vozidel jelo po silnici kolem pár set metrů vzdálené vesnice. Z vesnice se ozval zvuk výstřelů a na pancíř vozidla zabubnovaly kulky. Voják u kulometu ve věži se ptal velitele, jestli má opětovat palbu. Velitel volal vysílačkou někam výš a dostal zamitavou odpověď. Střelba po chvíli ustala a po další chvíli bylo videt skupinku několika mužů, kteří šli z vesnice a přešli kousek od amerických vozidel. Jeden z vojáků poznamenal, že jsou to určitě ti, kteří po nich stříleli. A samozřejmě, že je nechali jít. Je tohle normální?

R. Langer 20.11.2019 13:45

Dneska je. Kdybyste se bránil, mohli by vás zavřít... ;-)

J. Jurax 20.11.2019 17:52

Jojo, ale takhle se války nevyhrávají.

J. Kanioková 20.11.2019 18:35

1*

T. Hraj 20.11.2019 9:36

"Není proto moudré zahanbovat příslušníky barbarských kmenů kdesi za horizontem velkodušností západního právního státu".

To je naprosto přesně řečeno. Tato blahosklonná morální nadřazenost je vnímána jako arogance a produkuje mnohem hlubší, jemnější a temnější nenávist všech barbarů vůči civilizaci, než by dokázal jakýkoli vojenský konflikt. Je to mimochodem i jeden z důvodů, proč se masmigranti v Evropě neintegrují, ale právě naopak.

Mauglí říká Baghírovi: "Proč mě vlci nenávidí? Vždyť jsem jim vždy nadháněl zvěř, pomáhal uvízlým z pastí a není ani jeden ve smečce, komu bych nevytáhl trn z tlapy ́, tak co proti mně mají, Baghíro? A Baghíra odpovídá: "Právě proto, že jim taháš trny z tlap, protože jsi moudřejší, protože jsi človek(!), proto tě nenávidí." (není to přesná citace).

To ale neznamená, že se voják civilizace smí stát barbarem. Snad Trump rozhodl správně.

P. Grigar 20.11.2019 17:01

.. barbary neporazíte v rukavičkách. Snad jen ve filmu..

T. Hraj 20.11.2019 18:07

To záleží na situaci, ale já píši o něčem jiném. O povýšenosti nepovyšování (no human being is illegal). Za tu nás budou nenávidět do morku kostí.

P. Grigar 20.11.2019 20:38

..nenávidí nás tak či onak. Ať roztrhneme roucho své nebo jim natrhneme...však víte co. Roucha netrhám..

V. Petr 20.11.2019 9:35

Shovívavost k zločincům je zločinem vůči jejich obětem (c) Terry Goodkind.

Sluníčkáři jsou ovšem schopni tvrdit, že pár set zavražděných evropských civilistů je přiměřená cena za jejich "skvělou" ideologii!

J. Anděl 20.11.2019 12:04

Technická: neřekli by "přiměřená", spíš "nutná". Celá argumentace se točí kolem povinnosti. "Přiměřená" je spíš z kategorie ekonomické.

K. Křivan 20.11.2019 9:21

Problém je v to, že afghánský terorista odloží Kalašokova a je z něj všemi evropskými idio.ty chráněný civilista.

J. Jurax 20.11.2019 17:58

Jojo, civilista v Afghánistánu či Palestině vzniká tak, že terorista odhodí kalacha, protože mu došly náboje. A už na něj nikdo nemůže, protože je civilista a má lidská práva.

P. Grigar 20.11.2019 21:17

.. totéž platí pro většinu tzv.civilních obětí. Jejich výzbroj už má někdo jiný.

M. Valenta 20.11.2019 8:57

Focení se s mrtvolami nepřátel má obnovit narušený vztah západní společnosti vůči svým vojákům. Opravdu zajímavý postřeh.