J. Fridrich 23.10.2019 14:59

Osobně jsem po dvou letech Trumpovy vlády přesvědčen, že je dobrým presidentem. Myslím, že se mnoho našich mudrlantů nemusí obávat a mít strach o Ameriku pod vedením presidenta Trumpa, ale měli by mít zcela jistě obavy a strach o budoucnost Evropy pod vedením těch levicových multi-kulti šílenců v Bruselu, Berlíně, Paříži atd.. A jsem rád, že pan president Trump plní své sliby tak, jak žádný president před ním. Ono se zapomíná na důležitou věc - Amerika-USA má cca 330 milionů lidí a velká většina-sice někteří "potichu" s rozhodnutími svého presidenta souhlasí. On chce v Americe a ve Světě větší BEZPEČNOST a POŘÁDEK - A TO NENÍ MÁLO.. Ti křiklouni, které nám jejich i naše média neustále ukazují pořád dokola - to jsou ti, co se v Americe, ale i v Evropě jen vezou a svým zemím nic dobrého nepřináší, nic netvoří, ale naopak stále víc a víc ČERPAJÍ na nesmyslných sociálních dávkách a zvyšují kriminalitu..

Nadějí bylo neočekávané zvolení Donalda Trumpa presidentem USA ( lesby, gayové, novináři, clintongang a pod. již v noci a ráno v den voleb v barech New Yorku, LA, Friska tančili a slavili vítězství Hillary Clinton...), ale nadějí jsou i v Evropě Matteo Salvini, Viktor Orbán, Andrzej Duda a další - snad se přidá i Boris Johnson a občané Evropy, kteří jsou nynějším vývojem ohroženi a zklamáni..

V tom je naděje pro záchranu naší Euro-Atlantické civilizace. Snad nebude pozdě..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.10.2019 14:17

Díky za upřesnění. Většina musí být pro změnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.10.2019 13:45

Kdo ani po ostudné Trumpově zradě Kurdů nevidí, co je ten šašek za kolosálního idi...., je buď slepý, nebo stejně blbý jako on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 23.10.2019 13:23

Jsem jen člověk, kterému jeho jeho jazykové znalosti umožňují sledovat politickou scénu v USA bez prostředníků, kteří vše, ať vědomě či ne, prezentují pouze z perspektivy svého osobního politického přesvědčení.

Kdo je Janda?

A zvládl byste i faktickou argumentaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.10.2019 13:17

Pane Veselý: jste neinformován nebo hlupák? Kde jste vycucal ty kydy? Od onanisty Jandy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 23.10.2019 13:15

Problém s Trumpem a s Johnsonem je hlavně v tom, že oni jsou politickým ekvivalentem řešení problému zasviněných oken pomocí vytlučení skla kamenem. Jde to vidět na Trumpovi, jehož jedinou faktickým výsledkem za 3 roky vlády jsou daňové škrty pro bohaté (a vyšší daně pro ostatní). Zeď není a nevypadá to, že by někdy měla být, bažina je bažinatější než kdy jindy, problémy zdravotní péče v USA se jen zhoršily, další společenské problémy taky. A do toho flagrantní porušování zákonů a impeachment na krku. Ničit věci bylo vždy jednodušší.

I ten autorem proklamovaný "úspěch" s NAFTA jsou v reálu jen nepatrné kosmetické úpravy původní smlouvy a její přejmenování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.10.2019 13:05

Přesně tak.

Pokud se někomu těsný výsledek nelíbí (mně), nechť prosazuje jiné kritérium, řekněme většinu ústavní.

Pozor: ta "velká většina" musí být PRO změnu. Tím padá i problém opakovaného referenda: byl-li by brexit odsouhlasen poměrem 60:40, stal by se stávajícím stavem |(byť "ve stavu zrodu"), a k jeho zrušení by byl třeba poměr opět 60:40, neboli názor by muselo změnit dost lidí na to, aby k tomu stačilo zjištění, že Johnssonova sekretářka nezdanila kabelku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 23.10.2019 12:54

U těch, kdož vládnou bez ohledu na vůli lidí, jste zapomněl na tu nejvýznamnější sílu - na soudce a státní zástupce. Jediné soudní rozhodnutí (například o nepřípustnosti vracet migranty zpět do Afriky) má potenciál zničit Evropu. Jak je možné, že nějaký okresní soudce někde na venkově USA může svým rozhodnutím zvrátit rozhodnutí presidenta USA? Jak je možné, že nějaký Ištván dokáže řádit na úřadu vlády? Kdyby to takto fungovalo v roce 1938, tak Hitler by žádný Mnichov nepotřeboval. Nějaký sudetoněmecký soudce či státní zástupce z Ústí nebo Liberce by prostě nechal zatknout a dát do vazby generální štáb a Wermacht by mohl v klidu obsadit Prahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 23.10.2019 12:48

S výjimkou jednoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 23.10.2019 12:30

pane Valento máte sice pravdu ale tento systém nebyl takto nastaven, takže většina je většinou za všech okolností - i kdyby to bylo vítězství s jednou tisícinou promile

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sidlichovsky 23.10.2019 12:28

Souhlas, dobře napsáno.

Trošku jiné statistiky (obvykle se uvádí jen 52 % versus 48 % ˇ(aneb 17,4 mil versus 16,1 mil.) :

Dle volebních obvodů: Pro Brexit - 406, tzn. 63 %, proti Brexitu - 242 tzn. 37 %

Dle politických stran: Labour - Pro Brexit - 184, tzn. 69 %, proti Brexitu - 84, tzn 31 %

Konzervativci: Pro Brexit: 247 tzn. 76 %, proti Brexitu 80 tzn. 24 %

A odkuď pramení ten děs z voleb. (Cesta na pracák nepatří mezi ty nejveselejší, P45 mnohé jistě nemine)

poslanci: pro Brexit - 160 tzn. 25 %, proti Brexitu - 486 - tzn. 75 %

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 23.10.2019 12:04

Dobre napsano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.10.2019 10:34

pro takto stěžejní rozhodnutí by měla být závazná jasná většina ( napři 60% při min, 50% účasti.) a bylo by po ptákách, (tedy alespoň po většině).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 23.10.2019 10:17

..napjatě očekávám, jak si britská demokracie poradí s brexitem. Vyráží mi dech naivita voličů, ochotných protestovat proti výsledku referenda a jeho naplnění. Copak si neuvědomují, že vlastně žádají, aby demokratické rozhodnutí lidu, vyjádřené nezpochybněným výsledkem hlasování přestalo být respektováno? Může být, že takto vynucené opatření se příště může obrátit proti jejich zájmům. Argument o těsném výsledku neuznávám. Vždy platilo, že: 2:1; 3:2; 1 000 000:999 999= jasné vítězství, a to až do dalšího kola. Žádné opravné termíny!

Totéž pro americkou politickou scénu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 23.10.2019 10:04

Ano.

Zejména legislativní situaci jste vystihl přímo fantasticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.10.2019 9:31

Trump i Johnson, Babiš, Orbán, rozhodně nejsou hloupí. Chtěli se dostat k moci, tak zvolili způsob "my country first". Něco dělají dobře něco blbě, ale že by se kartelům za jejich vlád nedařilo, jsem si fakt nevšiml. Nebezpečí spočívá v tom, že tím kartelem se mohou stát oni sami ( v Maďarsku již skutečnost)a jestli si s tím demokracie poradí je otázka. Podle hesla "co tě nezabije to..... "zůstávám optimistou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sušeň 23.10.2019 9:03

Hodně lidí mě nebude mít rádo, ale to co bylo řečeno na adresu Trumpa a Johnsona (které osobně moc nemusím, kvůli jejich nadutosti a hlouposti) platí i na domácí politiku a Babiše, popř,také VKml.

Babiš uťal penězovody politickoekonomickým mafianským kartelům, tedy kliemntelistickému zkorumpovanému systému vysávajícímu republiku a začal hon na Babiše i na mladého Klause, pokusy o diskreditaci, pokusy o dehonestaci, žaloby, trestní oznámení a pod., ale ideje a program od opozice veškerý žádný a jediný spojující článek pro stádečko zaskočených jelimánků - je antibabiš

• reagovat
• nahlásit příspěvek