K. Janyška 10.12.2018 9:43

Re: Milujte se a množte se, ne ? Lidé jen poslz echli, lépe

Ano, je to tak. I když je to drsné vyjádření... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.12.2018 9:32

Jediné řešení

je zaminovat evropské pobřeží a členy "neziskových organizací" humánně vysadit na březích Afriky bez možnosti návratu.To aby ze všech sil pomáhaly "nebohým obětem" zlého bílého muže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 10.12.2018 9:29

Re: Kysličník uhličitý

Ó, ale produkuje! Vodní pára stoupá z každé chladicí věže. U velkých elektráren v takovém množství, že tam při vhodné teplotě i zamrholí.

Tím vůbec nechci říct, že se s tím něco musí mermomocí dělat (jinak umřou lední medvědi a tak, znáte to...). Už jenom kvůli ohromného nepoměru mezi lidskou produkcí páry a přirozeným odparem z oceánů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.12.2018 9:27

Re: Milujte se a množte se, ne ? Lidé jen poslz echli, lépe

V těch zemích, kde ještě nefunguje autoregulace množení, fungovala v tomto směru sama příroda. Než jí to dobroserové z Evropy a Ameriky začali sabotovat. Jeden z prvních byl tuším jistý Albert Schweitzer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.12.2018 9:09

Milujte se a množte se, ne ? Lidé jen poslechli, lépe

řečeno, líbí se jim to. Komu by také ne. Ale ty důsledky tohoto superdobra každý vidí. Vždyť cesty do pekla jsou dlážděny dobrem.

Civilizace, tedy proces zobčanštění divochů z důsledků z obchodu lidi osamostaňuje a dělá je zodpovědnými za své kroky. A velmi zkráceně řečeno, to vede k jejich závislosti na tom, je-li co dělit a dědit. Podle toho také lidé mají většinou počet dětí. Proto se v tzv. demokratických státech nedostává lidí a jinde je přemnoženo. Takovýto efekt je generován vlastností spontánního řádu lidského světa pod názvem spontánní kalkulace v životech.

Lidé o něm však nemají ani tušení a chovají se jako blázni. Oni jimi v tomto smyslu skutečně i jsou... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.12.2018 9:05

Nejúčinnější metoda proti přemnožení

holubů v historických centrech měst, je zákaz jejich krmení. Škoda že si na tuto metodu nevzpomněli ti, kteří stojí v čele evropských zemí a Ameriky ve spojitosti s poskytováním "pomoci" zemím "třetího světa".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hynek 10.12.2018 8:58

Re: Kysličník uhličitý

Problém je v tom, že o vodní páře nikdo nepíše asi proto, že z ní nelze vybírat uhlíkovou ( zlodějskou ) daň. A i když bez oxidu uhličitého by nevyrostl ani plevel a tím i život naši vjedci zřejmě chtějí ze Země udělat planetu z doby nežli Bůh dle Bible se vyspal do druhého dne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 10.12.2018 8:52

škoda

že takové články nečte generál Pavel, podle kterého největší nebezpečí pro Evropu a svět znamená Rusko...a je jen tragédií, kolik potentátů dopřává jeho takřka zvráceným názorům sluchu. a možná i proto, že se vytratil zdravý rozum, si tato civilizace zaslouží prostě-nebýt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 10.12.2018 8:49

Jednoznačně preferuji

oxid uhličitý před muslimskými přišelci jakékoli barvy pleti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.12.2018 8:48

Re: Kysličník uhličitý

Však jsem za svůj příspěvek sama sebe napomenula :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 10.12.2018 8:40

Re: Kysličník uhličitý

Panebože, paní Boublíková, černej pátek dřív taky nebýval Black Friday a čtverec nebyl kulatej, a nevšiml jsem si, že by p. Frýbort psal chemickou esej. Jen je bohužel téměř ojedinělý, který píše o kardinálním světovém problému.

Jen tak naokraj: násobně větší vliv než kysličník=oxid uhličitý má vodní pára, kterou člověk dnes už prakticky neprodukuje. Dřív by v Katovicích (a předtím i jinde) Saveryho, Newcomena a Watta nejspíš rozčtvrtili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.12.2018 8:26

Re: Už je pozdě.

A generálové raději bojují, tedy jako, s Ruskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.12.2018 8:25

Ale to není článek o chemickém

názvosloví, ale o nerovnosti národů, ras, lidí a kultur. Jenže to nám již kdysi sdělil Ch. Darwin. A my že ne, že to tak není, že pěkně na přírodu kašlem. Tohle neuznávat, to je více než poručit větru dešti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.12.2018 6:17

Kysličník uhličitý

se již drahně let v českém názvosloví zove oxid uhličitý.

Kromě této hnidopišské připomínky bohužel nemám k tragicky pravdivému článku co dodat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 10.12.2018 5:51

Historie se opakuje

Historie se opakuje. Ale ve spirálách. Tak jako některým lidem se kdysi zdál mnohé problémy řešit fašismus a nacismus, přijde nový "ismus", který bude nabízet řešení. A všichni víme, že zoufalí lidé dělávají zoufalé věci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 10.12.2018 1:01

Už je pozdě.

Problém přerostl kritickou mez. Islám je militantní ideologie, západní muži jsou třasořitkové a Amazonky nejsou schopny bránit svou kulturu (pokud vůbec jakou mají) ani hubou. Ledažeby se do záchrany daly ty přemnohé gendery, o kterých ani pořádně nevíme co jsou zač. Nastanou vskutklu zajímavé časy.

A Austrálie? Ta též bude pod vládou zákonů šária. Už to tu zbožní chlapci intensivně rozjíždějí, za vydatné spolupráce domácích přiblblíků. Inu nějak ten svět lidský skončit musí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek