M. Prokop 10.12.2018 10:35

Re: škoda

Ano, maximálně ještě policejní.

Ale pan Meišner zřejmě má rád Rusko.

• reagovat

J. Jurax 10.12.2018 15:50

No, jestli bude opravdu masová, policie to nezvládne (i kdyby jí to politici zvládat dovolili), a bude to hned problém vojenský.

• reagovat

J. Lukavsky 10.12.2018 19:28

Re: škoda

"generál Pavel, podle kterého největší nebezpečí pro Evropu a svět znamená Rusko" No jelikož byl gen. Pavel jedním z nejvyšších velitelů NATO tak bych soudil, že měl přístup k tajným a spolehlivým informacím, podstatně lepším nežli z TV Nova či Blesku. Pesimista je dobře informovaný optimista. Probatum est. J.L. end

• reagovat

D. Polanský 10.12.2018 8:25

Ale to není článek o chemickém

názvosloví, ale o nerovnosti národů, ras, lidí a kultur. Jenže to nám již kdysi sdělil Ch. Darwin. A my že ne, že to tak není, že pěkně na přírodu kašlem. Tohle neuznávat, to je více než poručit větru dešti.

• reagovat

I. Mentlík 10.12.2018 8:40

Re: Kysličník uhličitý

Panebože, paní Boublíková, černej pátek dřív taky nebýval Black Friday a čtverec nebyl kulatej, a nevšiml jsem si, že by p. Frýbort psal chemickou esej. Jen je bohužel téměř ojedinělý, který píše o kardinálním světovém problému.

Jen tak naokraj: násobně větší vliv než kysličník=oxid uhličitý má vodní pára, kterou člověk dnes už prakticky neprodukuje. Dřív by v Katovicích (a předtím i jinde) Saveryho, Newcomena a Watta nejspíš rozčtvrtili.

• reagovat

P. Boublíková 10.12.2018 8:48

Re: Kysličník uhličitý

Však jsem za svůj příspěvek sama sebe napomenula :-)

• reagovat

B. Hynek 10.12.2018 8:58

Re: Kysličník uhličitý

Problém je v tom, že o vodní páře nikdo nepíše asi proto, že z ní nelze vybírat uhlíkovou ( zlodějskou ) daň. A i když bez oxidu uhličitého by nevyrostl ani plevel a tím i život naši vjedci zřejmě chtějí ze Země udělat planetu z doby nežli Bůh dle Bible se vyspal do druhého dne.

• reagovat

V. Výmola 10.12.2018 9:29

Re: Kysličník uhličitý

Ó, ale produkuje! Vodní pára stoupá z každé chladicí věže. U velkých elektráren v takovém množství, že tam při vhodné teplotě i zamrholí.

Tím vůbec nechci říct, že se s tím něco musí mermomocí dělat (jinak umřou lední medvědi a tak, znáte to...). Už jenom kvůli ohromného nepoměru mezi lidskou produkcí páry a přirozeným odparem z oceánů.

• reagovat

B. Hynek 10.12.2018 9:57

Re: Kysličník uhličitý

To je sice pravda, ale když místo do chladicí věže se jako na příklad v Mělníku pára kondenzuje ve výměníku, a ohřívá sídliště či třeba skleníky ušetří všichni včetně přírody. Nedovedu si to pochopitelně představit v případě Temelína. Jinak existuje nějaká definice o působení slunce a určitě se to s lidskou činností nedá srovnávat a Slunci asi nikdy nebudeme poroučet a jeho výkyvy mohou pouze vést k i zániku.

• reagovat

R. Langer 10.12.2018 12:26

Re: Kysličník uhličitý

V Temelíně to funguje úplně stejně.

• reagovat

M. Prokop 10.12.2018 10:37

Re: Kysličník uhličitý

Pak je ovšem poněkud nelogické, že stále máme kyslík a ne oxygenium.

• reagovat

A. Alda 10.12.2018 11:36

Pro mne je to stále jen kysličník uhličitý.

A nehodlám to měnit.

• reagovat

D. Polanský 10.12.2018 8:26

Re: Už je pozdě.

A generálové raději bojují, tedy jako, s Ruskem.

• reagovat