Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Trpělivost prezidenta Putina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Patkoš 2.8.2017 10:04Re: Tisková to zpráva z UV KSČM? A tuhle hovadinu jste četl na Sputniku? Tak nám sem dejte nějaké absolutní čísla, kolik že těch lidí zemřelo při krvavých expanzích USA. Bude jistě zajímavé to srovnat s lidmi, co zemřeli při expanzích Ruska, když jen při válkách v Čečensku to bylo přes sto tisíc mrtvých. |
|
|
M. Valenta 2.8.2017 10:04Re: amatérismus Výstižné a to že velmi. |
|
|
M. Valenta 2.8.2017 10:02Re: Také jsem se ruské zdrženlivosti podivoval. Asi tak, jako že Zeman nedělá v krajích předvolební kampaň. |
|
|
M. Kolář 2.8.2017 9:59amatérismus Autore, podívejte se na články Schneidera zde na NP také občas vycházející. Tam zjistíte jak se dělá sofistikovaná proruská propaganda vhodným mícháním polopravd a moralizujících dovětků . Váš článek patří do kategorie propagandistický infantilismus. Jinak, viníkem zhoršujících se mezinárodních vztahů je Putinův ilegální režim, který se vnější agresí a vytvářením obrazu nepřítele snaží odvádět pozornost od domácí reality .. |
|
|
P. Bures 2.8.2017 9:58Ano, zdá se, že Obamu přežila. |
|
M. Prokop 2.8.2017 9:57Trump je chaot, to ano. Ale ani Hillary nebo Sanders by spolupráci s Ruskem nezařídili, když Rusové spolupracovat nechtějí. |
|
|
M. Prokop 2.8.2017 9:55Re: Co by na tom trapném stavu mohlo zajímat Čechy? Chybí jen nezaměstnanost 4.0 či 5.0 :-P |
|
|
J. Kombercová 2.8.2017 9:50Re: Nevím... Protože Rusko už nějakou dobu cvičí část své armády pro existenci a boj v extrémních podmínkách Arktidy, doufejme, že jen pro válku studenou. |
|
|
P. Švejnoch 2.8.2017 9:41Re: Co by na tom trapném stavu mohlo zajímat Čechy? Snad bych jen podotkl, že tvrzení "To je ale jen americký problém, nikoliv problém český" není pravda - ostatně ho sám vyvracíte, zejména závěrem odstavce druhého. Ale jinak, ač se to zdá nemožné, jste, dle mého soudu, situaci vyhodnotil celkem správně. |
|
V. Student 2.8.2017 9:30Naprostý souhlas s článkem! Jo! Ledy se měly hnout. Po těch desetiletích studené války a strašení "západem". Spousta z nás se na to pamatuje. Dneska už k nepřátelství není (zásadní) důvod. Kdyby se ale Trumpovi podařilo ledy prolomit, měl by zásluhy, které by už nikdo nepředstihl. Pro všechny, kdo ho nemají rádi, je to tedy dobrý důvod mu v tom zabránit. Je to ale trašně krátkozraké a hlavně sobecké. Strašná škoda. Tohle se podařit mělo! |
|
|
M. Pivoda 2.8.2017 9:30Co by na tom trapném stavu mohlo zajímat Čechy? Donald Trump se projevil jako muž silných slov, ale slabých praktických výsledků. Nezáviděníhodná situace pro psychiku tohoto businessmana. To je ale jen americký problém, nikoliv problém český. Avšak: V každém případě psychicky ponížený Donald Trump zůstává vrchním velitelem amerických vojsk a Severní Korea je ochotna jít do konfliktu, který sama musí samozřejmě nutně prohrát. Ale bude skutečně sama? Pokud se Donald nedokázal dohovořit ani s Čínou ani s Ruskem na tolerování preventivní americké operace proti Severní Korei, situace se může vyvinout do celosvětového konfliktu. Doporučuji proto českým Pepíkům si nakoupit do domácnosti více trvanlivějších potravin. |
|
S. Netzer 2.8.2017 9:24S americkou demokracií (bez uvozovek) je všechno v pořádku. Přežije i blázna v Bílém domě. |
|
|
V. Novák 2.8.2017 9:15Lžete nebo jste tak blbý? Docela by mě to zajímalo - ale na vás jen to. |
|
|
V. Novák 2.8.2017 9:13Re: Nevím... 1) NATO stojí na hranicích Ruska. 2) Jsou-li ruské zbrojní výdaje "obří", jak nazvete desetinásbné výdaje USA? Veleobří? |
|
|
P. Zinga 2.8.2017 9:06Re: Tisková to zpráva z UV KSČM? Nejvíc lidí po 2. světové zemřelo při krvavých expanzních aktivitách USA. Prozatím všechny dlouhbodobě pro.raly. A to je s.re. Obzvlátě magora Caina, ten nemůže strávit, že ho žluté opice sundaly z nebe. |
|
|
P. Hlosta 2.8.2017 9:02To si pan Lanz dovolil moc ;-))) Takhle opěvovat Putina za jeho rozumné kroky a nezbytnou odpověď USA vypovězením diplomatů, to je vlastně obamisty zakázané. U nás je povolena demokracie jen a pouze obamistická. Ostatní demokracie jsou ne že nepovoleny, ale přímo napadnutím určeny. Kdo se zpronevěří obamovštině, ten bude neargumentačně napadán jako nepřítel lidu. Kdo je na straně Trumpa, ten může ještě být brán na milost, že je zblblý propagandou, ale kdo k tomu přidá chválu Putina, ten musí být jistě nepřítel, protože! Směšnost bezargumentační blbosti dává výslednice diskuzí! |
|
|
P. Švejnoch 2.8.2017 8:53Re: Len viacej takých KO KO TOW! Tak, tak... Zatiaľ čo Rudolfov by malo byť oveľa menej... :-) |
|
|
O. Dvořák 2.8.2017 8:45Re: Také jsem se ruské zdrženlivosti podivoval. Nikdy tam nebyli. |
|
|
P. Rudolf 2.8.2017 8:42Len viacej takých KO KO TOW! Aj, čo to táram, Lanzov. |
|
|
M. Valenta 2.8.2017 8:40Je to přesně naopak. Americká demokracie zvládá i neřízenou střelu v podobě prezidenta Trumpa a ta ruská? Ta ještě vůbec nezačala existovat. |
|
|
A. Reček 2.8.2017 8:34Re: Také jsem se ruské zdrženlivosti podivoval. Jaká slušnost Kremlu? Už odcházejí z Ukrajiny? Jsou jedinou zemí Evropy, která po druhé svět. válce napadla svého souseda a okupuje stále část jeho území!! Kreml ví co je slušné?? |
|
|
P. Švejnoch 2.8.2017 8:25Re: Nihil novum sub sole Nevím, zda je tu nějaký latiník (třeba mě přesvědčí, že i Vaše verze je v pořádku), ale já se domnívám, že správně to zní "Nihil novi sub sole". |
|
|
A. Alda 2.8.2017 8:15Také jsem se ruské zdrženlivosti podivoval. Teď, myslím, dospěli k závěru, že jejich slušnost je na druhé straně oceánu považována za slabost. |
|
|
A. Trick 2.8.2017 8:04Nihil novum sub sole Kdo nemá argumenty, ale MUSÍ se vyjádřit (Jelínek, Bureš) se zmůže pouze na nadávky. Hlavně, že mu to "myslí politicky". |
|
|
P. Švejnoch 2.8.2017 8:02Re: Nevím... No, já bych raději hovořil o absolutních číslech, a pokud možno ještě v poměru k rozloze bráněného území... Ony se potom ty ruské "obří výdaje" nejspíš ukážou v trochu jiném světle, viďte, pane Musile? A, račte prominout, ale to, co VÁS spíš napadá, mi nepřijde úplně relevantní pro tuto diskuzi. |
|
|
V. Javora 2.8.2017 7:49Re: No jo, na kanálie jste vy dva nesporní odborníci. |
|
|
O. Musil 2.8.2017 7:48Re: Nevím... USA kolem 3,5%, všichni ostatní tak kolem dvou. Výjimkou je logicky Izrael (5,5). Ostatně mne spíš napadá, že se Rusko chystá na blízkou (doufejme jen studenou válku) o Arktidu. Samozřejmě i zde bude pouze bránit svá historická území, jak jinak. |
|
|
P. Švejnoch 2.8.2017 7:28Re: Nevím... Každému normálnímu člověku je jasné, že není možné být bezbranný. Obzvláště ne v situaci, kdy není žádná další "vyšší moc" na tomto světě, která by mohla proti napadení zasáhnout. Z tohoto pohledu má každý stát právo být ozbrojen tak, jak sám uzná za vhodné. To platí pro Rusko stejně jako pro USA, stejně jako pro Čínu a úplně stejně i pro KLDR. To je prostý princip - to že se nám někteří z těch, kdo takové armády ovládají, nemusí líbit, na tomto principu nemůže nic změnit. Myslím si, že z pohledu Rusů není třeba nic moc obhajovat - kdejaký pomýlenec si v minulosti myslel, že Rusko bude snadnou kořistí, takže Rusové vědí, že je dobré mít bojeschopnou armádu - aby zase nemuseli případného agresora hnát až z hloubi svého území. A je úplně lhostejné, zda se jedná nebo nejedná o NATO či USA. A "obří výdaje" na zbrojení? A s čím ty ruské výdaje porovnáváte? |
|
|
P. Maleček 2.8.2017 7:08Tisková to zpráva z UV KSČM? Když pomineme, že obchodní sankce máloco kdy mocensky dokázaly (kromě zbídačení řadových občanů sankcionozovaných zemí), je to od USA chválihodný krok. Jasně říká - budeme se bavit jako partneři teprve až když vy skončíte své krvavě expanzní aktivity vůči svým sousedům. A též ukazuje co je zač současná EU a hlavně Německo, kde USA sankce vůči Rusku vzbudily velkou nevoli. Zde už před krvavou a nezákonnou expanzí Ruska ohnuli hřbet. Jinak zvláště závěr textu jako takový jako by vypadl z propagandistického odboru UV KSČM. Však tahle partaj, víc než místní politickou stranou, vždy byla 5. kolonou Ruska na našem území. |
|
|
P. Švejnoch 2.8.2017 7:06Re: Milý pane Bureši, z Vašeho příspěvku soudím, že se v problematice zlomkomrdů dobře orientujete. Mohl byste mi, prosím, vysvětlit, co to znamená "polomrd" resp. "celomrd", a jakým vlastně způsobem takové slovo hodnotí toho, komu je určeno? Ptám se, abych měl představu o tom, o čem vlastně Vy a pan Jelínek hovoříte - pokud to tedy sami alespoň tušíte...? |
