Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Terorismus jako epizoda při přerozdělování moci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jeff 19.4.2006 8:36To Roček "protože uprostřed protiíránské jaderné kampaně uznali právo Indie na jaderné zbraně. Přitom dalšímu asijskému státu Íránu toto právo upírají. " Pane Ročku, i politický analfabet postřehne rozdíl mezi politikou Iránu a Indie. Jak jste na tom s postřehem vy? |
|
|
Zlý kukuč 19.4.2006 8:36Pane Roček, dneska si tady užijete sice se v některých detailech asi mýlíte, ale celek je přesný. po pádu vizí z devadesátých let jsou tyto nahrazeny strachem z fantomů. A strach z fantomů je pro politiky dar z nebes - netřeba dalšího programu. Usama dal neoconům ten nejhezčí dárek, jaký nedostali nikdy od Sovětů. |
|
|
JM 19.4.2006 11:21Re: Pane Roček, dneska si tady užijete Přijde mi, že pokud to UbL&co. myslí upřímně, nějak to nedomysleli do důsledků: jejich dílčí úspěch - zničení demokracie (=nastolení totality) může IMHO v konečném důsledku vést k likvidaci většiny islámu (resp. muslimů) - je ideálním nepřítelem, vnějším i vnitřním, se kterým se totalita bude ráda vypořádávat.. něco jako 1984.2 |
|
|
Jura Jurax 19.4.2006 12:06Re: Pane Roček, dneska si tady užijete No, strach z fantomů ... ale ty fantomy jsou jaksi moc konkrétní - explodující bomby, muslimská pátá kolona v mnoho (západo)evropských zemích i USA, šílená politika multikulturalismu ... |
|
|
zly kukuc 19.4.2006 16:26Re: Re: Pane Roček, dneska si tady užijete Na jednu muslimskou bombu v Evrope pripada deset irskych ci baskickych. presto nikdo nebombarduje Irsko ci Baskicko, nikdo nema y Iru strach. Pred 911 byl take nejvetsi teroristicky utok od domacich fasistu. . |
|
|
Jenda 19.4.2006 23:41Re: Re: Re: Pane Roček, dneska si tady užijete Tedy nevim ale jednak to uz nejakou dobu v Irsku nejak neboucha, v Baskicu uz taky moc ne a krom toho prinejmensim Irove se vetsinou snazili zaridit aby ty bomby nezabili moc lidi. A spis utocili na vladni budovy. Nejak si nevybavuji, ze by v Irsku vyletel do povetri nejaky vlak v nadrazi lnem lidi nebo nejaky magor na diskotece plne mladezniku. Koneckoncu, inkvizice kdysi zabila mnohem vic lidi nez se zatim podarilo islamistum ... znamena to snad, ze se mame zabyvat uz davno neexistujici a tudiz problemy necinici organizaci a na soucasne problemy kaslat? |
|
|
wintersf 22.4.2006 6:35Re: Re: Re: Re: Pane Roček, dneska si tady užijete vy toho o dejinach moc nevite, ze? katolicka inkvizice nezabila zdaleka tolik lidi jako muslimske vypady do evropy. ktere se zastavily az pred branami vidne. |
|
|
S.S 19.4.2006 8:35..... Problem takovych "studii" u pana Rocka je omezeny rozhled, ale i tak se pekne ctou. Jiz prvni veta, ze termin brezen 2006 USA promarnila je vylozeny blabol, protoze kdyby si dotycny zjistil Iranske "uspechy" musel by konstatovat, ze USA by bombardovala zbytecne. Iran je od bomby v tom nejhorsim moznem pripade - 3 roky a takove klicove stredisko jako je Natanz je v soucasne dobe prazdne - potrebne tisice odstredivek v nem zatim proste nejsou., USA by bombardovala podzemni bunkr - prazdne 4 steny ... |
|
|
Zlý kukuč 19.4.2006 8:40Re: ..... Irán je od bomby tři roky už patnáct let. Navíc bude mít obohaceného uranu málo, jakýkoliv jaderný střet s Izralem povede k mnohem více devastujícímu protiúderu na Irán, i ten jejich skrček to velmi dobře ví. |
|
|
astraia 19.4.2006 8:24trochu jiná verze |
|
|
Jura Jurax 19.4.2006 12:09Re: trochu jiná verze Jojo - všechno je jinak, Lenin žije a Američané nebyli na Měsíci ... |
|
|
Wag the Dog 19.4.2006 12:25Re: Re: trochu jiná verze Jo, jo. Vsechno je jinak. Irak opravdu mel tuny anthraxu v tisicich raket stredniho doletu. Zemi krizovaly stovky mobilnich laboratori na vyroby chemickych a bakteriologickych zbrani. Velkou Britanii skutecne mohl zasahnout do 45 minut. Irak mel skutecne "ctvrtou nejvetsi armadu na svete". Anthrax v dopisech rozesilali po uzemi USA opravdu islamsti teroriste. USA nepotrebuji dovazet zadnou ropu (ale nekup to, kdyz barel za $ 70 je tak vyhodna koupe). A tak dale |
|
|
Hynek 19.4.2006 16:16Re: trochu jiná verze kousek jsem si z tohoto výtvoru (link od astraia) přečetl a nestačil se divit. Taková snůška nesmyslů a zavádějících polopravd, to se hned tak jenom nevidí. Doufám, že tento typ uspávačů hadů nikdy nebude rozhodovat o mém osudu ani o osudech naší západní civilizace. To by byl opravdu rychlý konec. Naopak vyjadřuji podporu myšlenkám pana Ročka. Podle mého názoru se dívá na světové dění střízlivým pohledem. S jeho názory plně souhlasím. |
|
|
liberal shark 19.4.2006 8:00rozdíl mezi jadernými zbraněmi v rukou Indie, Pákistánu, JAR a Izraele na jedné straně, a v rukou Iránu na straně druhé, je ten, že dříve jmenované státy nejsou řízeny šílenci a nevyhrožují nikomu zničením. Souhlasím s názorem, že útok na Irán je nevyhnutelný a jeho jaderná zařízení musí být zničena. Opak by byl sebevražednou nezodpovědností. |
|
|
jonáš 19.4.2006 8:16Re: rozdíl Jo, jen si to malujte na hodný a lupiče, třeba takovej Deutschland uber Alles byl spořádanou zemí neřízenou šílencem až do roku 1933. |
|
|
Kolt 19.4.2006 8:29Re: Re: rozdíl Kazdymu drziteli zbrojniho prukazu a zbrane muze rupnout v kuli a muze se z nej stat silenec. Presto se nase legislativa brani tomu, aby byly ZP a zbran vydany nekomu, kdo je silenec uz ted. |
|
|
Stredocech 19.4.2006 14:39Re: Re: rozdíl No právě. A ten šílenec byl tolerován tak dlouho, až z toho byla WW2. |
|
|
Kajan 19.4.2006 7:54Terorismus není epizodou v přerozdělování moci, ale jeho metodou !!!!!!!!!!!! Terorismus není žádným ideovým hnutím, jen prostředkem moralistů, k nastolení jejich představ ! Dzp. |
|
|
Ludva 19.4.2006 9:15Re: Terorismus není epizodou v přerozdělování moci, ale jeho metodou !!!!!!!!!!!! Terorismus není žádným ideovým hnutím, jen prostředkem moralistů, k nastolení jejich představ ! Dzp. Správně. Zatímco jedna skupina má v oblibě humanitární bombardování, jiná pouzívá sebevražedných atentátníků. Metody se liší, bojím se, aby cíl nebyl stejný. |
|
|
68 19.4.2006 19:35Re: Re: Terorismus není epizodou v přerozdělování moci, ale jeho metodou !!!!!!!!!!!! Terorismus není žádným ideovým hnutím, jen prostředkem moralistů, k nastolení jejich představ ! Dzp. Zatím co jedna skupina má v oblibě to a druhá ono, Ludva se bojí. No tak Ludvo, vzmuž se! |
|
|
Jk 19.4.2006 10:49Re: Terorismus není epizodou v přerozdělování moci, ale jeho metodou !!!!!!!!!!!! Terorismus není žádným ideovým hnutím, jen prostředkem moralistů, k nastolení jejich představ ! Dzp. Je to universalni vymluva.. presne tak. V realite dnesnich dni uz terorismus existuje jen jako prelud, nicmene vlady se na nej mohou skvele vymlouvat.. 9/11 byl pro armadu dar z hury, az bych rekl ze si ho poctive vymodlili :(( |
|
|
Skepticus Maximus 19.4.2006 7:49Chtělo by ten článek trošku doladit v detailech, ale jinak |
|
|
68 19.4.2006 19:41Re: Chtělo by ten článek trošku doladit v detailech, Jo Skeptiku, snad nějaký ladič pijan aby se dal do toho, že jo? Ale jinak...máte hezkej paleček. |
|
|
Tana Zajicova 19.4.2006 5:21Evropa- kontinent vecneho miru Cynismus pana Rocka vychazi z toho, ze Evropa se diva na politickou moc zcela jinak nez Spojene Staty. O rozdilech mezi chapanim sveta Evropany a Americany byly popsany haldy papiru. Nejblize realite se ale ukazuje byt nazor ktery tvrdi, ze rozdilnost tohoto pohledu lezi v mnozstvi naakumulovane vojenske moci ( politiky z pozice sily). Po zkusenosti evropskych valek vznikl v Evrope dnes vseobecne prijimany postoj, ze ohrozeni lze resit jinak nez vojenskou silou(i.e.politicky a legalisticky). Evropska demilitarizace a skze ni vstricna mirova politika k okolnimu svetu byla ale mozna jenom diky pritomnosti americke vojenske moci. A prave za pritomnosti tehle moci Evropane presvedcili sami sebe, ze je vojenska moc nedulezita. Dnes, jednu a tutez vojenskou moc ktera potlacila hitlerismus, povazuji za prezitek. Realita je takova, ze Evropa dnes nema ani vojenskou moc, ani vuli svoje evropanstvi branit a muslimuve ji drive nebo pozdeji (bez americke vojenske moci), prevalcuji. Islamske zeme totiz zcela jasne v politiku vojenske moci a sily nejen veri, ale sazi na ni svoje karty. Evropa je, at tomu rozumi nebo ne, dana na milost a nemilost americke politice vojenske sily. Bezmocnost teto pozice (a vse co impotence sebou prinasi) pak otevira cestu uvaham, jako je uvaha pana Rocka. |
|
|
Ludva 19.4.2006 9:20Re: Evropa- kontinent vecneho miru Také si myslím, že EU bez armády je jen prázdná skořápka. Až půjde do tuhéto, budeme mít maximálně hole v ruce. V Pentagonu se musí mlátit smíchy, když vidí, jak Evropa "buduje" své ozbrojené síly. Bez velkého klacku nebude Evropa schopna prosazovat své hospodářské zájmy a bude nemilosrdně zválcována ostatními. |
|
|
Mablung 19.4.2006 10:01Re: Evropa- kontinent vecneho miru Nějak jsem Vaší úvahu nepochopil (ve vztahu k článku). Ano, Evropa je neakceschopný kolos na hliněných nohou, který žije z minulosti. Ale zrovna tak si nedělám iluze o motivech USA, nedělám si iluze o "válce s terorismem". Postoj USA mi je pořád sympatičtější než postoj EU, ale ... |
|
|
Stredocech 19.4.2006 10:58Re: Evropa- kontinent vecneho miru Postoj Evropy mi připomíná postoj Francouzů roku 1940. ABY BYLO VŠECHNO JAKO DŘÍV, kapitulantství až za hrob. A ochota ke spolupráci s Hitlerem. Ale v jednom musím s autorem souhlasit. Invaze přistěhovalců z třetího světa je skutečným nebezpečím pro Evropu a její vojenská slabost tento problém umocňuje. |
|
|
Jura Jurax 19.4.2006 14:35Re: Evropa- kontinent vecneho miru Trošku mimo téma - pravíte Dnes, jednu a tutez vojenskou moc ktera potlacila hitlerismus, povazuji za prezitek. Jakou vojenskou moc? Evropskou? Americkou? Jestli americkou, dopouštíte se běžného US omylu. Jestli evropskou ... Vězte, že hitlerismus potlačily SSSR (evropský stát jen částečně) a USA (stát neevropský), přičemž z evropských států jen Velká Británie podstatněji participovala. Ostatní evropské státy byly buď neutrální (Švédsko, Švýcarsko, Španělsko, Portugalsko), přičemž různou měrou s nacisty spolupracovaly, nebo spojenci nacistů nebo byly okupovány. |
|
|
68 19.4.2006 2:07Vodníku, tak to je rozbor, co? A nějaké ty "podkladové materiály" k němu jste vážně nikde před tím neviděl, nečetl a teprve až Franta na Vás takhle silně zapůsobil? Možné to je. |
|
|
Zuzana W 19.4.2006 1:28Napr. tady: |
