Středa 6. listopadu 2024, svátek má Liběna
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

SVĚT: Tak čí je tedy ten náš prezident?

Je to pomalý, nenápadný, plíživý posun. Ale posun to je. A o co je nenápadnější, o to je nebezpečnější, protože proti nenápadným změnám se lidé tolik nebouří. Mám z něj husí kůži. Svoboda a demokracie mizí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MB

21. 11. 2016 11:30
Stát se nedá řídit jako firma (podnik)

Řídit (dokonale) jakýkoliv systém znamená znát všechny jeho prvky a vazby mezi nimi. To plyne z teorie systémů. Počet prvků a vazeb je podstaně menší u podniku než u státu, nemluvě o tom, že podnik MUSÍ být řízen autokraticky a stát (jak si ho u nás představuje většina) demokraticky. U dobrého podniku je znalost co největšího počtu prvků a jejich vazeb splnitelná (vím to, otec byl podnikatel, já jsem u něj pracoval a při jeho řízení jsem spolupůsobil) kdežto u státu nikoliv. Ti kdož stát řídí nemohou znát ani všechny jeho subsystémy (subsubsystémy) natož prvky. Proto je vhodné nechat působit spontánní řád a plést se mu minimálně do jeho akcí. Nadělá podstatně méně škod než násilné (byť sebelépe myšlené) zásahy do chodu státu.

K tomuto příspěvku mě inspiroval pan Vaňura níže (10:20). Dík!

0 0
možnosti
OU

21. 11. 2016 12:43
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
VD

21. 11. 2016 11:18
Jenže

když zvolený přijme volbu a stane se prezidentem, bere na sebe i povinnosti, i když jsou nepsané. Třeba že bude příkladem v chování a vystupování, že bude prezidentem všech a nebude menšinu, která ho nevolila urážet, že bude pokračovat tak jako jeho předchůdci tam kde mu to zákon sice neukládá, ale je to zvykem. Dobytek, který málem pozvrací koruní klenoty, težko může žádat respekt od kohokoliv.

0 0
možnosti
PH

21. 11. 2016 11:27
Re: Jenže

Jste vyhraněný odpůrce současného prezidenta a nelze vám úspěšně oponovat, protože oponenturu jednoduše nepřijmete. To je jako s oslem, který prostě nejde dál a můžete ho i mlátit. Snad(!) jen mrkev jako návnada před jeho čumákem by ho mohla pohnout kupředu. Tu mrkvi ale nemám.

Zůstává jediné, co uznáváte opozičním, že prezident je řádně zvolen ve volbách a proto prezidentem je, ať se vám nelíbí v jakémkoliv ohledu. Já to mát tak jasné od jeho souboje ve volbě s knížetem. Nevolil jsem oba a smířil se s výsledkem. Pro mně je Zeman kladem v jistých názorech, s kterými souhlasím a záporem v určitém druhu svého konání a slov. Klady jsou pro mně důležitější a tak jsem radši, že je tam on a ne kníže.

Tohle vám určitě nestačí. Vy potřebujete, aby byl Zeman vyměněn. Což milejzlatej prostě nelze. ;-))

0 0
možnosti
RM

R. Morava

21. 11. 2016 11:10
Paní Šichtařová má pravdu

Pravdivý článek jako vždycky. Podpora některých menšin dnes znamená, že někteří jsou si rovnější. To dnes razí mainstream v politice i médiích. A to dnes bohužel přichází ze Západu. Východ (Rusko, Čína) má jiné problémy ale náskok se snižuje. S nechutí musím přiznat, že za Husáka byla jen horší ekonomika a ekonomická svoboda. Co se týká rovnosti a politiky a bezpečí, je to v Německu, Francii, Švédku v průměru jak u nás za Husáka. Přes to všechno by Evropa měla na to se s tím vypořádat. Jenomže Evropa už je minimálně z 10% "Neevropa". Pokud je v Evropě "Neevropan" rovnější je to jako by tu byla "Nevropa" z 20%. V některých velkých městech je "Neevropa" nad 50%.

Pokud má někdo pocit, že je to přehnané, kdo je starostou Londýna? Jinak Evropan může být klidně černoch. Neevropan je ten kdo se nechová Evropsky. Muslim je samozřejmě "Neevropan". "Neevropana" můžeme mít rádi, můžeme ho navštěvovat mimo Evropu. Ale nemůžeme chtít aby nám vládnul!

0 0
možnosti
PH

21. 11. 2016 11:21
Re: Paní Šichtařová má pravdu

"...nemůžeme chtít...." Chtít můžeme cokoliv! Ale nastavení mantinelů, realita světa naše možnosti chtění omezuje. Chtít zároveň humanitu s odporem k přívalu imigrantů je nesmyslné chtění a mnozí nesmyslu podléhají. Zároveň ti mnozí se dožadují své nadřazenosti ve chtění ve vymáhání lidských práv. Rozpor je tak velký, že znemožňuje jakoukoliv domluvu i mezi sebou, natož u držitelů moci. Musí nutně přijít okamžik, který rozhodne mezi koncem Evropské civilizace, nebo koncem lidských práv pro nelegální přistěhovalce humanita nehumanita.

0 0
možnosti
PV

21. 11. 2016 10:20
Stručně a jasně

A ještě k tomu "řídit stát jako firmu," což se týká pana Babiše. Kdyby totiž ANO dostalo 51% hlasů, měl by Babiš mandát od voličů, a mohl by ignorovat veškeré mafiánské lidskoprávní struktury a pokud by ještě byli voleni soudci, úplně by zmizela možnost samozvaných "neziskovek" brzdit liniové stavby. Bylo by možné zrušit nesmyslné "humanitní" obory na vysokých školách a ušetřené peníze dát na vzdělávání lékařů. Měl by mandát na 4 roky a odpovídal by se JENOM voličům. A to co si přitom ukradne na dotacích je MÉNĚ, než nás stojí zbytečné, škodlivé a v krajním případě přímo ZRÁDCOVSKÉ "neziskovky."

0 0
možnosti
RM

R. Morava

21. 11. 2016 10:48
Re: Stručně a jasně

Jenomže paní Šichtařová psala o demokracii, ne o oligarchiátu. Babiš má určitě i dobré nápady, ale rozhodně to není ten kdo by se postavil evropskému mainstreamu, neziskovkám, neomarxismu, multikulturalismu a islamismu! Důkaz:

iDnes.cz PATŘÍ BABIŠOVI. Cenzura na iDnes.cz je nejhorší ze všech českých internetových médiíí!!! Pokud jste viděl moje komentáře, nejsem ani rasista, ani nepřeji nikomu smrt, jen mám obavu o křesťanské a demokratické základy této civilizace, především - miluj bližního svého, a myslím si, že si máme být rovni, ne někteří rovnější! Jednou jsem použil sprosté slovo posere v komentáři o mučení na Guatamánu. Podruhé jsem se zeptal, zda autor článku byl propuštěn z blázince, když psal jak je třeba přijímat muslimské migranty a byl mi na vždy zrušen přístup k diskusi na iDnes. Toto znamená Babiš.

Babiš je dobrý ekonom, ale pokud Vám leží na srdci bezpečí Vašich dětí, nevolte ho!!! Babiš je zhouba demokracie!!!

0 0
možnosti
BR

21. 11. 2016 10:15
To je samozřejmě pravda,

domluvená pravidla je třeba dodržovat, a pokud se ukáží jako špatná, pak je změnit do budoucna, nikoli zpětně. Na pana Zemana mám názor dosti pevný, s panem Trumpem si nejsem moc jistý, co se z něj vyklube, ale oba jsou řádně zvolenými prezidenty a to je třeba respektovat.

S tím všeobecným volebním právem mám trochu problém. Nechci někomu upírat právo volby na základě inteligence, sociálního postavení nebo, nedej Přírodo, rasy či pohlaví, ale pro mne je zde zjevná tendence státu, respektive jeho představitelů, vytvářet si na sobě závislé vrstvy obyvatelstva a tím si zajistit jejich loajalitu a volení těch, kteří tyto závislosti dotují. O EU v jejím současném stavu ani nemá cenu mluvit, je to pro mne hluboké zklamání.

0 0
možnosti
TH

T. Hraj

21. 11. 2016 12:07
Re: To je samozřejmě pravda,

Omezení všeobecného volebního práva se příliš démonizuje. Omezení jsou při tom i nyní. Dnes volí pouze občan a navíc musí být zletilý a příčetný. Klidně bych zašel ještě dál: kdo jednoznačně přispívá budoucnosti země nebo jí projevuje loajalitu, bude mít hlasy dva (např. všichni, kdo platí daně, sloužili v armádě, mají děti, a pod.). S ostaními můžeme být solidární, třeba jim i vyplácet nějaké dávky, ale neměli by spolurozhodovat (alespoň ne stejnou vahou).

0 0
možnosti
VJ

V. Javora

21. 11. 2016 10:11
Výborný článek

Výborný článek, paní Šichtařová, díky za něj!

0 0
možnosti
PH

21. 11. 2016 10:09
Naprostý souhas!

Ten článek mi přijde jakoby reakce na Neffův úvodník. ;-))

Jsem stejného názoru jako autorka!

0 0
možnosti
KJ

21. 11. 2016 9:34
Ty konkrétní příklady jsou hezké a mnoha lidem otevřou oči.

Já je však otevřené mám dávno kompozitivní teorí a vím, že lidský svět je neodvolatelně spontánním řádem lidské interace. Tedy, že ho nelze zorganizovata a tzv. řídit. Jsem s tím však sám a to je málo. Mistři, kteří mně tohle naučili, už nežijí a další se prostě neobjevují. Školské systémy světa nikoho dalšího takového negenerují. Mají je plně v moci socilisté... Dzp.

0 0
možnosti

21. 11. 2016 9:22
no , já bych s omezením volebního práva souhlasil

ale podle jiného kritéria, než dosaženého vzdělání, to kritérium by byla čistá platba daní. tzn. že všichni státní zaměstnaci a pobíratelé dávek v míře větší než platba daní by měli volební právo silně omezené nebo zrušené v případech kdy by to mohlo vést ke střetu zájmů, tj volbě kde by jim někdo sliboval modré z nebe.

0 0
možnosti
SD

21. 11. 2016 10:06
Re: no , já bych s omezením volebního práva souhlasil

Ano, s tímto bych velmi souhlasil. Kdo se není schopen postarat sám o sebe, neměl by mít právo spolurozhodovat o ostatních. Taktéž ten, který je se státem nějak finančně propojen. Jenže tohle nemůže projít, aspoň v dohledné době... :-(

0 0
možnosti
MM

21. 11. 2016 9:20
Vypadá to,

že dáme-li se, bude nám vládnout Pražská klinika, možná časem Evropská klinika. (Na skok od Pražské kavárny).

0 0
možnosti
AN

21. 11. 2016 12:24
Re: Vypadá to,

Evropská klinika už nám vládne...Psychiatrická...

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz