Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Svoboda je nesobecká
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 10.9.2014 8:14Mám takové ... Mám takové ověření správnosti jakéhokoliv politického názoru . Pokud jsou zásadně proti komunisté, multi-kulti a levicoví intoši , tak je názor správný (pochopitelně se jedná o princip, nepatrné výjimky jsou možné). |
|
|
J. Boleslav 10.9.2014 11:21Re: Mám takové ... Taky to tak vidím. |
|
|
J. Tachovský 10.9.2014 11:43Re: Mám takové ... Ja jsem pravicak a liberal, ale jsem proti. Myslite, ze jsem ta nepatrna vyjimka ? A co treba papez Franisek ? To je vyjika nebo komunista, multi-kulti a levicovy intos ? |
|
|
R. Tichý 10.9.2014 13:12Re: Mám takové ... Je to multikulti. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:05Re: Mám takové ... Papež František je jiná kategorie , rozhodně není žádný kavárenský povaleč , jako většina levicových intošů. Katolická církev má v "popisu práce" smíření , ale ne za každou cenu ! Ale to je na delší diskusi. Jinak mi dokažte , že se mýlím . Uveďte nějaké příklady, jinak samozřejmě : výjimka potvrzuje pravidlo. Tak , když uvedete jeden příklad , to asi nebude ono. |
|
|
B. Hudzieczek 10.9.2014 6:55Nevím jak autor přišel na to, že Rakousko-Uhersko a bismarkovské Německo byly režimy, jejichž konečným cílem bylo celosvětové vyhlazení svobodného demokratického života. Rozpad R-U a následný vznik koridoru drobných států, mnohdy značně znesvářených, na východ od Německa, byl koncept Francie, jejímž zájmem bylo oslabení německého vlivu v Evropě. Bohužel tento koncept nedokázala Francie v roce 1938 tváří v tvář hitlerovskému nacismu obhájit a hodila přes palubu nejen Československo, ale i Polsko |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 8:05Re: Nevím jak autor přišel na to, Nepatří , prosím tento příspěvek pod jiný článek ? |
|
|
B. Hudzieczek 10.9.2014 15:08Re: Nevím jak autor přišel na to, Pakliže si pozorně přečtete celý článek, přijdete na to, že příspěvek se věnuje především tvrzení, uvedeném v posledním odstavci. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:12Re: Nevím jak autor přišel na to, Tak to se omlouvám. |
|
|
P. Sulc 10.9.2014 0:34Jisteze, je nutno se branit a to i islamskemu terorismu. Ale poradne, ne v ''rukavickach''. Ne brat nejaky vzlastni ohled na civilisty, tim spise, ze teroriste zadne uniformy nemaji. Kalasnikov v ruce = terorista, kalsnikov pod nocni kosili = civilista.. Za druhe valky Spojenci si take nebrali rukavicky, plosne nalety pozabijely statisice tech , co volili Hitlera a tak ten islam meli rozsekat na cimpr campr a uz mohli byt davno vsichni doma. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 8:07Re: Jisteze, je nutno se branit Je to dosti drsné , ale obávám se , že to stejně jednou tak skončí. Bude to kdo z koho. |
|
|
J. Boleslav 10.9.2014 11:24Re: Jisteze, je nutno se branit To je dobrá myšlenka. Problém je v tom, že vyznavačů islámu je o 2 řády víc, než bylo fašistů. |
|
|
R. Langer 10.9.2014 15:00Re: Jisteze, je nutno se branit Doufejme, že technologická převaha, kterou oni naštěstí zcela pohrdají, to vyrovná... |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:15Re: Jisteze, je nutno se branit Pozor nezaměňovat fašisty za nacisty ! Obojí nic moc , ale druzí napáchali větší škody. To jen rusáci si to pletou. |
