Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Svoboda je nesobecká
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Jež 10.9.2014 23:56Jsou, byli to žoldáci, protože bojují za žold. Obrana spolučlena NATO 13 let po "útoku" na USA v srdci USA, kdy se tato obrana odehrává na území Afghánistánu je hodně iluzorním naplněním onoho článku o společné obraně. Nebo Afghánistán je ve válce s USA potažmo s NATO ? Křehká demokracie v Afghánistánu ? Co to je ? |
|
|
J. Vlasák 10.9.2014 21:40Re: dovolím si polemizovat Nikoliv, USA tenkrát výraznou měrou finančně a materiálně podporovala povstalecké hnutí. Předpokládám, že zlou souhrou náhod byl tím nejlepším z nejlepších Taliban. |
|
|
J. Vlasák 10.9.2014 21:33Re: dovolím si polemizovat Nemusíte spekulovat, stačí se podívat směrem k Iráku. Americkou vojenskou techniku patrně islamisté sehnali na tržišti. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:15Re: Jisteze, je nutno se branit Pozor nezaměňovat fašisty za nacisty ! Obojí nic moc , ale druzí napáchali větší škody. To jen rusáci si to pletou. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:12Re: Nevím jak autor přišel na to, Tak to se omlouvám. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:11Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek To jsou pěkní demagogové ! |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:10Re: Kdyby bojovali proti islámskému fanatismu Doplňuji, víte , kdo jsou největší těžaři v Iráku ? Lukoil a další ruské společnosti . Je to oficiální zpráva. Možno si ověřit . |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:07Re: dovolím si polemizovat Jen tak mimochodem , kdo rozvrtal Afganistán v roce 1979 ? USA ? Ale o tom se cudně mlčí ! |
|
|
J. Svoboda 10.9.2014 20:05Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek Pane Vintře, omlouvám se, pravděpodobně mezi námi došlo k nedorozumění. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 20:05Re: Mám takové ... Papež František je jiná kategorie , rozhodně není žádný kavárenský povaleč , jako většina levicových intošů. Katolická církev má v "popisu práce" smíření , ale ne za každou cenu ! Ale to je na delší diskusi. Jinak mi dokažte , že se mýlím . Uveďte nějaké příklady, jinak samozřejmě : výjimka potvrzuje pravidlo. Tak , když uvedete jeden příklad , to asi nebude ono. |
|
|
J. Kanioková 10.9.2014 20:03Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek Porošenko navštívil Mariupol za doprovodu amerických žoldáků z Academi http://aeronet.cz/news/porosenko-navstivil-mariupol-za-doprovodu-americkych-zoldaku-z-academi/ |
|
|
J. Svoboda 10.9.2014 20:01Re: dovolím si polemizovat I já si dovolím polemizovat. Talibanci nejsou, jak si asi myslíte totální blbci. Teď se nebudou zbatečně vystavovat riziku. Jejich vliv začne po odchodu spojenců. Že to určitě není spekulace, se můžete už dnes přesvědčit na Iráku, kde je situace mnohem horší, než před příchodem spojenců. |
|
|
J. Kanioková 10.9.2014 20:00Re: dovolím si polemizovat ""Vliv Talibanu na afghánskou společnost je teď mnohem menší, než před r. 2001"" Ha ha ha ha Už víckrát jsem narazila na informaci od těch, kteří tam byli, či jsou, a tu problematiku znají velmi dobře - že dnes jsou ti zahraniční vojáci "bezpeční" nejvýš tak pár kiláků od základny, a dále to mají "Talibánci" už víceméně pod svou "správou"... A že se tam rozvinul opiový byznys několikanásobně proti dřívějšku.. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 19:56Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek No já se řídím tím , co odsoudí komunisté , multikulti ,levicoví intoši a jejich papouškové je úplně obráceně. Až na nepatrné výjimky mi to vždy vychází. Konec konců na začátku druhé sv. války ve wehrmachtu bojovali za zájmy imperialistů soudruzi němečtí dělníci ! |
|
|
J. Svoboda 10.9.2014 19:53Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek Pane Kulheime, kdo vám pověděl, že to byli teroristé? Asi jo, ele ne ti, které vy máte na mysli. Opravdu si myslíte, že náraz letdla by dokázal v čase několika sekund rozmetat takový objekt? Pana Tachovského se chci zastat. Kdyby opravdu seděl doma a čekal, udělal by to nejlepší, co mohl. Ustřelená dvojčata a další skopičiny mají totiž velmi pravděpodobně s Al Kaidou velmi málo společného. Podívejte se, kdo způsobil krveprolití na Ukrajině a můžete hledat odpověď na ozázku Proč asi? Pokud jste přístupný jiným, než mainstreemovým informacím, podívejte se dnes od 21. hodině na www.svobodny-vysilac.cz. Pokud nejste, je to vaše chyba a to nesrovnatelně větší, než domnělá chyba pana Tachovského. |
|
|
B. Hamáček 10.9.2014 19:49Re: Svobodné informace na rádiu které straní Vám lidem Moderátoři jsou pěkní manipulátoři ! |
|
|
J. Svoboda 10.9.2014 19:36Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek Pane Vintře, nechci vědět, odkud taháte svou hlavu vy. Mohl byste si připomenout, jak včera ČT ukazovala Porošenka v doprovodu nikoliv zástupců Ukrajinských bezpečnostních sil, ale členů Akademy. Je to soukromá parta, která dělala v Iráku za americkou armádu tu nejhorší práci, aby nebyly důkazy o chování Amaričanů. |
|
|
J. Svoboda 10.9.2014 19:29Pan Bednář mi někoho připomíná Připomíná mi pány Dientsbiery, kteří také jako on pluli a pluje hezky po hřbetech vlnek a co je pod nimi, to je nezajímá, nebo na to dokonce bojí podívat. Uznávám, že jako filozof nemůže rozumět všemu. Pokud však chce psát o 11. září, měl by si sehnat všechny informace a nepapouškovat jen ty maistreemové, které uádějí podle mého náoru nemožné. Mohl jistě vidět, kam vedl "vývoz demkracie" do Iráku. Stálo tomnoho životů, mnoho peněz a vásledek? Záporný. Jak dlouho ještě chce přes to všechno pan Bednář mařit životy a utrácet peníze v Afghanistanu? Nemohl by se trošinku zamyslet nad tím, kam po zkušenostech z Iráku povede vývoz demokracie do Afghanistanu? Bohužel, pět českých vojáků zapaltilo tento nesmysl svými životy. Myslím, že jejich velkou chybou bylo to, že se vyskytovali v pětici na veřejném prostranství a navíc ve společnosti mnoha dětí. To by se dalo čekat od člověka, přibyvšího z vesmíru a nevědoucího zhola nic o muslimech a Al Kaidě. To, čemu pan Bednář eufemisticky říká křehká demokracie, je snad jediná pravda, jíž píše. Jakmile spojenci vytáhnou paty, nastřádané napětí povolí a situace stejně jako v Iráku bude horší, než kdy před tím. Potom a lépe hned je třeba se zeptat, za co vlastně pět vojáků položilo životy. |
|
|
P. Hudec 10.9.2014 19:19Svobodné informace na rádiu které straní Vám lidem Svobodný vysílač CS http://www.svobodny-vysilac.cz - informace které se jinde nedozvíte, jelikož je oficiální média tají.. Dnes (středa 10.9.2014) od 19:15 hodin speciální diskuzní pořad:"Na společné vlně" beseda na Skype rádia Svobodný vysílač CS a rádia UBUNTU na aktuální dění u nás a ve světě Adresy pro přímý poslech rádia: http://infowars.listen2myradio.com/ Alternativní server: http://svobodnyvysilac.caster.fm/ |
|
|
B. Hudzieczek 10.9.2014 15:08Re: Nevím jak autor přišel na to, Pakliže si pozorně přečtete celý článek, přijdete na to, že příspěvek se věnuje především tvrzení, uvedeném v posledním odstavci. |
|
|
R. Langer 10.9.2014 15:00Re: Jisteze, je nutno se branit Doufejme, že technologická převaha, kterou oni naštěstí zcela pohrdají, to vyrovná... |
|
|
J. Kulheim 10.9.2014 14:27Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek Teroristé, kteří 11. září ukradli letadla a usmrtili x nevinných lidí, měli výcviková střediska a vedení v Afganistánu. USA a ostatní země ve kterých teroristické islámské organizace, vraždili, měly několik možností. Čekat až se připraví další teroristické útoky na jejich území nebo zasáhnout tam, kde se terorismus rodí. Je zřejmé, že vy pane Jaroslave Tachovský byste čekal doma až ve vašem domě vybuchne nějaká bomba. Oni volili jiný postup. Snaží se zamezit takovým útokům na svém území. Kdyby vás i s vaší rodinou vyhodili do luftu, Tak by to byla spravedlivá odplata za příkoří, která páchají USA a Evropa na islamistech. |
|
|
J. Plzák 10.9.2014 13:35Re: Kdyby bojovali proti islámskému fanatismu Abychom byli konkrétní. Kde a jak vyplundrovali Američáné jaké nerostné bohatství v Iráku a Afghanistánu? |
|
|
R. Tichý 10.9.2014 13:12Re: Mám takové ... Je to multikulti. |
|
|
J. Tachovský 10.9.2014 11:56Re: Kdyby bojovali proti islámskému fanatismu Jde o zbabelost politiku, ne vojaku. Nepujdou do valky jen kvuli tomu, ze nekde nekdo teorrisuje mistni lidi. Pujdou do valky kvuli zdrojum. |
|
|
J. Tachovský 10.9.2014 11:55Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek To jsou oficialni udaje po poctu mrtvych z americkych invazi priznane i jimi. Lidi bydleli v Iraku a jednoho dne na ne zacaly padat americke bomby a zabijet je. Tak to proste je. To neokecaji ani natohujeri ani usohujeri ani zadni jini ritolezci. Ty zlociny se objektivne staly. |
|
|
J. Vintr 10.9.2014 11:51Re: Obhajovat USA a jeho expanzi chce opravdu silny zaludek Stále dokola omílané lži o "povraždění statisíců civilistů". Kdyby si ti, co je pořád opakují a přežvykují, ráčili vytáhnout hlavu z pr... a rozhlédli se trochu po světě, tak by si mohli všimnout, že ty civilisty vraždí druhá strana (a zatím se jim jich ale podařilo povraždit "jen" tak o jeden řád míň). |
|
|
J. Vintr 10.9.2014 11:46Re: Kdyby bojovali proti islámskému fanatismu Řekl bych že zbabělost vojáků není tím důvodem. Spíš jde o to, že tuto válku řídí politici, kterým jde o něco zcela jiného, než ji vyhrát. |
|
|
J. Tachovský 10.9.2014 11:44Re: Kdyby bojovali proti islámskému fanatismu Proti islamskemu fanatismu nebojuji, protoze jsou zbabeli. Navic o ne nejde, jde o to vyplundrovat nerostne bohatstvi porobenych zemi. |
|
|
J. Tachovský 10.9.2014 11:43Re: Mám takové ... Ja jsem pravicak a liberal, ale jsem proti. Myslite, ze jsem ta nepatrna vyjimka ? A co treba papez Franisek ? To je vyjika nebo komunista, multi-kulti a levicovy intos ? |
