Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Střet civilizací a Huntington
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Babjak 27.4.2018 5:29Rozdíl mezi islámským teroristou a umírněným muslimem je hlavně v tom, že islámský terorista se nepřetvařuje. |
|
|
F. Svoboda 27.4.2018 9:05Re: Skvělá definice !!! |
|
|
J. Kovaříček 27.4.2018 5:12Souhlas Tento skvělý článek si zaslouží pochvalu, autor přesně vystihl skutečný stav věcí. Ten text by nejen měli lidé číst, ale hlavně ho pochopit. (Ano, pane Braune, pochopit! a ne tady psát žvásty.) Než se tu někdo zase pustí do nejapných námitek, měl by si nejprve zalistovat v Koránu, přečíst si Hadith a prostudovat historii. Islám nejen zlikvidoval křesťany v severní Africe či Anatolii, muslimové též vyvraždili Buddhisty v Indii. Dobyvačná podstata islámu je nezměnitelná, jinak by totiž přestal být islámem. Ostatně prorok po smrti ještě ani pořádně nevychladl a už se jeho stoupenci začali vraždit mezi sebou a dodnes v tom pokračují, ať už je hodíte do jednoho pytle nebo ne. Západní předáci jsou zbabělci, kteří ztratili pud sebezáchovy. A kdo je volí? |
|
|
V. Braun 27.4.2018 9:37Re: Souhlas Víte, místo listování v Koránu raději sleduji chování muslimů se kterými se čas od času potkám, není nad nezprosdředkovanou zkušenost. Většina z nich jsou normální slušní lidé. Většina, ne všichni, ostatně jako všude. |
|
S. Donát 27.4.2018 11:27Re: Souhlas To je úplně jedno. Islám tu nemá co dělat. |
|
|
V. Braun 27.4.2018 16:10Re: Souhlas No vidíte, a já si zase myslím, že zbraně mezi lidmi nemají co dělat. |
|
|
Z. Lapil 27.4.2018 12:20Re: Souhlas To je přesně ono: muslimové (kromě hajzlů mezi nimi, ale správně píšete - každá společnost má své hajzly) jsou objektivně i subjektivně slušní lidé. Bojím se ale, že když se kouknete do podstaty naší i jejich slušnosti, objevíte naprosto neslučitelné věci. My si s oblibou děláme legraci z feministek, ale koho z nás vůbec napadne, že žena má mít u soudu poloviční slovo nebo dokonce že by jí měl být kousek odříznut, aby si v životě pořádně nezašoustala? Že za to, že mládenec (spíš mládenci) neodolá a zavleče ji do křoví, by měla být potrestána ona? Jistě, mnozí řeknou "nemá se producírovat polonahá, tohle nebylo znásilnění, to bylo uposlechnutí výzvy" a možná budou mít i pravdu, ale to je přeci jenom jiný level. Mezi námi - ono "vyhynutí" křesťanů kamkoliv noha muslimova vstoupí je sice zkušenost velmi zprostředkovaná, ale není o to méně skutečná. Oni vás ti slušní muslimové nejspíš nepodříznou, ale způsobí, že budete tolerovat věci, které udělat byste se styděl sám před sebou. Nic vážného, jen to, že po ulici jde muž a dva kroky za ním maskovaná žena s taškou, kočárkem a třemi dětmi. |
|
|
V. Braun 27.4.2018 16:09Re: Souhlas A kolik muslimů podle vás napadne "že ženy by měl být kousek odříznut"? Jak říkám, většina muslimů, se kterými jsem se setkal, byli docela normální a slušní lidé, neměli problém zajít do restaurace a když i když si sami to vepřové nedali tak nikterak nekomentovali výběr ostatních a podobně. Takže mluvte o své konkrétní zkušenosti, pokud ji máte, a nepodsouvejte, že "slušní muslimové vás nejspíš nepodříznou, ale způsobí, že budete tolerovat věci, které udělat byste se styděl sám před sebou". |
|
|
Z. Lapil 27.4.2018 23:05Re: Souhlas Ti, které to napadne (aby nedošlo k omylu - mluvím o ženské obřízce), jsou podle vašich měřítek nepochybně slušní lidé: zdraví kolemjdoucí, nekradou, hlučí jen na akcích k tomu určených a odpadky odhazují do koše. Přesto považují za správné něco, co já považuju za naprosto nehorázné a pokud to budu tolerovat, tak jedině skrze neschopnost (ne-li rovnou zbabělost) se tomu postavit. Děje-li se to někde uprostřed Afriky, dokážu se přesvědčit, že mi do toho nic není. Děje-li se to ve státě se zákony, na nichž jsem se skrze volby a své předky podílel, přinejmenším mi to kazí spaní. Vepřové bych sem netahal, naopak - v téhle souvislosti jsem dost tolerantní na to, abych před někým nejedl věci, které jemu nedělají dobře. Jsem-li pozván na oběd k vegetariánům, obvykle požádám, aby se vyhnuli pohance a sladké rýži, ale na guláši opravdu netrvám. Shrnutí: to, že někdo chodí pěkně oblékaný a neříká "vole" neznamená, že jsem schopen a ochoten tolerovat jeho - řekněme - podstatné chování. Nemusíme ani k nevěřícím, stačí třeba to, že někdo mlátí svoji manželku. |
|
T. Hraj 27.4.2018 16:07Re: Souhlas Říkáte to správně. Nelze se pouze upínat na teoretický základ islámu (korán), ale je třeba se i podívat, jak vypadají režimy v muslimských zemích a život a názory běžných lidí v nich. A já k tomu ještě přidávám možná nejpodstatnější úhel pohledu. Tím je pohled na islámské autority (současné i historické), tj. jejich výroky a život jakožto příklad ostatním. Ze všech těchto třech pohledů se islám jeví děsivě. |
|
|
V. Braun 27.4.2018 18:04Re: Souhlas Mluvil jsem například s řadovými lidmi v Teheránu. Například s cca 25ti letou ženou, která nás jeden den provázela. Na dotaz, kdy byla v Íránu islámská revoluce se musela poradit s googlem, z hlavy to nevěděla. Po prohlídce Páhlavího sídla pronesla mimo jiné větu "lidé ho svrhli a mysleli si, že přijde někdo lepší a místo toho přišlo TOHLE". Takže, z tohoto pohledu se mi to jeví podobně jako třeba tady za komunistů - režim dost hrozný a většina lidí docela normálních. Doplním, že jsme jeden den byli na večeři v restauraci, kde jak jsme se pak dozvěděli probíhala rodinná oslava narozenin. Byli jsme pozváni ať si se slavící rodinou dáme zákusek - byli jsme skupina šesti bělochů a jedné černošky evidentně z "nepřátelského západu", nikdo s tím neměl problém. |
|
|
J. Jurax 27.4.2018 17:51Re: Souhlas S těmi slušnými lidmi to máte těžké. I Hitler byl slušný člověk, nepil, nekouřil, měl rád pejsky a byl galantní k ženám ... Mluvíte s těmi muslimy? Znáte jejich názory? Zkuste jim říct, že jste ateista a že náboženství je opium lidu a že pakliže si jejich děti nevezmou muslima či muslimku, pak jejich vnuci, děti těch dětí, by neměli být muslimové a že Vaši dobří přátelé jsou židé, případně naznačte, že i Vy byste mohl být žid ... |
|
|
V. Braun 27.4.2018 0:55Listina základních práv a svobod Divím se stále omílanému házení muslimů do jenoho pytle, zde v článku třeba tím, že "mezi násilným a umírněným muslimem je jen rozdíl v trpělivosti" (volná citace). Divím se tomu hlavně proto, že je to z hlediska cíle kontraproduktivní, tedy pokud je cílem autorů ochrana naší civilizace a ne něco jiného. Pokud by jim skutečně šlo o ochranu naší civilizace přestali by s takovýmito žvásty a soustředili by se na podporu a prosazování listiny základních práv a svobod "padni komu padni". V listině základních práv a svobod je to základní, co dělá naši civilizaci naší civilizací. Ať si vyznává kdo chce co chce, pokud tím neomezuje nebo dokonce neohrožuje ostatní. A právě to omezování a ohrožování by se mělo hlídat a porušení postihovat, ať se jej dopustí fašista, muslim nebo kdokoli jiný. |
|
|
J. Brunner 27.4.2018 2:33Re: Listina základních práv a svobod Já se pane Braune divím Vaší nechápavosti, zaviněné asi důvěrou v nějaké listiny. Listin už bylo a jejich platnost skončila v muzeích. |
|
|
P. Dvořák 27.4.2018 3:55Re: Listina základních práv a svobod U Brauna se nejedná o nechápavost. On jenom svými slovy trolla říká to, co je napsáno v článku. Jeho závěr je jednoznačný: Evropa se nemá co bránit, protože stačí dodržovat jakési (nejen pro dnešní dobu a tuto situaci již z principu naprosto debilní) právní normy, které jsme povýšili nad uskutečnitelný, každodenní, praktický život. Typickým příkladem z Německa posledních dnů je informace, že dodržováním jakési již z principu naprosto debilní právní normy je vyplácení sociálních dávek pro bývalého bodyguarda Bin Ládina v přepočtu ve výši cca 30.000 Kč měsíčně. ZÁVĚR: Jakékoliv vyplácení sociálních dávek komukoliv, kdo se nikdy nezapojil a ani nehodlá zapojit do tvorby sociálních dávek, je absurdní až na hranici zrůdnosti vůči těm, kteří celý život pracovali a nemají ani třetinu. Nemusíme až do Německa. Kdo si myslí něco jiného, ať si zajde kolem poledne (až se darmožrouti vyspinkají) k nějakému Albertu nebo Kauflandu a porovná nákupní koše specifického etnika s nákupními košíčky našich důchodců. |
|
|
V. Braun 27.4.2018 11:18Re: Listina základních práv a svobod No vida, už mám i vykladače svých názorů. Děkuji pane Dvořáku, ovšem měl byste zlepšit svoji činnost, moje názory vašim závěrům ne zrovna odpovídají. |
|
|
P. Grigar 27.4.2018 8:49Re: Listina základních práv a svobod ..pan Braun není nechápavý, spíše by jej bylo možno zařadit do kategorie travič studní.. |
|
|
L. Kubeš 27.4.2018 12:13Re: Listina základních práv a svobod Souhlas s panem Grigarem ! Žel bohu je podobně zmatených lidí jako pan Braun v Evropě dost a nevěstí to nic dobrého. |
|
|
J. Fridrich 27.4.2018 7:28Re: Listina základních práv a svobod Listiny těm ubodaným a jinak zavražděným lidem a jejich blízkým nepomohou, pane Braun.. Víte vůbec co se v posledních létech v Evropě a nyní už velmi často děje ? Byl jste na polární výpravě, nebo na Marsu ? |
|
|
V. Braun 27.4.2018 9:34Re: Listina základních práv a svobod Píšu někde, že listiny někomu pomohou? Vymáhání jejich dodržování stylem padni komu padni by pomohlo. Divím se, co na tom komu vadí. Snad jen, že padni komu padni by mohlo padnout i na slavné islamobijce, jinak mě nic nenapadá. |
|
|
Z. Lapil 27.4.2018 11:50Re: Listina základních práv a svobod Celkem souhlas s popisem. Tvrdím ale, že to není návrh řešení, ale jádro problému. Včera jsem zformuloval, někam na Psa napsal a teď s tím budu nějaký čas otravovat: my křesťané (ano drasticky zjednodušené označení) od dob osvícenství "VÍME", čím jsme povinni králi (dnes spíše parlamentu) a čím Bohu. Absolutně nikoho z nás - od ateistů přes židy až po kteroukoliv(?) verzi křesťanů - nenapadne, že by stát měl řešit Otčenáš nebo že by se papež měl zajímat o DPH. Píšu "od osvícenství", ale příběh Pilátova umytí si rukou je o pěkných pár set let starší. Bible a Sbírka zákonů prostě není totéž a ať mi nikdo neargumentuje, že obojí říká Nezabiješ. Naproti tomu Korán a z něho vycházející texty takovou sbírkou "2 v 1" jsou. Neboli podle našeho pojetí každý může být dobrým člověkem (a občanem!) a zároveň nebýt křesťanem, Židem, buddhistou... a vlastně může a nemusí být ani muslimem. Naproti tomu pro muslima je to totéž: není-li muslimem, není ani dobrým člověkem. Proto je řešení (ano, i moje) "dodržujte demokratické/křesťanské/etc. zákony a všechno bude ok" řešení jen a pouze silové a přestane fungovat ve chvíli, kdy nějak - teoreticky skrze demokratické volby, prakticky už teď skrze samozřejmou představu, že do náboženských zvyklostí státu nic není - dojde ke změně těch zákonů. Předpokládám, že v Listinách práv a svobod není nic o počtu ani věku manželek. |
