Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Střední třída na odstřel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Ová 9.11.2021 18:33"...cynická politika..." až mrazí Zda-li na golfovém poli dosti holí mezi oli garch....? A někdy spadne i vrtulník |
|
|
T. Pospěch 9.11.2021 17:57Výborný článek a snad ještě lepší diskuse. Mám po noční a jdu na další noční tvořit nějaké materiální hodnoty v soukromém sektoru. A mám přání, aby autor neměl pravdu. Ať to všechno má nějaký smysl... |
|
|
A. Ová 9.11.2021 18:07...když si jej vymyslíte, bude ho mít |
|
|
Š. Hašek 9.11.2021 17:49Na odstřel je samostatný občan: 1. Daně 20%. Zaplaceno. Nepotřebuje cingrlátka TV09 ani Jourové. 2. Po nikom nechce, aby si kvůli němu politici utrhávali od úst 6%. A lítali bezuhlíktryskáčema. 3. Má domov a rodinu. 4. Herečka Geislerová ho zajímá jen občas ve filmech. 5. Topení v kamnech ponechává sobě. Generátory v elektrárnách ponechává ČVUT. 6. ............... takže je na odstřel. Záleží, zda se dá. Vodstřelit. Ať to skusí, 28letí študenti a 35letí absolventi androgogiky z Brna. Uvidíme. SkopečekSpolu se nějak cuká, možná, že na Vánoce řekne, že Pekarová neumí ani nakrájet kapra. Uvidíme. |
|
|
A. Ová 9.11.2021 18:05Možná ne na až jako odstř. Ale bez perspektivy až tak bezbřehé..... Ach, to mládí |
|
|
Š. Hašek 9.11.2021 18:59To "na odtřel" jsem myslel obrazně. Mám určitý dojem, že ta nová ministryně obrany si plete tyčový mixer v dýňové polévce s obranou vlasti na bodák. Netrvám na tom, že mám pravdu. |
|
|
A. Ová 9.11.2021 20:13Aby nebyla spletena obrana vlasti s bitvou za perspektivu. Není to tak dávno- amnestie zbraní...hmm. Ale aby nebylo se jednou diveno, že mixér nemá šťávu.... |
|
L. Harvánek 9.11.2021 19:12A co tak zkusit tryskáče dostat do vzduchu pomocí gumového lana jako kluzáky? Při 50% úspěšnosti pokusů by počet bezuhlíkových politiků pěkně prořidl. |
|
T. Zlesa 9.11.2021 14:55Jako úvodník pro MODRÉ PRÁVO docela špičkové. Dá se tomu věřit jako těm z Rudého P. |
|
|
Z. Lapil 9.11.2021 15:38Klidně nevěřte. Kriticky zkoumejte. Ať je autorem kdokoliv, může a nemusí mít pravdu. |
|
|
T. Zlesa 9.11.2021 18:51To je zde jakoby jste chtěl kriticky zkoumat Kapitál. Některé věci zkrátka lidé ve své bublině nevidí a jinými jsou dokonce převálcováni až ke směšnosti (pro ty druhé). To je zde v článku a pod tímto článkem pěkně zřejmé. Ale každý to vidí jinak, takže dokazovat se to nedá. Překvapuje u dědků s velkými zkušenostmi, že naskakují na stejný slovník, jaký se používal před 40 lety. |
|
|
L. Harvánek 9.11.2021 19:16Jó Kapitál. Krásná literatura tohoto ražení se mi znechutila už v první polovině 60. let. Ale o nic líp na tom nebyli ani naši profesoři. Takže při zkoušce po 12 - 15 minutovém klábosení požádali o předložení indexu a provedli patřičný zápis. |
|
|
V. Novák 9.11.2021 16:33K věci nic - v hlavě hic... |
|
|
P. Sura 9.11.2021 14:53Jedinou výhradu bych měl k větě - " .... Ke slovu se znovu dostávají staré malthusiánské teze o přelidnění, zbožštěna je „udržitelnost“ a hlavním beranidlem je strašení klimatickou změnou. .... " A to pouze ve významu, že teze o přelidnění je reálná, protože důsledky přelidnění mnohde značně přesahují negativní vlivy lidské činnosti jako takové. |
|
|
V. Bok 9.11.2021 15:04Mám stejnou vyhradu. Jinak mi clanek mluvi z duše. Mimochodem, teze o záměrné likvidaci střední třídy je součástí některých konspiračních teorií. Jak se zdá, tak ...., že... |
|
|
P. Sura 9.11.2021 16:23Ano, taky je znám. A zatím s nimi nesouhlasím, považuji je za přehnané, za vlasy přitažené, zejména proto, že těch uvedených "pár set" nejbohatších začíná podporovat praštěné projekty, protože nevědí, jak své dosažené bohatství realizovat rozumněji. kdyby jejich cílem bylo ovládnutí světa, museli by jednat mnohem racionálněji. Nicméně nebezpečí, že by se vývoj tím směrem ubírat mohl, nelze vyloučit a to blbnutí, co pozorujeme na Západě tomu dost nahrává. |
|
|
J. Jurax 9.11.2021 14:10
Ovšem třeba u nás politická pravice prakticky neexistuje. Kupříkladu to, co teď vyhrálo volby, je nanejvýš levý střed, eurohujerný a tudíž napadený zelenou plísní a narudlý. Tradiční levicové strany sice vypadly, ale vstali noví bojovníci, jež je nahrazují. |
|
|
P. Brich 9.11.2021 14:19Ano. Čerta nahradil ďábel |
|
|
Š. Hašek 9.11.2021 14:42Autentickou levicovou stranu pro makáče nelze nahradit "kavárenskou, kecací stranou usměvavých kancláků". "Řidič autobusu" se nenechá dlouho opíjet nechutnou směskou. |
|
|
V. Novák 9.11.2021 14:52Nejsou dnešní komunisti mnohem konzervativnější a tedy neprogresivističtější, než současná TOP09, o Pirátech nemluvě? |
|
|
P. Brich 9.11.2021 15:23Asi tak. Komsomolci se derou na výsluní |
|
|
P. Sura 9.11.2021 16:31Pane Juraxi, k čemu pravice, když v propadlišti dějin zmizela politická levice (jak autor píše, nahradila ji "moderní progresivita"? Princip, který v praxi střední třída provozuje, je normální klasický tržní kapitalismus, který nepotřebuje být pravicový. Střední třída ho praktikuje, neb k tomu má potřebnou erudici, ale i empatii a solidaritu. Co je podstatné, ke své existenci a praxi tu "moderní progresivitu" nepotřebuje, má dost jiných reálných cílů. Naopak "moderní progresivita" se na nikom jiném (než na střední třídě a jejímu fungování) vybíjet neumí. |
|
|
J. Jurax 9.11.2021 17:28K čemu pravice? Protože ta moderní progresivita převzala úlohu klasické levice. A má srovnatelný škůdcovský potenciál, byť jiného typu. |
|
|
P. Sura 9.11.2021 18:12Weigel to dobře popsal v odstavci - " .... A to se nyní pro některé politické síly ukazuje jako největší problém..... " A dvou následujících. Já myslím, že proti ekvivalentem bývalé levice, dnes zmutovaná v "moderní progresivismus" musí být ne pravice, ale klasický konzervatismus. Kterému ostatně ta moderní progresivita ukradla například "princip předběžné opatrnosti..... |
|
|
H. Vogel 9.11.2021 18:14Co je dnes pravice a co levice? Zkusíte na to odpovědět jinak, než že pravice je zodpovědná, úsporná a podporuje schopné, zatímco levice utrácí z cizího a podporuje lemply? Domnívám se, že oba pojmy vyčpěly a bylo by dobré je znovu definovat, nebo je přestat používat. En passant: Já se cítím levičákem. Tak nějak jsme se o tom bavili v hospodě a “pravicoví” kamarádi mi po mé definici, jak si levici představuju, řekli, že jsem pravičák. Ona se pravice po druhé světové válce tak trochu asi poučila, nebo co. |
|
|
H. Vogel 9.11.2021 18:14Co je dnes pravice a co levice? Zkusíte na to odpovědět jinak, než že pravice je zodpovědná, úsporná a podporuje schopné, zatímco levice utrácí z cizího a podporuje lemply? Domnívám se, že oba pojmy vyčpěly a bylo by dobré je znovu definovat, nebo je přestat používat. En passant: Já se cítím levičákem. Tak nějak jsme se o tom bavili v hospodě a “pravicoví” kamarádi mi po mé definici, jak si levici představuju, řekli, že jsem pravičák. Ona se pravice po druhé světové válce tak trochu asi poučila, nebo co. |
|
P. Molík 9.11.2021 12:20Výsledky práce miliard lidí si přisvojuje v rámci přesunů bohatství a jeho polarizace stále menší skupina samolibých gaunerů, kteří se snaží určovat další vývoj pozemské civilizace. Likvidace střední třídy není záležitostí posledních několika let pod taktovkou progresivistických egomaniaků. Už od poloviny 80-tých let minulého století započala destrukce střední třídy. Západ údajně bohatl, ovšem jen tam, kde ve vodách nadnárodního kapitálu se proháněli největší finanční žraloci, kteří postupně požírali menší finanční žraloky. Nyní bohatství Západu se stále víc polarizuje, hrstka největších parazitů vlastní téměř vše. Střední vrstva je prakticky zlikvidována a zbytek tvoří lidé proklínající den svého narození, protože tam, kde je vše rozdělené a rozkradené, nemají šanci se vlastní pílí dopracovat k tomu, o čem snili. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2021 13:41Zde značný souhlas. Likvidace střední, velice samostatní třídy (na venkově sedláci, půlláníci, domkáři... ve městech kvalifikované pracovní síly "bez hypoték" a vždy nabídkou práce od několika firem) začala již dříve. A šli po nich shora .... i zdola, zdola víc. Upozorňuji, že venkov, mezi válkami nepotřeboval od "vrchnosti" nic! Někdy doktora, notáře, výrobce mlátičky. Nikdo z vyjmenovaných nebyl vrchností, byl obchodním partnerem. Vrchnost nakonec škemrala o vajíčka a špek, za války. Válka někdy určuje, kdo je jaká třída. Nemyslím doslova. Příslušnost ke třídě je i subjektivní. Znám hlupce, s dvěma auty, zadlužené po uši, barák nebude do 67 jejich ....... kteří se vytahují jak kšandy. Na nohou mají plasťáky z Číny, skoro furt. |
|
|
P. Sura 9.11.2021 16:53Pane Molíku, ta podle Vás " .... hrstka největších parazitů vlastní téměř vše ... posledních několika let pod taktovkou progresivistických egomaniaků....." je svět sám pro sebe. Cestou k řešení by mělo být dosažení emancipace a osvobození střední třídy přesměrováním tužeb "progresivní levice" na tuto skupinu nejbohatších. zatím nevidím způsob, jak by se to dalo realizovat, ale taková jaderná fúze taky ještě bežně v praxi neběží. |
|
|
P. Sura 9.11.2021 16:53Pane Molíku, ta podle Vás " .... hrstka největších parazitů vlastní téměř vše ... posledních několika let pod taktovkou progresivistických egomaniaků....." je svět sám pro sebe. Cestou k řešení by mělo být dosažení emancipace a osvobození střední třídy přesměrováním tužeb "progresivní levice" na tuto skupinu nejbohatších. zatím nevidím způsob, jak by se to dalo realizovat, ale taková jaderná fúze taky ještě bežně v praxi neběží. |
