J. Vintr 20.9.2019 8:43

"Uhlíkovou stopu" člověka nelze snížit na nulu. Navrhoval bych takovou formu referenda. Všichni, kteří věří, že přichází katastrofické oteplení, ať si hodí mašli. Jednak tím sníží svou uhlíkovou stopu na nulu, jednak se nebudou po zbytek života muset děsit z katastrofy, která podle nich bez ohledu na lidskou snahu stejně musí přijít. No a my ostatní budeme žít s důvěrou, že žádná katastrofa nepřijde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2019 8:32

Pane Schwarzi především mi nepodsouvejte své vlastní fantazie. Dále si ujasněme pojmy abychom hovořili o stejném. Hypotéza je přeci už s definice: .."Výpověď, jejíž platnost se sice pouze předpokládá, ale je zároveň Formulovaná tak, aby ji bylo možno Potvrdit nebo Vyvrátit"...

Rozlišujme tedy Spekulaci od Hypotézy.

Skleníkový efekt je přitom navíc realitou kterou si dnes může díky dostupnosti infrateploměrů už ověřit i laik. Nechcete si to zkusit? Kolik by podle Vás měl ukazovat infrateploměr namířený s povrchu zemského do hvězdného nebe?

Pokud jde o stáda bizonů poměřujme podobně věcně. Tedy konkrétněji hmotnosti organismů žijících na podobném metabolismu. Vodítkem může být i následující zprávička:

https://vtm.zive.cz/bleskovky/planeta-krav-kanadsky-vedec-spocital-ze-nejvice-zivocisne-hmoty-na-zemi-tvori-kravy/sc-871-a-186950/default.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 20.9.2019 8:07

Především ale je hypotéza o skleníkovém efektu působeném CO2 jen hypotézou, žádnou Boží Pravdou. A možností reakce na oteplování je taky víc než právě omezení emisí CO2 a přechod na veganství. Mimochodem, ta stáda bizonů jejichž vybití považují stejní "ekologové" co bojují proti kravám za zločin metan nevypouštějí? A jaký je rozdíl mezi tím, když kráva chcípne stářím, sežere ji vlk nebo ji sežere člověk? Pro "ekologa" vašeho ražení je sežrání vlkem skvělé a pokrokové, sežrání člověkem zpátečnické a planetu ohrožující. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2019 7:31

K "patáliím s klimatem" opravdu vedou opakovaně tradované omyly až "bezohednosti". Frýbort taktko příznačně s pejorativním podtextem a zavádějícím záměrem píše: ..."kravám vychází zpod ocasu metan"....

Trochu ano. Kráva je ale především přežvýkavec. 95% metanu je při tomto typu trávení uvolnováno hubou. Naopak jen 5% "pod ocasem".

Metan je přitom opravdu 20x aktivnější ale klimatologie s ním běžně asi na rozdíl čísi představ počítá. Doplnuji, že se CH4 po relativně krátké době zejména ve vysoké atmosféře působením energetičtějšího záření rozpadá na CO2 +H2O přičemž obojí jsou skleníkové plyny i když s docela jinou dobou a mírou působnosti.

Klimaticky zásadnější omyl až "bezohlednost" - ale analogicky poměru odkud vypouštějí krávy metan - popisuje dále když píše o "toxické vrstvě nad jižní Asií.

Ta vrstva popílku a dalšího svinstva kterou do ovzduší ještě před dvaceti lety beztrestně vypouštěly i naše komunisticky vedené průmyslové podniky má sice toxické účinky kyselých deštů... - ale aerosoly mají po dobu jen roků naopak ochlazující klimatický efekt. CO2 ale však bude působit celá tisíciletí.

Pokud by tedy pan Frýbort naopak od pejotrativností odvádějících pozornost do od vlastního chování kamsi do jihovýchodní Asie, chtěl popsat reálnější obrázek toho, kolik kdo s jedinců kde ovlivnil klima, měl by hledat odpověd přes celkovou uhlíkovou stopu dotyčných za celý život. Takto by mu ale mohlo vyjít, že my evropané a češi tuplovaně neseme v přepočtu na hlavu jednu s největších odpovědností a to se autorovi asi nechce zvlášt na tomto portálu přiznávat.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/klima-co2-znecisteni-limity-brabec-cez_1812110600_jab

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.9.2019 6:36

Nechtěl jste napsat "Očekávám prudkou reakci uvaděčů na pravou vinu." ?

Vinni jsme přece my, kteří jsou zatím tak nějak popisovaní jako "civilizace bílého muže".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 20.9.2019 5:50

Pozdě,masa již se dala do pohybu,tady končí pacifismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.9.2019 5:44

Hm, a co tak neposílat žádné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 20.9.2019 4:38

A to tam již tolik let posíláme prošlé či falešné léky. A pořád jich přibývá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 20.9.2019 4:25

Já bych tu pomoc vyvázal úplně.

Včetně té lékařské.

Bylo by to rychlejší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 20.9.2019 1:13

To se nebude líbit. Očekávám prudkou reakci uvaděčů na pravou míru (víru). Nahlásím se sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek