Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Spíše by se měl vyřešit problém s nárůstem hlouposti populace. Začíná to být alarmující, zejména v mladé části populaci je to katastrofa!

Oni ti mladí z toho vyrostou; koneckonců i my jsme z toho vyrostli.

A když nevyrostou, tak si to pacholci holt nic lepšího nezaslouží.

"Potřebujeme autoritativní vládní formu, abychom prosadili konsensus o skelníkovém efektu (David Stearman & Joseph Wayne Smith, Austrálie)"

Výbornej nápad. To bychom potřebovali taky. A z Rady by mohl být skutečný rada. Vládní.

Jo, geheimstaatsrath, a vládl geheimklimastaatspolizei, zkráceně Geklimstapo ...

Takže, kdo nesouhlasí s pokrokovými studenty, kteří stávkují za klima nemá rád přírodu a je mu lhostejný osud světa ?

To mi připomíná léta minulá : Kdo nepodporuje komunismus je zaostalý a reakční živel, kterému je lhostejný osud vykořisťovaných pracujících.

A na toto téma právě napsal Karel Čapek svůj text : Proč nejsem komunistou.

Jenže říkejte to fanatikům.

Na Zemi ani ve vesmíru neexistuje síla, která by hlupáka přiměla uvědomit si, že jest hlupákem!

Není to sice z dnešní stávky ale mentalitu stávkujících to myslím osvětluje dostatečně.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/fridays-for...?

A co takhle Brazili zakazat export dreva. Zem tam neni orna puda. Kdyz se zam vykaci dzungle, tak tam moc toho neporoste.

Už někdo spočítal, kolik metanu vyprodukuje stádečko přemnoženého člověčenstva v porovnání s krávou, která by celé to stádečko nasytila? Abychom věděli, až začnou ta stáda vybíjet ...

Ano.

A které z těch stádeček třeba vybít, aby ubylo emisí a země byla spasena?

Heilige Greta, ora pro nobis!

Moudře napsáno.

Ovšem ti klimahysterici a greténi s mozky prožranými zelenou plísní tohle číst nebudou. Odporuje to jejich svaté víře.

I dnes klobouk dolů před panem Radou a jeho trpělivému vysvětlování, že nechat si operovat koleno od primáře Klause a jeho asistentů Kremlíka a Záloma, není opravdu dobrý nápad. So geht das.

Byl bych opatrnější, kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe.O intenzitě smíchu se nic nepraví, ale nechci Vám radit.

Jsem přesvědčený, že histerie kolem možností ovlivňovat globální klima nemá žádný reálný podklad. Jedná se o účelově vymyšlený problém s kterým nepohne Macron ani Gréta.

S čím by se mělo něco dělat je náprava devastované krajiny, která v našich podmínkách začala v padesátých letech minulého století. V té době měli VŠICHNI komunističtí odborníci jednoznačný názor, že začnou poroučet všem včetně větru a deště. Lidem zničili život a postupně také krajinu. To má za následek součesné změny počasí.

Podle mého názoru se na tom člověk podílí. Scelování půdy, hospodaření na velkých lánech bez ohledu na svažitost pozemků, meliorace odvodnění, rušení mezí, renízků, orba ze svahu, v současnoszi se pole neorá, jenom se kypří na povrchu, Revoluční změny v krajině, které započaly v padesátých letech, měly za následek zhoršení vsakování vody, schopnost půdy držet vodu, splavování ornice. Na suchou zem nerado prší.

Už dnes každý člověk může přispět ke zlepšení stávajícího stavu. Zatím se vedou řeči a nikdo nedělá nic. Politici létají letadly sem a tam. Na seminářích si hodují na hovězím. Klidně by se mohli přepravovat z jednoho kontinetu na druhý plachetnicemi , jako Gréta. Nikomu by nechyběli a naděkaki by méně škody.

Nevím jak jste se ke svému přesvědčení uvedeném v prvé větě dopracoval. Je to rozhodně v rozporu s poznáním vědy a mnohým opakovaným a nezávislým měřením i faktem, že se se změnou chování většiny lidí mnoho neděje ačkoliv je v sázce civilizační prosperita.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_o...

Mám prosbu k diskuterům... V rámci rodinné diskuzní skupiny jsem byl vyprovokaván svým velmi chytrým synovcem - stunentem polemics o tom, zda v posledních 100 letech dochází k neobvykle rychlému a razantním růstu průměrné teploty (v porovnání s předchozími obdobími).

Z paměti vím, že na konci poslední doby ledové docházelo k divokým a razantním teplotním oscilacím a že i nástup malé doby ledové byl rychlý, a mám stažený starší článek "Klíma v holocénu proti skleníkové hypotéze:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2012/...

Potřeboval bych to vše ale doložit nějakým hezkým grafem vývoje teplot za posledních 15000let, který by nepocházel z dílny zelených fanatiků - výrobců zkreskených hokejových grafů. A nemám čas to hledat. Můžete mi poslat nějaký dobrý odkaz na graf?

Hledat pravdu budete muset tak jako tak průběžně už s cílem zachovat si dobrou pamět - (také "nemám čas"). V návaznosti by pak mohlo padnout tvrzení ..." Z paměti vím, že na konci poslední doby ledové docházelo k divokým a razantním teplotním oscilacím" ...

Oscilace je totiž opakující se děj. Kdežto vylití např jezera Agassis do dnešního severního Atlantiku a takto navozená skoková teplotní anomálie části zemského povrchu v oné době je pro ojedinělost něco jiného: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Agassiz_(jezero)). Popisují to práce na téma "Mladší dryas". (https://en.wikipedia.org/wiki/Younger_Dryas)

"Razantnost" i periodicita jsou diskutabilní vzhledem k tomu, že se tehdy hladiny oceánů měnily neperiodicky a i dnešní koncentraci 400ppm odpovídalo v třetihorách ustálené zvýšení hladiny o 20m. Tehdejší změna teploty o 1C trvala cca tisíc let - to ale dnes lze stihnout za století.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Doba_ledov%C3%A1