M. Prokop 30.1.2011 17:54

Re: Autora, který z nácků dělá pravičáky

Přece nepřizná, že jsou to jeho soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.1.2011 20:59

"V Rusku a Číně se hledají příčiny všemožné - jež je ovšem zakázáno hledat jinde."

Jestli to třeba nebude tím, že v Rusku a v Číně jsou poměry, které nelze najít jinde (mimo KLDR, ovšem).

Čeho se ovšem nadít od rusofila, amerikanofoba ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.1.2011 21:01

Re: Kavkazský emirát

Snad jen britské impérium (navíc pro své občany dost přínosné) se "rozpustilo" celkem dobrovolně. Rusům se to pořád nějak nezdá, že je nikdo nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 29.1.2011 1:38

Takto hovoří volič ODS

A to jsou, jak každý ví, pžívrženci Václava Klause, který je nepřítelem moderní Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 29.1.2011 1:40

Re: Takto hovoří volič ODS

Oprava: přívrženci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.1.2011 21:02

Re: Takto hovoří volič ODS

"Moderní Evropa", to je nějaké synonymum pro ten spolek socanů v Bruseli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.1.2011 7:11

Re: "Autor je místopředsedou Evropského parlamentu"

Tak tomu říkám klasický argument k věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 29.1.2011 9:49

Re: "Autor je místopředsedou Evropského parlamentu"

Vůbec nerozumím těm reakcím, či spíše blábolům předřečníků, vůbec nevím, co tím chtěl básník říci,to mi  mi zůstane utajené. Jasné je, že situace na Kavkaze i jinde je pouze a jedině výslednicí neomalené a tupé ruské politiky vůči malým národům, stalinistických experimentů s přesídlováním a  genocidou  nepohodlných etnik a hlavně výsledkem imperialistické rozlézavostí Ruska a neschopnosti přizpůsobit se změněné realitě dneška. S tím se ovšem naše "rudé hlavy" nikdy nesmíří. Proto takové bezobsažné blafy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kylchap 29.1.2011 11:10

Madam,

stále mi dlužíte odpověď proč bych měl studovat historii z beletrie jistého Rezuna alias Suvorova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 29.1.2011 21:10

Re: Madam,

Já Vám odpověděla, ale asi to už nebylo aktuální. Naše vědění se skládá po celý život jako mozaika, je třeba  shánět podklady z různých stran pohledu a postupně si skládat celkový obraz, ten samozřejmě nebude nikdy úplný. a neměnný.  Musíte číst Palackého i Pekaře, zaplňovat mezery a opravovat si chyby a doplňovat, co nám bylo zatajováno   a překrucováno. Některá fakta ze Suvorova jsou docela hodnověrná, jiná ne - tak jak už to obvykle u podobné literatury bývá.  Je mnoho lidí, kteří znají historii jen z beletrie, berte to tedy jako doplněk a dle své potřeby a rozsahu znalostí si vyberte či zavrhněte dílo či jeho část. Je jisté, že o něčem ale Suvorovovy knihy vypovídají a stojí aspoň za zamyšlení. Metody KGB jsou tam popsány dobře. Nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 30.1.2011 17:00

Hm, nějak se ten "týden " protáhl,

kdy jste chtěl "zjistit " a vyvrátit Rezuna , stále čekám, kdy to "spustíte".  Mistrnou logikou a archivními materiály že budete přímo hýřit. Ale někde se Vám to asi "zaseklo". A znáte Marka Solonina ? Z toho by Vás klepla pepka, jak Vás tak znám. Takže nechte Kobylku Lajdu na pokoji , kterouž srdečně tímto zdravím, a dávejte sem argumenty, v čem nemá Rezun pravdu. Já si snesu z polic Moskalenka, Bagramjana, Žukova, Čujkova, Haldera , Bocka , Kuzněcova , Gehlena a  svědectví dalších nižších důstojníků obou stran východního válčiště. Taktéž oficielní dějiny V. V. války a můžeme se směle pustit do výměny názorů. Budeme hezky citovat , žádné všeobecné plkání, srovnávat a dávat odkazy. Již se těším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 30.1.2011 19:50

Re: Hm, nějak se ten "týden " protáhl,

Vaši hlavičku i odvahu bych chtěla mít. Děkuju za další doplnění autorů, nestačím už vše kupovat, něco seženu v knihovně, něco málo znám. Děkuju za podporu, také zdravím!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 29.1.2011 11:33

Přesně tak, a stejným výsledkem neomalené politiky

je situace na Blízkém východě. Tam je to zas odraz dlouhodobé politiky Izraele vůči Palestincům. Ten Izrael ne a ne se přizpůsobit realitě dneška a imperialisticky se rozlézá po arabských územích. S tím se zas nějaké jiné než rudé hlavy taky ne a ne smířit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.1.2011 12:04

Re: Přesně tak, a stejným výsledkem neomalené politiky

Blbější přirovnání Vás nenapadlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 30.1.2011 9:04

Re: Přesně tak, a stejným výsledkem neomalené politiky

To byla asi jenom taková landysova chvilková indispozice. Nebojte, on se zase dá do formy a to budete teprve koukat jaké hovadiny tenhle exot dovede "vymyslet".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.1.2011 13:47

Re: Přesně tak, a stejným výsledkem neomalené politiky

Ne pane Láníčku, je to naopak, Arabové si nárokují území které jim nepatří. To Židé jsou ohrožovány Araby a ne naopak. Máte černobílé vidění světa, Arab dobrý, Žid zlý. Jak Vás to učili bolševici před rokem 1989. "imperialismus", to jsou obraty z Haló novin... A jak psal an Šulc, když spadla dvojčata, Arabové zpívali, tančili, radovali se, že Alláh zasáhl centrum USA. Nezlobte se, ale jste bolševický nenávistník. Ale jakpak byste nebyl, když média Izrael očerňují. V Evropě podle průzkumu označují Izrael za největší překážku míru. Ale jak to vědí? Setkali se s nějakým Izraelcem? Byli někdy v Izraeli? Mají to zprostředkované z novin, tu o "janinském masakru, kde Palestinci lhali a lhali, tu Tovia Grosman, Tu případ Al Doura, histerie kolem úmrtí teroristy Mahůba, histerie kolem sebeobranné akce Izraele proto hnusné teroristické, odporné, všivé svoloči z Mavi Marmara. Turci vysílají nenávistný seriál, Palestina, údolí vlků a v Německu (kde vznikl nacismus) a po celé Evropě se film nadšeně vysílá. Holt naše víra není v Krista, či v svobodu a demokracii, ale modlitba k palestinským Arabům, nechápu, co na nich lidi vidí. Ano, nejsou všichni stejní, najdou se mezi nimi slušní lidi, ale velká část palestinských Arabů jsou zlí a terorističtí. Jenže pro vás levičáky je nejlepší Žid mrtvý Žid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kylchap 29.1.2011 14:00

Paní Lukešová,

ono to není tak jednoduché jak to vidíte i Vy. Termín "okupovaná arabská území" a "palestinští uprchlíci" jste jistě slyšela.

Líbilo by se Vám kdyby Vás někdo vyháněl z území, kde jste žila od narození?

Jistě si vzpomínáte jak se do 11.9.2001 u nás říkalo "zlý Rus, hodný Čečenec" a "zlý Srb, hodný Albánec".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.1.2011 14:10

Re: Paní Lukešová,

Pane Kylchape, Arabové nežili na území Svaté země odjakživa. Mark Twayn si napsal do deníku, že Izrael/Palestina byla pustá země, plná pouště a malárií. Až poté, když se Židé vraceli do své země, která jim kdysi patřila, zvelebovali poušť, vysušili území, se masově začali stěhovat Arabové a chtěli mít výdobytky. Navíc Židé odkoupili území od syrských a tureckých šejků. Skutečně to byla do 19. století téměř liduprázdná země. "Palestinští uprchlíci" si za své problémy můžou sami, podlehli propagandě arabských srmád, které naslibovaly, že naženou Židy do moře, vyhubí je do jednoho a tak odešli a když Židé vyhráli na konec válku, tak uprchlíci zůstaly venku a okolní araské země je nechávají doteďka živořit. A z arabských zemí bylo vyhnáno asi 900 000 Židů, nechali tam všechen svůj majetek, včechny své cenosti a Izrael je absorboval a zajistil důstojné postavení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 29.1.2011 14:12

Re: Paní Lukešová,

Jinak to přísloví znám a nesouhlasím s nimi. Srbové nebyli větší darebáci než Albánci, před masakrem albánských muslimů v Srebrenici, odporný a neodpustitelný čin samosenou, zabili Albánci 3000 Srbů a to žalobkyni Del Ponte(ovou) naprosto nezajímá. Jenom hony na Srby, to je zajímá, ale že i albánští a chorvatší darebáci řádili, to je nám jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 29.1.2011 14:56

Re: Paní Lukešová,

Posuzovat, kdo je území bývalé Jugoslávie tím hodným a kdo naopak, je trochu problém  Oni jsou VŠICHNI bez výjimky  jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Snad kromě  Slovinců, které  si netroufám posuzovat  Srbů jej nejvíc a proto jsou nejvíc vidět. Ta vzájemná nenávist je tam příliš dlouho, aby zmizela beze stop. Kdyby bylo Chorvatů či Albánců o tolik víc než těch "druhých" , situace by byla určitě stejná, jen s opačnými znaménky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.1.2011 21:07

Re: Paní Lukešová,

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.1.2011 21:06

Re: Paní Lukešová,

Muslimové ve Srebrenici nebyli Albánci, nýbrž Bosňáci.

SRbové mají tu  "smůlu", že byli nejsilnější, nejlépe vyzbrojení, proto těch svinstev, v kraji mezi všemi obvyklých, napáchali nejvíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 29.1.2011 21:22

Re: Paní Lukešová,

Bohužel ale Srbové se jediní nechali zlákat vidinou Velkého Srbska a jako největší národ federace drželi všechny významné vedoucí posty ve správě země. Rozhodně mne chování Ruska a Srbska nadosmrti vyléčilo z ideje všeslovanské, k níž jsem byla rodiči vedena. Dá-li bůh, zajedu na jaro do Bělehradu, kde mám přátele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek