Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ruská diplomacie jako nástroj propagandy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Gee 11.7.2014 16:45p. Fištejn si ve svém článku protiřečí 2 citace: "Na otázky o zasílání vyškolených záškodníků a těžkých zbraních na Ukrajinu Vladimir Putin nikdy neodpovídá a dělá, jako že Rusko s tím nemá nic společného. Tím, že odmítá v zásadě mluvit o rozhodujících otázkách současné politické situace, znemožňuje jakákoli věcná jednání Západu s Ruskem". Konec citace. Pane Fištejn, má snad být ona nedokázaná a tím velmi sporná otázka "záškodníků z ruska" být onou "rozhodující" otázkou? To nemyslíte vážně, že? Copak není na východě Ukrajiny dost závažnějších důvodů k jednání? Ti mrtví na obou stranách Vám nestačí? Násilí plodí zase násilí. A jestliže Porošenko obhajuje nechuť vyjednávat tímto důvodem, je to jasný důkaz, že nechce jednat. echce jednat. |
|
|
L. Gee 11.7.2014 16:42p. Fištejn si ve svém článku protiřečí Čím? Tak např. tady: cituji: "Minulý týden v ruské televizi hned třikrát měnil tón ve vztahu k oficiálnímu Kyjevu. Smířlivé noty v době příměří vystřídaly výhrůžky na adresu kyjevské junty, banderovců, nacistů." konec citace. Všimněte si co říká. Srovnává vztah ke Kyjevu se vztahem ke kyj. juntě, nacistům a banderovcům. Má to snad být totéž, pane Fištejn? Má se snad Moskav chovat stejně. Já vidím mezi oficiálními představiteli Kyjeva a mezi bandrovci docela velký rozdíl. |
|
|
J. Brunner 9.7.2014 23:51Přečetl jsem si projev Putina a neshledal jsem v něm nic co by se nedalo pochopit. Komentář autora nejeví snahu po objektivitě, čili je propagandou. Pana Fištejna si z lítostí škrtám jako objektivního novináře. |
|
|
J. Kombercová 9.7.2014 21:24Re: Koukám, že to má to i své výhody Tak to se Vám nepovedlo. |
|
|
J. Kombercová 9.7.2014 21:15Re: Paranoia Už jste zjistila, jestli bolí? |
|
|
J. Kanioková 9.7.2014 20:57Paranoia . |
|
|
P. Mach 9.7.2014 19:48Koukám, že to má to i své výhody vlézt putinovi do prdeIe. Dostal ses s ním do paříže. :-) |
|
|
P. Mach 9.7.2014 19:44Tvůj názor je názor rusořiťolezce. Fištejn ruské chování popisuje velmi věrně. |
|
|
J. Švarda 9.7.2014 18:34Pan Fištejn je nástroj propagandy USA Nevidím žádný rozdíl mezi údajným zaměřením ruské diplomacie jako nástroje propagandy a tím co dělá diplomacie USA a západu. Pan Jefim Fištejn asi nečte své komentáře. Jinak by nemohl taková vyjádření předkládat. Fištejnovy názory jsou podstatně více propagandistické než ruské. |
|
|
V. Novak 9.7.2014 15:42Re: Neomalené Rusko? "Omalené" USA... Jak dlouho Hitlera podporovaly západní demokracie? Celou dobu, co SSSR navrhoval kolektivní bezpečnost. Měly šanci ještě do půlky srpna 1939 uzavřít smlouvu o vzájemné pomoci v případě napadení - neměly zájem. |
|
|
J. Šimek 9.7.2014 15:29Re: Lidi chcete slyšet pravdivé informace? BACHA - je to samomluva hlasatele globálního spiknutí. |
|
|
M. Dukát 9.7.2014 15:00Lidi chcete slyšet pravdivé informace? Poslouchejte rádio Svobodný vysílač CS: http://www.svobodny-vysilac.cz Alternativní server pro poslech: http://svobodnyvysilac.caster.fm/ |
|
B. Mrázek 9.7.2014 15:00Re: Neomalené Rusko? "Omalené" USA... Pane Mrázku. Co mám dělat, když mám tak blbého jmenovce?! |
|
J. Václavíková 9.7.2014 14:32Re: Zkuste wiki apod. :-) Neradil jste Čapkovi s dortem? |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 13:57Re: Co to má být čistě "zastupitelská" role diplomacie? v self-catering se neposluhuje, tím méně kozákům a tím méně např. z Paříže, kde se vynacházím, gumácká komundíro :-) |
|
K. Frauknecht 9.7.2014 13:32Zkuste wiki apod. :-) Velmi stručně a tedy nepřesně: Ano, jde o pokračování marxismu. Ten byl založen na výr. prostředcích, znárodňování, všichni máme stejně... prostě hlavně ekonomika. Dnes už je jasný, že tohle moc nefunguje a tak do tý ekonomiky moc nerejou :-). Podstatným rysem bylo sektářství - proletariát vs. kapitalista, a vytváření elit - vedoucí role dělnické třídy. Neomarxisté pokračují v revoluci v ostatních směrech: unifikace mas (stírání významu rodiny, posilování významu institucí...), místo proletariátu se "bojuje" za multi-kulti, bukvice, utlačované ženy ... Sektářství je podporováno (kdo není s námi... :-), např. negativizace euroskeptiků apod.) a o elitách není asi potřeba psát. |
|
|
V. Novak 9.7.2014 13:14Re: Co to má být čistě "zastupitelská" role diplomacie? Ten rovnou řídí, kozácký posluho. |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 13:05Re: Co to má být čistě "zastupitelská" role diplomacie? tak jakou propagandu na vás valí pražský velvyslanec USA, gumácká komundíro? |
|
|
J. Václavíková 9.7.2014 12:08K danému tématu je aktuální i tento článek: Zatímco hlavním motivem sovětské propagandistické diverze na Západě bylo mírové hnutí, v případě současného Ruska je to obrana „zdravých konzervativních hodnot“, jako je tradiční rodina a křesťanství, či boj proti globalizaci, islámu a pletichám nadnárodních spolků. To je nová ušlechtilá myšlenka, se kterou se mají identifikovat miliony západních občanů, aby mohli nenávidět propagaci homosexualismu, multikulturalismus, nadnárodní organizace včetně EU i nadnárodní (americké) firmy a jejich zboží. Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/jak-rusko-infiltruje-zapad-ddd-/tema.aspx?c=A140703_140749_pozice-tema_lube |
|
|
V. Novak 9.7.2014 12:02Re: Babu Vangu neznám Píše někdo o bránění se? Já tam čtu "tábory smrti" - Prostě Poláci použili osvědčenou metodu sira Kitchenera z dob búrské války. Zkoncentrovali zajatce v táborech - a nechali je pochcípat hladem a nemocemi. Což je metoda, která ani v Británii vítěznému Kitchenerovi nepřinesla velkou slávu - asi proto, že ji aplikoval na bílé, nikoli na "méněcenné rasy". U těch to Britům nevadilo. |
|
|
V. Novak 9.7.2014 11:56Re: No jó, definovat ty chlívečky je furt těší :-) No dobrý - ale co má tenhle "neomarxismus" společného s marxismem? Neokolonialismus - to je jasný. Neofašismus - to je taky jasný. Neokonzervativismus, neobanderismus,... Pod neomarxistou bych si představoval nějakého mladého Biľaka nebo Jakeše. Mně to připadá jako přímý důsledek postmoderní misosofie, nemající s marxismem nic společného. Už proto, že ten nehodlal nikoho osvobozovat - osvobodit se měl proletariát sám svou revolucí, v níž "nemají proletáři co ztratit, leda své okovy". |
|
|
P. Bures 9.7.2014 11:22Re: Milý pane Bureši Uprimne diky za humornou debatu, rad si prectu podobne prispevky - ukazuje to, ze svet je vskutku pestry. Japka a jine tvary klidne pouzivejte, doda to smrnc. S uctou detinsky demagog ;-) |
|
|
P. Švejnoch 9.7.2014 11:14Re: Babu Vangu neznám S tím lze souhlasit - asi nejvíc by se mi líbila formulace "Sovětský svaz přispěl ke vzniku WW2.". Což ovšem, jak jistě uznáte, je od "Rusko vyvolalo 2. světovou válku." poměrně daleko... ;-) |
|
|
P. Švejnoch 9.7.2014 11:06Re: Milý pane Bureši Tedy ještě jednou: Nepodsouvejte mi Vaše pomýlené představy. Nic o původci dobra jsem nepsal, tím méně v souvislosti se Stalinem. Tím, jak se snažíte vkládat mi do úst (resp. do klávesnice) Vaše smyšlenky, pouze ilustrujete, že jste bohapustý demagog. Co se týče češtiny: Jednak o moji češtinu nemusíte mít strach - pokud jsem napsal "hrušky a japka", buďte si jist, že jsem to tak napsal protože jsem to tak napsat zamýšlel. Jako diskuzní argument je ovšem Váš gramatický exkurs hloupoučký až dětinský - a tím opět pouze Xmíchu, milý pane Bureši. Mimochodem - tvar "japlek" je úžasný! Máte na něj copyright? :-) Na závěr snad jen tolik: Možná Vám to, vážený pane Bureši, přijde nepochopitelné, ale svět NENÍ černobílý, a heslo "Kdo nechčije s námi, chčije proti nám!" je sice úžasně budovatelské, ale rozhodně ne obecně platné. No nic, rád jsem s Vámi poklábosil, ale nemyslím, že byste mi měl co dalšího sdělit... ;-) |
|
M. Prokop 9.7.2014 10:40Re: Babu Vangu neznám Jo, napomohlo k vyvolání, ať máte radost a realita nedostane na prdel. |
|
|
M. Prokop 9.7.2014 10:39Re: Neomalené Rusko? "Omalené" USA... Nějakou spoluvinu by na té druhé světové mohli mít, ne? Stalin dlouho Hitlera podporoval, politicky, ekonomicky, vojensky, prakticky až do momentu, kdy se mu za to Hitler odvděčil (pro jednoduchost moc nerozvíjím teorii, že Stalina zřejmě o pár týdnů předešel). |
|
|
M. Prokop 9.7.2014 10:36Re: No jó, definovat ty chlívečky je furt těší :-) Je to strašně dlouhé, ten "neomarxismus". Já bych jen stručně napsal, že chyba je v poskytování či vyžadování svobody, ovšem bez zodpovědnosti. |
|
|
K. Frauknecht 9.7.2014 10:27No jó, definovat ty chlívečky je furt těší :-) Rusofobní zcela jistě. Neomarxisticý proto, že je článek zcela v souladu s infoproudem EU. O jejím neomarxismu nemám nejmenších pochyb. Popis neomarxismu (výňatek): "V politice je pak osvobození vším. Války se vedou již jen pro osvobození, .... ženy se vrhají do parlamentu, aby osvobodily své sestry atd. Běda tomu, kdo nechce být osvobozen, s tím bude bez milosti zatočeno. .... Jestli se rozhodnou prosadit pedofilii nebo kanibalismus, kdo může říct, že to není v intencích spontaneity a osvobození? Někdo sice může namítnout, že nad takovýmto barbarstvím zůstává rozum stát, ale to právě dělá dle neomarxistů chybu, neboť rozum a jazyk jsou nástroji fašizace ega a společnosti, není tedy radno se jich dovolávat." Zdroj: http://www.tedeum.cz/3_2010/neomarxismus_032010.htm |
|
|
P. Bures 9.7.2014 10:22Re: Babu Vangu neznám Tabory smrti.. ;-) Polaci se tedy bolsevicke invazi nemeli branit? (a jiste, oni to byli taky kujoni, ale na Rusy nemeli). |
|
|
K. Seidl 9.7.2014 10:12Re: Babu Vangu neznám Oni se nesmáli ani ruští váleční zajatci v táborech smrti v Polsku pro roce 1920. Bylo jich 40-140 tisíc podle toho kdo to uvádí / Poláci-Rusové /. A Katyň byla toho důsledek. |
