17.1.2021 | Svátek má Drahoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Schumacher 25.4.2008 13:12

jen opravdu nechápu tu pojišťovnu.

Neznám podroobnosti, ale také nechápu. Třeba "kulance" v dlouhodobém pojistním vztahu, aby si klient nevybral jinou pojišťovnu. V podstatě to všechno stejně zaplatí jiní zákazníci a  koneční spotřebitelé.

messenger 25.4.2008 13:18

Re: Trh nezná zbytečnou ekologickou zátěž.

jak "zaplacena". copak se da ekologicka skoda zaplatit penezi???? kde to zijete?

milkom 25.4.2008 13:28

Re: Trh nezná zbytečnou ekologickou zátěž.

Nikomu nic nenařizuji, k zeleným demagogům mám opravdu velmi daleko. Nezpochybňuji svobodu rozhodování kohokoliv o vlastním majetku. Jen považuji rozhodnutí Mazdy za hloupé a zcela v rozporu s rozumným nakládáním se zdroji. Je to můj názor, prostě toto chování automobilky nikdy neocením ani jako chytré ani jako příkladné a basta.

Schumacher 25.4.2008 17:24

toto chování automobilky nikdy neocením ani jako chytré ani jako příkladné

Jistěže. Založte si vlastní automobilku a můžete předvést chytrost a příkladnost.  Jim to přišlo obchodně rozumné. Nevypadá to, že by jejich obchodní strategie byla neúspěšná, když jsou na světovém trhu tak dlouho a tak úspěšní. Vědí, že jiné řešení by bylo šetřením na nepravém místě, a že tahle obchodní strategie se jim z dlouhodobého obchodního hlediska vyplatí. Dobrá pověst u zákazníků je významnou součástí ceny  značky. Tak  zákazníci vědí, že obdrží jen nekompromisně prvotřídní zboží. Z pohledu tuzemského lačného konzumenta to vypadá jinak, ale oni to mají spočítané dobře. Nejde o pár aut, o ně se na burze nehraje. Tam vládnou jiná čísla.

vltava 25.4.2008 13:01

No jak se to vezme

Ta auta by skončila sešrotováním tak jako tak.

Ale takhle aspoň nespotřebovala benzín a nevyprodukovala ten škodlivý CO2  ! ;-D

milkom 25.4.2008 13:53

Re: No jak se to vezme

;-D ;-D - to sedí - jen opomíjíte fakt, že nebyla sešrotována s jejich budoucími majteli - ti si koupí jiné vozy. Deficit nezhodnocených zdrojů na výrobu 4700 aut ovšem zůstává nezměněn.

quax 25.4.2008 10:20

katalysátor, píše pan analysátor...

kdy už se naučí psát tak jak je obvyklé a správné - buď postaru bez čárky nad a, nebo nově se z, ale ne napůl, jako půlidiot...?

Schumacher 25.4.2008 10:45

Re: katalysátor, píše pan analysátor...

Ano, ale my myslící beztak víme, že autor píše o škatuli do které pšouká něco smrdící a ven pšouká něco trochu jiného a smrdící o něco méně.

orange 25.4.2008 11:15

Re: katalysátor, píše pan analysátor...

Psaní se "s" namísto se "z" je dnes převážně u pravicových intelektuálů v módě, asi je na "z" něco socialistického, nebo nedejbůh komunistického.

Schumacher 25.4.2008 11:57

Asi je na "z" něco socialistického, nebo nedejbůh komunistického

Nepochybně. Protože je projevem jazykové lenosti obdobně jako v angličtině wanna, gotta, a podobně. Výslovnost se "s" je obtížnější. Vyzkoušejte si to. A tak demokracie je týmiž vyslovována jako demogracie a v oblibě je univerzální samohláska. Takové komolení řeči je  tprojevem úpadku myšlení, protož jsme to co myslíme. A myslíme to co mluvíme.

zdeněk 25.4.2008 12:05

ještě že vám to na stranické schůzi řekli

Obtížnější neznamená lepší. Ono se to dříve stejně vyslovovalo se "z" ale z nějakého důvodu se to psalo jako "s".

Vyslovovat demokracii jako "demogracii" většinou znamená jí pohrdat, Zvýrazňuje to politickou orientacii mluvčího. Nevím o nikom kdo by to takto vyslovoval.

Schumacher 25.4.2008 12:17

Nevím o nikom kdo by to takto vyslovoval.

Od té doby so nesleduji televizi také o nikom takovém nevím. Asi nechodím do "správných" hospod. Ostatně na vysedávání po hospodách mám pramálo času a tam kam občas zajdu se s takovým slovníkem nesetkávám.

zdeněk 25.4.2008 12:25

není spíše pravděpodobnější že se to slovo přestalo používat?

nejvíce jsem ho stejně zaregistroval používat v porevolučních filmech o dobách komunismu.

libero 25.4.2008 14:42

Re: ještě že vám to na stranické schůzi řekli

Paroubek

Martin 25.4.2008 10:02

A hned se nám tu žije líp

Na výrobu se spotřebovalo nemalé množství energie, surovin, lidské práce a finančních prostředků a ty byly zlikvidovány pro "dobré jméno" pana mazdy. Docela by mě zajímalo, co by na to řekli ti, kdo ráno nevědí co budou jíst večer. Už tu bylo řečeno něco o pojistném podvodu. S tím naprosto souhlasím.

js 25.4.2008 10:23

Re: A hned se nám tu žije líp

A co ty tisice u nas vyrobenych a sesrotovanych T-34, T-55, Mig-15, Mig-21....

zdeněk 25.4.2008 10:37

ty přeci sloužili svému účelu několik desítek let a pak byly recyklovány

Zatímco tyto auta ani nevyjela na silnici.

VLK 25.4.2008 11:07

Re: Re: A hned se nám tu žije líp

A ještě přidejte ty do vzduchu vyhozené ruské atomovky. Takové plýtvání! Co jen lidí to mohlo užitečně zabít!

Schumacher 25.4.2008 11:49

Co by na to řekli ti, kdo ráno nevědí co budou jíst večer.

Co by. Když nemají co do huby tak by neměli ani na vození zadelí v Mazdě se slevou. A automobil je nestravitelný. Onu energii, suroviny, lidskou práci někdo koupil za tržní ceny.  A k sakru je jeho věcí jak s tím naloží. A ne aby o tom rozhodovala nejaká  Socialistischebande, která umí jen křičet ale pranic nezkoumá, kde se berou  ti kdo po generace ráno nevědí co budou jíst večer.

portwyn 25.4.2008 14:33

Re: Co by na to řekli ti, kdo ráno nevědí co budou jíst večer.

Legální to nepochybně je - ovšem nemůžu si pomoct, nepřijde mi to moudré.

Je mnoho barev mezi černou a bílou, případně mezi rudou Socialistischebande a (modrou?) "Nikomudoničehonicneníbande". Tvrzení "kdo Mazdě netleská, je komouš" by bylo poněkud zjednodušené.

relikt 25.4.2008 9:58

Pro někoho správně, pro jiného špatně.

 Dodali-li by tahle auta do Česka ve značné slevě, pak by se trh s ojetinami omezil, ozdravilo by to ovzduší a hlavně by se omezilo množství šrotů na našich cestách.

 Také by to však narušilo trh s automobily, zkreslilo by to ceny, znevýhodnilo by to výrobce i prodejce u nás.

 Co si o tom bude myslet občan Česka? - Táková škoda! Kdyby to dali mně za polovic, tak je budu velebit na věky. Nechoďte na Čechy s kvalitou značky. Čech hledí na korunku v kapse a tak si dopřeje i nekvalitu, aby měl kvantitu. Tak je ostatně zvyklý i pracovat. :-D

libero 25.4.2008 9:55

Jako reklamní akce

(na náklady pojišťovny?) to bylo nepochybně velmi účinné!

Ale plýtvání tohoto typu ve mně sympatie nebudí. A to nejsem žádný meloun.

Alf 25.4.2008 9:44

Podvod

Mně to připadá spíš jako pojišťovací podvod, než snaha o zachování dobrého jména

jasan 25.4.2008 9:25

naprosto nesmyslne plytvani

kde jsou melounisti a Al Gore?

messenger 25.4.2008 9:06

stupidita na ntou...

nevim, pripada mi to jako oslavny clanek,, ale co oslavujeme? totalni stupiditu. sup se vsim na skladku.

edaru 25.4.2008 8:38

To je naprosto stupidní,

takovéto řešení z pohledu ekonomie výroby, vložení nemalé energie do získání materiálu a výroby všech dílů, zakončené rozdrcením a skládkou!

Vydávat zištnost, zastoupenou inkasem pojistky za ctnost za zachování jakéhosi dobrého jména, je obvyklým propagačním marketingovým tahem , jak jakoukoliv situaci vykládat ve svůj vlastní prospěch, nebo-li stručně účelová lež.

Od autora jako novináře je to naprosto neomluvitelná naivnost v tom lepším případě, v tom horším lze o motivech k sepsání takového oslavného nesmyslu jen spekulovat.

Sid 25.4.2008 8:46

Re: To je naprosto stupidní,

Vzdyt je to cca 5dni produkce jedne z tovaren - to je pro firmu jako je Mazda naprosto zanedbatele...

Ale dokonala reklama a PR.

akiraryo 25.4.2008 9:14

Re: Re: To je naprosto stupidní,

Přesně tak, tohle byl krásný případ, jak minimalizovat škody, když už se stane průšvih. Navíc jestli ta auta byla pro USA, tak tam asijští producenti musejí dávat trochu větší pozor než v Evropě.

Hrabekrzan 25.4.2008 13:28

Re: To je naprosto stupidní,

Stupidní je tvrdit něco o skládce! Z článku je naprosto jasné že získaná suruvina je vytříděna a použita jako surovina pro další výrobu TO JE TA RECYKLACE !!!

AAA 25.4.2008 14:06

Re: Re: To je naprosto stupidní,

Surovina mozna (tedy v nejlepsim pripade jeji cast). A ta energie vlozena do jejiho puvodniho ziskani a do vyrobniho procesu? Ta se taky ziskala recyklaci zpet?