Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Putin chce útočné zbraně...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 30.12.2009 10:46Re: I když V minulosti si už několik vojevůdců myslelo o Rusku (a taky o SSSR v době, kdy Rusko bylo sověty okupovanou zemí), že je to kolos na hliněných nohou, kde je všechno podřadné. Nějak jim to nevyšlo. Některým jedincům to stále nedochází. (Nehledě k tomu, že nad USA se dá zvítězit i krátkými bambusovými tyčemi protitankovými a dlouhými protileteckými, jak to Vietnamci dokázali.) |
|
|
Mistr Jan Hus 30.12.2009 10:47Re: I když A jakou? |
|
|
vita 30.12.2009 10:02Obama nabídl omezení počtu jaderných hlavic a nosičů. Nic jiného. Na tom se už - v rekordně krátkém čase - dohodli. Dolaďují kontrolní mechanismy. O žádném omezení vývoje nových zbraní nebyla řeč. Takže nemůže jít o žádné odmítnutí, natož "plivnutí". |
|
|
Jarda 30.12.2009 10:25Re: Obama nabídl omezení počtu jaderných hlavic a nosičů. Co tedy znamená od Putina"musíme vyvíjet nové útočné zbraně"? To není příliš vstřícné jednání . |
|
|
Mirek F. 30.12.2009 10:35Re: Obama nabídl omezení počtu jaderných hlavic a nosičů. Pouze konstatování (bohužel) běžné skutečnosti typické i pro další státy včetně USA. S vývojem se neseklo nikde |
|
|
vita 30.12.2009 11:05Re: Obama nabídl omezení počtu jaderných hlavic a nosičů. Konstatování faktu. Vstřícné jednání je dohoda na tom, jak se omezí počty jaderných hlavic, počty a typy nosičů, jak se bude provádět kontrola atd atd. V rámci dohodnutého není ani jedné straně bráněno ve vývoji a modernizaci zbraní. Vstřícnější by bylo, kdyby USA přistoupily na ruský a čínský návrh zakázat kosmické zbraně - ale o tom není ani řeč. Čili dohodnou se na dejme tomu 1500 hlavicích na každé straně, omezí jejich TNT ekvivalent - a pokud nepřekročí 1500 hlavic, mohou obě strany vyvíjet dle potřeby a zájmu. To někteří američtí republikánští kongresmani odmítají jakékoli omezení - ta smlouva bude mít ještě v USA problémy s ratifikací. |
|
|
hlava22 30.12.2009 10:05Re: I když ta nerovnováha tady je a protiraketové systémy znemožňují Rusku zaútočit jako první. Balistické rakety, na které Rusko vsadilo jsou drahé, poruchové a systém jejich odpálení není dostatečně pohotový. Ruská obrana se rovná 0 a oni to dobře ví. A USA moc dobře ví, proč udržují kvanta B-52, jako velmi efektivní a levný nosič strategických zbraní. Ruský ekvivalent v potřebné kvantitě neexistuje. |
|
|
fra 30.12.2009 10:24Re: I když Přesně tak, rusofobové, kterých se tu hemží, by si měli zjistit, k čemu mají USA několik desítek tisíc (!) křídlatých raket dlouhého doletu na základnách a lodích kolem Ruské federace. To je nejútočnější současná zbraň (jako celek), protože odpálení takového množství najednou znamená zničení všeho co v Rusku je důležité k přežití. USA chtějí "deštník" proto, aby měli možnost beztrestně zničit Rusko nejandernými prostředky, aby pak mohli exploatovet přírodní bohatství. Rusové nejsou blbci, aby jim to dovolili. Oni prostě chtějí strategickou rovnováhu pomocí zbraní, které proniknou spolehlivě štít. A jestli je taková odveta útok, je jen otázka protiruské propagandy. Jde o to, že pokud by nějaký magor zahájil útok na Rusko křídlatými raketami (dolet na cíle mezi 1-2h), stále je čas, ten útok zastavit samodestrikcí těch raket. Pokud to včas neudělají, pak je z hlavních US měst skleněná louka. Strategická rovnováha znamená, že žádná z těchto velmocí nemůže zahájit útok, aniž by byla sama zničena. A o tom kdo tuze baží po útoku bez potrestání protistranou si přečtěte v Brzezinskeho Velké šachovnici "Grand Chessboard" ze 70. let. Nyní je tento kriminálník u mesiáše obamy velký ideolog. |
|
|
hlava22 30.12.2009 10:57Re: I když jenže to nebude fungovat. Protiraketový systém systém USA je čím dál dokonalejší a účnnost ruského útoku i protiútoku se stále snižuje. Těch cílů v USA budou desetitisíce a odhadem 300 náloží je nedokážou zničit. Ona účinnost JZ se dost přeceňuje a nasadit je primárně proti civilním cílům je v USA dost kontraproduktivní. Rusko by mělo vybudovat obdobný systém protiraketové obrany, to je ale asi mimo ruské možnosti. |
|
|
fra 30.12.2009 11:45Re: I když Co nebude fungovat, ten deštník? Rusové již nyní mají mezikontinretální rakety, které nejsou balistické, mají náhodně proměnlivo rychlost a směr až na snad 8G. to se nedá zaměřit ani laserem ze satelitu. A nepotřebují jich mnoho. To, že Rusko je finální kořist globální kabbaly je fakt. Jen bude zajímavé, jak tato kabbala udrží ve formě svého golema USA, aby na takový "deštník" vůbec měl prostředky, respektive kde je po světě nakrade, časy se mění, a nikdo jim půjčovat nebude. WW3 je jistě spolehlivé řešení, pak Evropa bude opět na mraky a mrtvol bude miliarda po celym světě. Účinnost JZ se přeceňuje - no pokud je 100 hlavic o síle 200MT, tak to to již je pořádný mazec i pro celé USA, a nezapomínej na levné chemické a biologické zbraně. |
|
|
Mistr Jan Hus 30.12.2009 10:49Re: I když Ty budeš jistě dobrý stratég, asi od talmanů, ne? |
|
|
woka 30.12.2009 9:43jen poznámka i v dobách, kdy naše armáda byla nebyla ještě "smrsklá" na minimum a byla povinná vojna, byla naprosto neschopná se ubránit a byli bychom odkázáni na spojence (tehdy tedy na "spojence"). |
|
|
berkowitz 30.12.2009 9:06Konec unipolárního světa! Po ukončení studené války se USA staly jediným světovým hegenomem a začaly uplatňovat heslo : rozděl a panuj! USA se nikoho nebály a mohly si dovolit takřka vše i bez ohledu na OSN. Jak zpívá Suchý - nic netrvá věčně, ani láska k jedné slečně........, tak to začíná i s Amíkama. Mají stát zadlužený v dluhopisech, více, než 12-ti biliony USD, dolar propadl a FED má již nedostatek barvy na tisk dalších. Čína, jako největší věřitel USA (kdo by to kdy řekl), je v klinči s USA, Rusko se po dementovi Jelcinovi postavilo na nohy a svět pomalu přestává USA poslouchat, k tomu ještě sjednocená Evropa, jako protiváha USA. Co bude následovat? Zhroucení dolaru, jako rezervní měny, jelikož arabští šejkové začínají přecházet na Euro. USA se již naprosto vyčerpaly i svými vojenskými výboji a udržování, více než 700 voj. základen v zahraničí, také něco stojí. Kdo má dolary, tak s nima rychle do směnárny! Přál bych si, abychom i příští rok ve zdraví všichni přežili! Do r.2010 hodně osobního štěstí přeje vše Berowitz |
|
|
Mistr Jan Hus 30.12.2009 9:09Re: Konec unipolárního světa!
|
|
|
eTony 30.12.2009 9:16Re: Konec unipolárního světa! upozorňuji vás, že USA je státem demokratickým, zatím ještě ctící základní hodnoty, bůhví jak ale dopadnou pod prezidentováním naprostého nýmanda, zato ale s revoluční komunisticko-radikalistickou minulostí. Velice dobrý článek měl včera zde na Psu pan Ulč. A kritiků Obamy v USA je den ode dne více. A svět tu není od toho, aby poslouchal USA, ale aby ctil hodnoty svobody, spravedlnosti jako v USA, v tom vidím smysl aktivit Spojených států. Další vaše myšlenky komentovat nebudu, jde o hlouposti, snad krom toho dluhu v USA. |
|
|
Mistr Jan Hus 30.12.2009 9:19Re: Konec unipolárního světa! USA je zločinným státem založeným na válkách a drancování všech surovin a lidských zdrojů všude ve světě. |
|
|
eTony 30.12.2009 9:32Re: Konec unipolárního světa! ale vždyť kecáte, a co WW II ? |
|
|
vita 30.12.2009 9:21Re: Konec unipolárního světa! Patří k těm základním demokratickým hodnotám svobodya spravedlnosti koncentrák, neomezené zadržování lidí v právním vakuu, odposlouchávání bez rozhodnutí soudu a další bushoviny? Jen se ptám... |
|
|
j 30.12.2009 9:29Re: Konec unipolárního světa! a střílení novinářů, jen se ptám |
|
|
vita 30.12.2009 9:31Re: Konec unipolárního světa! Máte na mysli našeho veledemokratického spojence v NATO Turecko? Pravda, to je pro novináře hodně nebezpečná zem... |
|
|
j 30.12.2009 9:34Re: Konec unipolárního světa! a já měl spíš na mysli Rusko. V Turecku když novinář napíše něco proti vládě tak je též zastřelen? Jestli ano , tak jsou na tom stejně |
|
|
vita 30.12.2009 9:37Re: Konec unipolárního světa! Přečtěte si nějakou statistiku. Umíte-li to. |
|
|
j 30.12.2009 9:46Re: Konec unipolárního světa! v azbuce už mi to tak nejde a vůbec mi to není líto |
|
|
Bidlo 30.12.2009 9:47Re: Konec unipolárního světa! Soudruhu podpraporčíku, máte naprostou pravdu. Rusko je země, která odjakživa pečlivě dbala na práva svých občanů a ostatní země, včetně USA, by se od něj měly co učit. Je nutné vyvracet špinavé pomluvy, šířené z anglo-amerických ideodiversních center, které mají za úkol pošpinit rusko a tím dosáhnout panství kapitalismu na celé planetě! BTW Ostatně soudím, že ukrajinsko-čínská hranice bude poklidná. |
|
|
hlava22 30.12.2009 9:34Re: Konec unipolárního světa! no nejvíc chcípo novináři v Rusku. Měli by je očkovat proti olovu. |
|
|
eTony 30.12.2009 9:35Re: Konec unipolárního světa! myslíte gulagy, vraždy novinářů, uměle vytvářené soudní kauzy typu Chodorkovskij, násilné umlčování opozice ( Kasparov ) ano ? Tak to potom jo. |
|
|
vita 30.12.2009 9:39Re: Konec unipolárního světa! Co násilné umlčování Dělnické strany? Proti těm, se kterými se spřáhl Kasparov, je totiž DS třetí odvar z čajového sáčku. |
|
|
j 30.12.2009 9:48Re: Konec unipolárního světa! násilné? a já myslel, že se to snaží protlačit u US. Tedy pokud nemyslíte zatýkání vašich plešatých bratří v boji za propagaci nacismu |
|
|
vita 30.12.2009 9:53Re: Konec unipolárního světa! Jsou to Kasparovovi plešatí bratři - mě do toho netahejte. Kdyby se ti pitomci u nás chovali zpoloviny jako Kasparovovi a Limonovovi Nacionál-bolševici, ono by stačilo rozbalit jejich prápor - tak sedí celá DS, nejen vedení. Co by se v Rusku dalo vytknout - že se k těmhle náckům a xenofobům chová až příliš mírně. |
|
|
Bidlo 30.12.2009 9:54Re: Konec unipolárního světa! Nick "vita", dříve "V.Novák" je komunista, jehož myšlení zůstalo poplatné sedmdesátým letům. Jeho obhajoba DS je zcela pochopitelná, nacisté jsou duchovní bratranci komunistů. |
