Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: První kolo přímých izraelsko-palestinských jednání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Dostál 6.9.2010 13:18Re: přenechávání Tu mapu jsem na vámi uváděných odkazech nenašel, nevím co si o vás mám myslet |
|
|
J. Sečánský 6.9.2010 13:29Re: přenechávání Chcete-li naučím Vás zacházet s internetem. Dobře, vezměte si Google a dejte vyhledat heslo "United Nations Partition Plan for Palestine" Jako první se Vám ukáže odkaz na Wikipedii. Klikněte na něj a přibližně uprostřed stránky na pravé straně je tato mapa. Pokud budete mít další problémy s důvěrou se na mě obraťte. |
|
|
V. Dostál 6.9.2010 13:48Re: přenechávání Děkuji za nabídku výuky, ale myslím, že to zvládnu. Jistě tento odkaz v e Wikipedii existuje, avšak jistě víte, že uvádět Wikipedii jako zaručený zdroj je neseriozní, Nikde jinde vaše mapa nexistuje, je mi líto. Ani v oficiálních materiálech UN, ani v izraelských podkladech. Pokud něco naleznete ozvěte se. A co ten majetek 600 000 židů vyhnaných z arabských státu po roce 1946? Jak se k tomuto stavíte? Nijak, nehodí se vám to do krámu, že |
|
|
J. Sečánský 6.9.2010 13:59Re: přenechávání Zdrojem této mapy je University of Texas v Austinu. Což je ostatně na té mapě psáno. Proč zde odkazy dávám jen já? |
|
|
V. Dostál 6.9.2010 14:03Re: přenechávání University of Texas má zajisté lepší historická data než jsou oficiální údaje OSN, nebo státu Izrael. Je taky mnohem blíže |
|
|
J. Sečánský 6.9.2010 14:11Re: přenechávání Kde bych prosím nějaký takový odkaz našel? Jen upozorňuji že mapa vlastnictví půdy z roku 1945 je právě mapou OSN a je uveřejněna na jejích oficiálnách stránkách. A jak znovu opakuji, údaje na této mapě jsou v rozporu s Vaším tvrzením. Koukněte se ještě jednou. http://domino.un.org/maps/m0094.jpg |
|
|
V. Dostál 6.9.2010 14:17Re: přenechávání Ještě jdnou vaše údajná mapa je pouze ve Wikipedii, nikde jinde. Je vám tato věta jasná? A dále onu půdu vámi označovanou za palestinckou šejci židům prostě prodali. Má dnes Rusko nárok na Aljašku? Co jiný argument, ten máte taky? A taky z Wikipedie, kam může data vkládat kdokoliv |
|
|
J. Sečánský 6.9.2010 14:31Re: přenechávání Teď nevím kterou mapu myslíte. Ta první z roku 1945 není na Wikipedii ale na stránkách OSN. Ta druhá mapa je na Wikipedii a jako zdroj této mapy je uvedena Texaská univerzita. A na jejích stránkách je i uvedena http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/israel_hist_1973.jpg Máte snad jiné údaje? Proč se s nimi schováváte? |
|
H. Lukešová 6.9.2010 13:02Re: přenechávání Žádná jiný zdroj Vaše vylhané mapy nepotvrzují. A opět, jakmile se objeví nějaký článek o Izraeli, masturbujete zde. Styďte se lháři. |
|
|
J. Sečánský 6.9.2010 13:30Re: přenechávání Ještě jste si nesplnila po čem toužíte? Asi ne, protože jste psychickou rovnováhu nenabyla. |
|
M. Prokop 6.9.2010 10:59" jediný stát, v němž všichni obyvatelé, včetně všech uprchlíků a poválečných přistěhovalců, budou mít stejná práva." Dovedete si představit tu válku? |
|
|
H. Lukešová 6.9.2010 12:59Re: přenechávání Jenže Jeruzalém nepatří ani Arabům. Jinak od r.1980 Jeruzalém patří Izraelcům. Muslimové nemají žádný vztah k Jeruzalému, v Koránu nenajdeme ani jednu zmínku o Jeruzelému, kdežto ve Straém zákoně je jich kolep 500. Židé mají k Jeruzalému vztah, muslimové se začali nárokovat Jeruzalém až poté, co jej Izrael dobyl r.1967. To, co navrhujete, znaména genocida Izraele. Kdyby se tzv. "uprchlíci" vrátili do Izraele, přestal by existovat jako židovský stát, to by popřelo zmíněnou rezoluci o tom, že je Izrael území Židů. Navíc tyv. "uprchlíci" byli obelháni arabskými zeměmi, které slibovaly, že se vráti na židovských kostech jako vítězové. Arabové porušili rezoluci o vzniku státu Izrael. Uprchlíci se mají právo vrátit na území budoucího palestinského státu, ne na území Státu Izrael. |
|
|
V. Dostál 6.9.2010 14:08Re: přenechávání Milá paní Lukešová, diskutovat s údajně moderními levičáky je zbytečné. Vždy najdou nějaký důkaz na netu, nebo někde jinde. Jenže normální, průměrně vzdělaný člověk ví, co je dobré co je zlé, kdo je agresor a kdo chce žít v míru, kdo hlásá vyhubení a kdo se brání. Nechme je , jen se stydím za takové čechy |
|
|
J. Klepal 6.9.2010 14:24Re: přenechávání To je poněkud svérázný výklad úsilí OSN o spravedlivé řešení tohoto izraelského problému představované řadou příslušných rezolucí. Z nich mimo jiné vyplývá, že Jeruzalém není součástí Izraele a uprchlíci mají právo na návrat a kompenzaci konfiskovaných majetků - samozřejmě bez ohledu na to, jestli byl či nebyl někdo podveden. Rovněž návrat arabských uprchlíků do své vlasti nijakým způsobem nemůže ovlivnit nositele židovské národnosti nebo jakékoliv jiné národnosti, tu si každý volí sám a jak známo, lidská práva se zaručují bez ohledu na tuto volbu, to platí ve vyspělých demokraciích, ke kterým se snad Izrael počítá. |
|
|
H. Lukešová 6.9.2010 17:57Re: přenechávání Rezoluce OSN prosazené komunistickými a muslimskými zeměmi. Ale jděte. Stát Izrael není domovinou palArabů, tudíž žádný návrat na území Izraele nemají. |
|
|
J. Klepal 7.9.2010 7:35Re: přenechávání Jestliže ovšem zpochybňujete rezoluce OSN, pak zpochybňujete legitimitu samotného Státu Izrael, protože ta je založena právě na rezoluci Valného shromáždění OSN č. 181, kterou například podporoval Stalin (pro hlasovali zástupci SSSR, ale také Běloruska a Ukrajiny). V tom případě jste se ocitla na stejné straně s arabskými zeměmi (Egypt, Irák, Libanon, Saudská Arábie, Sýrie, Jemen.), které, kromě jiných, rezoluci odmítly. |
