pbla4024 21.9.2007 9:32

Re: Re: Re: Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

B-52 nebombardovaly Vietnam z letišť v Americe.

Při bombardování Libye byl sestřelen jeden F-111, udávaný počet zásahů je 227 úspěšných zásahl vs. 5 minutí cíle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 21.9.2007 9:07

Re: Re: Re: Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

Oni Američani nikdy neuspěli,že? Ale komunisti dostali ve Vietnamu lekci že je přešli choutky se dále roztahovat,Kaddafí se stáhnul,SSSR rozpad. Jinak TU 144 měl havárie dvě. Jednu v Paříži , kdy byl nucen se prudkým manévrem vyhnout stíhačce Mirage , jaksi to nezvládl a zničil 15 domů,6 členů posádky a 8 lidí na zemi. V srpnu 78 přišla druhá při nouzovém přistání, kdy se zahnutá špice letounu zabořila do země. Posádka zahynula. Tupolev nabídl v r.90 NASA letoun k programu vývoje nové generace supersonického letounu HSCR. Ten se realizoval od 95-99 stál 350 mil. ale byl zastaven. Dnes skupina soukromníků jeden TU 144 opravila a v létě předvedla na přehlídce v Moskvě. Při popojíždění na zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiny Jindra 21.9.2007 7:54

Pane historik

Nejsem ani odbornik, ani obeznamen s detaily ale je zretelne, ze jste neodpovedel na nekolikrat polozeny dotaz, proc v nasem prizemne konzumnim zpusobu zivota uzasna sovetsko ruska veda a nedostizna technologie nikdy nenasytila sve obyvatelstvo jidlem ale pouze odbornymi statemi? O spotrebnim zbozi nemluve. Pokud mate pravdu, musi byt USA potazmo vyspelejsi zapad mistrem v ohlupovani mas. vytvorili v nas dojem, ze obdivovat se ruskemu zpusobu zivota za to nestoji. Ale na Vas jsou zda se kratci. Vzdycky jsem veril, ze nejvetsi pravda je ukryta v obecnem, vetsinovem nazoru mnoha generaci, bez ohledu na chytraky se spoustou vedomosti o nejvetsich tajemstvich sveta. Pro me jsou personifikaci lidova rceni. Proc by jinak to uzasne Rusko prohlralo studenou valku? Zkuste mi tento rozpor vysvetlit, nebo mi alespon naznacte, ze ma uroven neni schopna pojmout Vase neprekonatelne vedomosti. Dekuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JirkaB 21.9.2007 7:00

Re: Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

Pan "siskin" tvrdí, že na trhu nezná ruský výrobek´, o který by měl zájem. Prosím poukažte na něco z běžného života co vyrábí Rusové a o co je zájem. Rozhodující je to, že USA vyrábí špičkové technologie, ale nezapomíná na běžné potřeby občanů. To v Rusku je rovněž špičková technologie, ale jde zejména na armádu, protože se cítí pořád někým ohroženi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 21.9.2007 6:59

Re: Re: Re: Re: Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

Pro Autor: Zdeněk Kříž IP: 88.103.152.xxx Datum: 21.09.2007 6:14

Nejlepší je, když někam "vpálí" odborník. Kdybyste použil více těch ksichtíků, tak by ty vaše argumenty byly ještě odbornější. Jak říkám, nejlepší je odborník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 21.9.2007 6:34

Co tím chtěl autor říct?

Že špionáž byla, je a bude nebo že špionáž byla, je a bude?  Já osobně jsem spíš zastáncem názoru, že špionáž byla, je a bude.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk Kříž 21.9.2007 6:14

Re: Re: Re: Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

Nepište bláboly. Například právě na Vietnamem se ukázalo, že PVO založená jenom na raketách  je celkem prostupná. východní experti byli konsternováni tím, že na sestřelení jednoho amerického letadla potřebují desítky odpalů řízených raket. Bláboly ve Vašem příspěvku jsem se učil na střední škole v 80. letech.... .   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 21.9.2007 5:53

Vzpomínám co se psalo o Concordu a Konkordski aeroplánech . . . .

Supersonická budoucnost je tady a zůstane . . . . ten Konkordski sakumprásk povozil pasažéry ani ne 60x a do konce už jenom vozil po Rusi za mnogo rublů zeleninu, ryby a rybí konzervy do Moskvy . . . . . a ten Francouzský Concord? Ten vozil pasažéra Londýn-New York-Londýn za $12 tisíc , což B747 povozil za $1000  . . . .Pasažér Concordu zaplatil extra $11 tisíc, aby sakumprásk ušetřil 8h času. . .  zřídka bylo všech 80 sedaček obsazeno platícím pasažérem  . . . . potřebovali prodat  kolem 40 letenek, aby zaplatil za benzín, posádku, šampaňské a kaviár co tam servírovali . . . . . 

Z jednoho extrému do druhého  . . . dnes je nový nápad - nová budoucnost . . . dvoupatrová velryba-aeroplán pro 800+ pasažérů . . . . . které může přistát na pár letištích  . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 21.9.2007 5:07

Re: Re: Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

Pro autora Autor: siskin IP: 75.167.177.xxx Datum: 21.09.2007 04:08. Nepodléhejte všeobecné masáži americkými filmy promítanými v ČR a propagandě ve sdělovacích prostředcích, kde jsou američtí piloti a američtí vojáci vůbec líčeni jako supermani, kterým se nic nevyrovná.

Např. ve Vietnamu byli Vietnamci velmi dobře vyzbrojeni zrovna těmi sovětskými "zaostalými" raketami. Aby Američani mohli alespoň trochu vykazovat úspěchy bombardováním Vietnamců a předešli tomu, že jim bude každé letadlo sestřeleno, museli bombardovat z velkých výšek okolo 10–15 km. Při této výšce je však přesnost zásahu bomb mizivá a tak museli přikročit k tzv. kobercovému bombardování. Bombardéry B-52 ve velkém počtu létaly z letišť v Americe a tak se jim tento způsob boje velmi prodražil a navíc nebyl příliš efektivní. O špinavé trenky si musíte říct těm Američanům. Zrovna tak neuspěli Američani při pokusu zlikvidovat Kadáfího v Libyi, kde zase pro změnu při náletu na jeho sídlo letěly bombardéry F-111 tak nízko (20-30 m), protože piloti se báli sestřelu sovětskými raketami, že Američanům potom nevybuchly odhozené pumy, protože byly shozeny z malé výšky a nestačily u nich zapracovat zapalovače. Dokonce přitom přišli o dvě letadla, která nebyla sestřelena, ale piloti to narvali do země, jaký měli strach. Ani se nedivím, že to nevíte, protože Američani na to neradi vzpomínají a moc se o tom nemluví.

Rusy nemůžete poměřovat mentalitou Američana, kterým se leze kamsi. Kdybych měl mluvit za sebe, tak ta Americká s pohrdáním vším, co není americké, mi příliš neimponuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

siskin 21.9.2007 4:08

Re: Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

Na trhu neznam rusku vyrobek o ktery bych mel zajem koupit. Poznamka o podelanych americkych pilotech mi zni jako spekulace - jakozto historik byste se mel spekulaci vyvarovat. Napravte to fakty, pripadne fotografiemi spinaveho spodniho pradla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 21.9.2007 3:27

Re: omyl!

To nebylo v 80. letech, ale 77-78 (55 letu), druha vazna nehoda (nastesti bez pasazeru, umreli 2 lide) byla v roce 1978 (jedna, kde vzal Pacner několik netuším), ktera prave ukoncila provoz s lidmy. Coz nemeni nic na tom, ze Pacner keca. Letoun se ale vyrabel az do roku 1984. (Takze Pacner keca znova). Dokonce ten "tak nespolehlivý stroj" koupila v roce 1995 NASA a 4 roky na něm létala (ale to se Pacnerovi do krámu nehodí). Ono se Tu-144 od Concorda taky dost lisilo, viz google.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 21.9.2007 2:51

Hloupý článek á la studená válka nadává na studenou válku

Ze článku má každý čtenář získat dojem, že Rusové jsou idioti, kteří co neokopírují, to nemají. Autore, to je velký omyl, který jistě z Vaší strany není neúmyslný. Zvláště ve zbrojních technologiích a souvisejících výzkumech a vývoji jsou Rusové stále na špičce. To, že s každým prdem neběží hned do novin je jejich výhoda. Vždycky když předvedou na nějakém aerosalónu mezinárodní veřejnosti svou techniku, tak každému spadne brada a můžete si být jisti, že to nejlepší nepředvedli. Dodnes např. nikdo nezná, jak vlastně fungují jejich ponorky s MHD pohonem, o němž technici na Západě jen spekulují. Myslíte si, že to Rusové někde opsali, když to nikdo jiný nemá? Podceňovat protivníka, nebo se mu dokonce vysmívat, když k tomu navíc není důvod, to je nejlepší cestička naběhnout si na jeho pravačku. Ale jen tak dál, hlupáci, kteří Vám zatleskají, se jistě najdou. Proč třeba nenapíšete o tom, že když Rusové někomu na Blízkém východě prodali svoje raketové protiletadlové systémy, tak tam Američani nepáchli, protože jejich vojenští piloti z toho byli strachy podělaní. Jsou o tom u nás dostupné studie. Vždyť by to přece mělo být obráceně, když všechno je údajně opsané od Američanů, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 21.9.2007 2:45

Cinska spionaz

U nas v Kanade se rika, ze #1 v prumyslove spionazi je ted Cina.

Na radiu jsem slysel zajimave alegoricke porovnani prace sovetske/ruske a cinske spionaze: 

Kdyz Rusove potrebuji tajne ziskat kybl pisku z urcite plaze, poslou tam v noci superagenta s kyblem a lopatickou.  Kdyz ten pisek potrebuji Cinani, poslou tam pet tisic turistu s rucniky.  Ti po odchodu z plaze ty rucniky vytrepou do kybliku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Polivka 21.9.2007 0:17

omyl!

Vazeny pane Pacnere, mylite se v tom, ze TU144 nebyl schopen provozu.

V 80.letech TU144 bezne letal a vozil lidi minimalne mezi Moskvou a Alma-Atou, nyni Almaty. Nepamatuji, ze by doslo k nejake vazne havarii krome te v Parizi pri  predvadecim letu. Concorde byl ovsem schopen transatlantickych letu a povazuji za velkou skodu, ze jiz neleta. Nebylo to pry ekonomicke, takze vyuzili jedine havarie, opet v Parizi, aby Concorde skoncil.

Dekuji Vam za velmi zajimave clanky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek