Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Prognostika jako příležitost přemnohých omylů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bílý 6.12.2012 21:29Není důležité prognozování jak bude (lhostejno jestli dobře či zle) ale jak je!! 95% našich lidí ví, že je zle, tak jak nikdy nebylo, stát je docela rozkradenej, v kapse nemaj´ ani vindru a k tomu ještě ta předpověď, že ..... ..... průměrného občana příjde letošní Ježíšek na 28.000 Kč. Kde na to maj brát. Aby si šli zase půjčit! |
|
P. Rada 6.12.2012 21:58Re: Není důležité prognozování??? Pokud si kde kdo bude plést pojmy a chovat se podle toho pak je to nejrychlejší celospolečenská cesta do pekel. Od "Ježíška" dostalo lidstvo jako "půjčku" planetu plnou bohatství které ale nezůročilo jak si slibovalo a tak začíná nést důsledky. To, že ignorovalo jako vědu a její součást prognostiku a uchrtilo se na momentální tržní zisk, má své dopady bude je mít ještě významější později. Kdyby si toto pan Bílí a jemu podobní (kterých na planetě jen tupě a nejen vánočně konzumuje pro konzum už několik miliard) nadělili zavčas pod stromeček dobré prognostické vize - mohl být dnešní svět lepší a nadějnější. Jeli kolosu spotřebitelů lhostejno, že může rozhodovat o věcech příštích - a jen to má cenu - pak takovýto ryze konzumní stroj nutně spotřebuje planetu během krátké doby. Dnešní konzum - pokud by lidstvo mělo 7 miliard čechů - by si totiž pro vyrovnanost bilance žádal už skoro čtyři planety! - Viz publikace L Nátra "Příroda nebo člověk" oceněná jako nejlepší vědecká práce rektorem Univerzity Karlovi. Což si ji nadělit pod stromeček? http://www.kosmas.cz/knihy/164356/priroda-nebo-clovek/ |
|
|
M. Bílý 6.12.2012 22:12Kdyby si pan Rada (21:58) pletl jen y / i bylo by to prima ... |
|
A. Richter 7.12.2012 0:09Re: Kdyby si pan Rada (21:58) pletl jen y / i bylo by to prima ... Vy ste sprostej. Todle o největším géniovi, přispívanícim do diskuzí na NP! .... *8-D |
|
|
P. Rada 7.12.2012 1:42Re: Kdyby si pan Rada (21:58) pletl jen y / i bylo by to prima ... Genius by mohl být i s pana Richtera - ale chtělo by to alespon snahu začít číst - aby se ukázalo zdali je co rozvíjet. K věcem předloženým nemívá nic - jen posměšky z něj vypadávaj jak s pubertáka. |
|
|
P. Rada 7.12.2012 1:39Re: Kdyby si pan Rada (21:58) pletl jen y / i bylo by to prima ... Podstatu prognostiky nevidím na rozdíl od Vás v gramatice. |
|
|
P. Rada 6.12.2012 17:46Poněku nekorektní článek. Pan Ulč si vybral k argumentaci chybné předpovědi a na těch staví, jako by těch opačných nebylo. Toto samo o sobě je jen tendenčnost a autor by měl umět vysvětlit proč takto zdroje volil i když na strategickém chování je založena podstata síli lidstva. Věc má totiž podstatnější a nezmíněný háček kterým je fakt, že pozitivní hodnotu mají z hlediska volby cest jen dobré předpovědi i když jsou činěné pravidelně s nejistotou - zatímco součastnost i když je jednoznačně zřejmá, už má s tohoto podstatného hlediska hodnotu nulovou - o minulosti nemluvě. Další aspekt je v talentovanosti při schopnosti odhadování/prognostikování budoucna. I když se to totiž na prvý pohled nezdá, tak jsou mezi lidmi v tomto směru značné rozdíli podobně jako u hudebně nadaných a naopak. Toto vše jakoby pro pana Ulče nebylo podstatou a tak zůstává otázkou co svým příspěvkem postaveným na jednostranostech a neznalosti problematiky vlastně sledoval? |
|
|
V. Novák 6.12.2012 13:31Jo, to REPs taky prognózovali, že vyhraje Romney. Ti, kdo vycházeli ze skutečných a realistických výsledků průzkumů, tivěděli předem, že to bude Obama. Ale REPs se tak zahrabali do vlastních lží, až je samotné překvapilo, že se nestaly pravdou. |
|
|
P. Moravčík 6.12.2012 10:49Jediní úspešní prognostici sú autori sci-fi (napríklad už v sedemdesiatych rokoch predvídali ovládnutie Zeme korporáciami, ekologické katastrofy) a ak majú pravdu, tak tu naozaj hrozí kolaps civilizácie ako ju poznáme a nové temno (s moslimami navrch). |
|
|
J. Tachovský 6.12.2012 11:52Re: Jediní úspešní prognostici No az na ty ekologicke katastrofy. Zadna opravdu velka se nestala |
|
|
P. Rada 6.12.2012 18:37Re: Jediní úspešní prognostici Přijde na to co si pod tím pojmem kdo představuje. Historie zná řady případů kdy se ekosystémy změnily k nepoznání. Např před 65mil let nepřežilo nic hmotnějšího jak 25kg. Pokud si zvolíme jiné měřítko tak např v důsledku antropogenní činnosti změnilo nedávno Středozemní moře složení s dominantně korýšovitých na medůzovité. Pro lidstvo to zatím katastrofou není ale s hlediska této části biosféry, místního rybolovu a turistiky se o zvrat jedná a začali si to palčivě uvědomovat vedle ekologů i ti všichni, které od jisté doby obtěžují na plážích medůzy. Jinou takovou změnou co ji máme na očích je změna našich lesů ze smrkových na listnaté - tedy celkový ústup smrků, které potřebují chladno a vlhko z našich zeměpisných šířek k severu. Jiný aspekt je umět takovéto jevy předvídat přiřazováním pravděpodobností výskytu. k těm kůrovcem postiženým smrkům např. studie CLIMIPS. http://www.climips.cz/ Dojdeli na změnu klimatu planety v rozsahu o několik stupnů je fyzikálně opodstatněné veké ekologické katastrofy očekávat. Na jeden stupen se v našich šířkách kde naprší třeba v praze 400mm se zas celoročně odpaří o 100mm více a vzhledem k vysoké pravděpodobnosti jejich celoroční bilanční ustálenosti ale růstu přívalových a zimních co stečou pak nutně začne voda chybět. Výraznější odezvou na změnu GW ale mohou i dříve být dopady změn proudění. Jsme přece na stejné rovnoběžce jak Vladivostok, který má podstatně chladnější zimní periodu roku.... a tak postačí jen změna četnosti a časování různých typů proudění a třeba jen udržení inverzního typu zvrstvení o pár týdnů ... Utěšovat se tím, že zatím k opravdu velké katastrofě nedošlo, je možné jen s hlediska např jedné genrace, která si to tu chce bez výčitek ještě užít. Sám před sebou ale člověk neuteče - to už spíše se lze vyhnout krokům posilujícím pravděpodobnost výskytu vývojových změn vedoucích k nežádoucímu. Tuto volbu snad ještě trochu máme. |
|
|
J. Dlouhy 6.12.2012 22:22Re: Jediní úspešní prognostici Daily Mail pise: Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart [se nedan] to prove it • The figures reveal that from the beginning of 1997 until August 2012 there was no discernible rise in aggregate global temperatures • This means that the ‘pause’ in global warming has now lasted for about the same time as the previous period when temperatures rose, 1980 to 1996... |
|
|
P. Rada 7.12.2012 1:58Re: Jediní úspešní prognostici Kousek pravdy v tom D.M. mají. Klima se přece nikdy neměnilo a nemění jen monotoně ale bylo vždy výslednicí bilance vlivů periodických a dlouhodobých. Globální teplota je ale vypočtené číslo a trend se zas výpočtem shlazuje na min 30letá období - podle doporučení WMO. S tím si ale už v D.M. zřejmě starost nedělají. Jejich články musí přece být především čtivé. Zkuste si projít: http://zmeny-klima.ic.cz/ http://www.milanlapin.estranky.sk/ |
|
|
V. Němec 6.12.2012 8:01Občas někdo ví co dělat a také to udělat. Ale jen velmi občas a zvůle vyšší moci. |
|
|
P. Hlosta 6.12.2012 6:40Dík za článek Je to vlastně povzbuzující čtení ;-)) |
