Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Není důležité prognozování jak bude (lhostejno jestli dobře či zle) ale jak je!! 95% našich lidí ví, že je zle, tak jak nikdy nebylo, stát je docela rozkradenej, v kapse nemaj´ ani vindru a k tomu ještě ta předpověď, že .....
..... průměrného občana příjde letošní Ježíšek na 28.000 Kč. Kde na to maj brát. Aby si šli zase půjčit!
Re: Není důležité prognozování???
Pokud si kde kdo bude plést pojmy a chovat se podle toho pak je to nejrychlejší celospolečenská cesta do pekel. Od "Ježíška" dostalo lidstvo jako "půjčku" planetu plnou bohatství které ale nezůročilo jak si slibovalo a tak začíná nést důsledky.
To, že ignorovalo jako vědu a její součást prognostiku a uchrtilo se na momentální tržní zisk, má své dopady bude je mít ještě významější později.
Kdyby si toto pan Bílí a jemu podobní (kterých na planetě jen tupě a nejen vánočně konzumuje pro konzum už několik miliard) nadělili zavčas pod stromeček dobré prognostické vize - mohl být dnešní svět lepší a nadějnější.
Jeli kolosu spotřebitelů lhostejno, že může rozhodovat o věcech příštích - a jen to má cenu - pak takovýto ryze konzumní stroj nutně spotřebuje planetu během krátké doby. Dnešní konzum - pokud by lidstvo mělo 7 miliard čechů - by si totiž pro vyrovnanost bilance žádal už skoro čtyři planety! - Viz publikace L Nátra "Příroda nebo člověk" oceněná jako nejlepší vědecká práce rektorem Univerzity Karlovi. Což si ji nadělit pod stromeček?
http://www.kosmas.cz/knihy/164356/priroda-nebo-clovek/
Re: Kdyby si pan Rada (21:58) pletl jen y / i bylo by to prima ...
Vy ste sprostej. Todle o největším géniovi, přispívanícim do diskuzí na NP!
.... *8-D
Re: Kdyby si pan Rada (21:58) pletl jen y / i bylo by to prima ...
Genius by mohl být i s pana Richtera - ale chtělo by to alespon snahu začít číst - aby se ukázalo zdali je co rozvíjet. K věcem předloženým nemívá nic - jen posměšky z něj vypadávaj jak s pubertáka.
Re: Kdyby si pan Rada (21:58) pletl jen y / i bylo by to prima ...
Podstatu prognostiky nevidím na rozdíl od Vás v gramatice.
Poněku nekorektní článek.
Pan Ulč si vybral k argumentaci chybné předpovědi a na těch staví, jako by těch opačných nebylo. Toto samo o sobě je jen tendenčnost a autor by měl umět vysvětlit proč takto zdroje volil i když na strategickém chování je založena podstata síli lidstva.
Věc má totiž podstatnější a nezmíněný háček kterým je fakt, že pozitivní hodnotu mají z hlediska volby cest jen dobré předpovědi i když jsou činěné pravidelně s nejistotou - zatímco součastnost i když je jednoznačně zřejmá, už má s tohoto podstatného hlediska hodnotu nulovou - o minulosti nemluvě.
Další aspekt je v talentovanosti při schopnosti odhadování/prognostikování budoucna. I když se to totiž na prvý pohled nezdá, tak jsou mezi lidmi v tomto směru značné rozdíli podobně jako u hudebně nadaných a naopak.
Toto vše jakoby pro pana Ulče nebylo podstatou a tak zůstává otázkou co svým příspěvkem postaveným na jednostranostech a neznalosti problematiky vlastně sledoval?
Jo, to REPs taky prognózovali, že vyhraje Romney.
Ti, kdo vycházeli ze skutečných a realistických výsledků průzkumů, tivěděli předem, že to bude Obama.
Ale REPs se tak zahrabali do vlastních lží, až je samotné překvapilo, že se nestaly pravdou.
Jediní úspešní prognostici
sú autori sci-fi (napríklad už v sedemdesiatych rokoch predvídali ovládnutie Zeme korporáciami, ekologické katastrofy) a ak majú pravdu, tak tu naozaj hrozí kolaps civilizácie ako ju poznáme a nové temno (s moslimami navrch).
Re: Jediní úspešní prognostici
No az na ty ekologicke katastrofy. Zadna opravdu velka se nestala
Re: Jediní úspešní prognostici
Přijde na to co si pod tím pojmem kdo představuje. Historie zná řady případů kdy se ekosystémy změnily k nepoznání. Např před 65mil let nepřežilo nic hmotnějšího jak 25kg. Pokud si zvolíme jiné měřítko tak např v důsledku antropogenní činnosti změnilo nedávno Středozemní moře složení s dominantně korýšovitých na medůzovité. Pro lidstvo to zatím katastrofou není ale s hlediska této části biosféry, místního rybolovu a turistiky se o zvrat jedná a začali si to palčivě uvědomovat vedle ekologů i ti všichni, které od jisté doby obtěžují na plážích medůzy.
Jinou takovou změnou co ji máme na očích je změna našich lesů ze smrkových na listnaté - tedy celkový ústup smrků, které potřebují chladno a vlhko z našich zeměpisných šířek k severu.
Jiný aspekt je umět takovéto jevy předvídat přiřazováním pravděpodobností výskytu. k těm kůrovcem postiženým smrkům např. studie CLIMIPS. http://www.climips.cz/
Dojdeli na změnu klimatu planety v rozsahu o několik stupnů je fyzikálně opodstatněné veké ekologické katastrofy očekávat. Na jeden stupen se v našich šířkách kde naprší třeba v praze 400mm se zas celoročně odpaří o 100mm více a vzhledem k vysoké pravděpodobnosti jejich celoroční bilanční ustálenosti ale růstu přívalových a zimních co stečou pak nutně začne voda chybět. Výraznější odezvou na změnu GW ale mohou i dříve být dopady změn proudění. Jsme přece na stejné rovnoběžce jak Vladivostok, který má podstatně chladnější zimní periodu roku.... a tak postačí jen změna četnosti a časování různých typů proudění a třeba jen udržení inverzního typu zvrstvení o pár týdnů ...
Utěšovat se tím, že zatím k opravdu velké katastrofě nedošlo, je možné jen s hlediska např jedné genrace, která si to tu chce bez výčitek ještě užít. Sám před sebou ale člověk neuteče - to už spíše se lze vyhnout krokům posilujícím pravděpodobnost výskytu vývojových změn vedoucích k nežádoucímu. Tuto volbu snad ještě trochu máme.
Re: Jediní úspešní prognostici
Daily Mail pise:
Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart [se nedan] to prove it
• The figures reveal that from the beginning of 1997 until August 2012 there was no discernible rise in aggregate global temperatures
• This means that the ‘pause’ in global warming has now lasted for about the same time as the previous period when temperatures rose, 1980 to 1996...
Re: Jediní úspešní prognostici
Kousek pravdy v tom D.M. mají. Klima se přece nikdy neměnilo a nemění jen monotoně ale bylo vždy výslednicí bilance vlivů periodických a dlouhodobých. Globální teplota je ale vypočtené číslo a trend se zas výpočtem shlazuje na min 30letá období - podle doporučení WMO. S tím si ale už v D.M. zřejmě starost nedělají. Jejich články musí přece být především čtivé. Zkuste si projít:
http://zmeny-klima.ic.cz/
http://www.milanlapin.estranky.sk/
Občas někdo ví co
dělat a také to udělat. Ale jen velmi občas a zvůle vyšší moci.