Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Proč zrovna Venezuela?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 5.2.2019 13:41Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, To není jisté. Stačí kouknout, kolik lidí žije zde v Česku, vidí zemi, může mluvit s lidmi, dokonce ve svém vlastním jazyce, a stejně plácá hlouposti. |
|
P. Zinga 5.2.2019 13:52Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, Pane Loucký, Vy jste tam byl? Povídejte. |
|
|
K. Loucký 5.2.2019 15:42Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, Byl, a mám tam přátele. Jinak bych si to nedovolil napsat. |
|
|
K. Horák 5.2.2019 15:59Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, Patří k původnímu obyvatelstvu nebo to je bělošská náplava ?? |
|
|
J. Jelínek 5.2.2019 16:54Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, Žádná náplava. Je to čistej Vinetou a Nšoči. Horáku, málo platné, vy jste blb. |
|
|
R. Langer 5.2.2019 14:27Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, A co tedy říkají? |
|
|
M. Prokop 5.2.2019 14:52Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, Jak kdo, zřejmě. Tady bylo komoušů taky celkem dost. |
|
|
R. Nenechal 5.2.2019 16:14Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, A Langer je jeden z nich |
|
|
J. Svoboda 5.2.2019 16:58Re: Kdyby pan Jakl o Venezuele něco věděl, Máme se smířit s vaším názorem, že plácat hlouposti je vaší výsadou? |
|
|
J. Gutvirth 5.2.2019 13:37Klid prosím. V byla prosperující a nyní je v rozvalu. Podle autora za to můžou něčí zájmy. Ano: především zájmy domácích b bů a zlodějkinů. A pro svět varování. |
|
|
M. Prokop 5.2.2019 13:38Re: Klid prosím. Varování před socialismem, ten dává takovým hajzlíkům největší možnosti. |
|
|
P. Zinga 5.2.2019 13:59Re: Klid prosím. Problém byl, že ta "prosperita" se týkala pouze malé části obyvatelstva. |
|
|
R. Langer 5.2.2019 14:28Re: Klid prosím. A teď se týká jaké části obyvatelstva? |
|
|
P. Zinga 5.2.2019 15:38Re: Klid prosím. Furt větší než před Chavézem. |
|
|
M. Prokop 5.2.2019 14:53Re: Klid prosím. "pouze malé" je dost nejasné vyjádření. |
|
|
V. Petr 5.2.2019 13:14Takový malý historický exkurz Když roku 1970 vypukly v tehdejším Vychodním Pákistánu po katastrofálních záplavách nepokoje, které byly následně potlačeny armádou, uprchlo ze země množství lidí do sousední Indie. To bylo pro Indii důvodem k vojenskému útoku, podporovanému tehdy celým sovětským blokem. Tak vznikl z východního Pákistánu současný Bangladéš. Z menší Venezuely utekl přibližně stejný počet lidí. Podle této logiky mají tedy sousední země plné právo ve Venezuele vojensky zasáhnout... |
|
|
M. Prokop 5.2.2019 13:36Re: Takový malý historický exkurz Ono to bylo trochu složitější (jak to obvykle bývá), mezi oběma částmi Pakistánu byla dost pochopitelná antipatie. Spojovalo je prakticky jen náboženství. |
|
|
P. Zinga 5.2.2019 13:51I lhát se musí umět Stačí letmý pohled na anglickou a německou verzi Wikipedie, aby byly Vaše lži vyvráceny. První lež je, že nepokoje vzniklypo záplavách:ty pouze urychlily proces národně-osvobozeneckého boje. Druhá, účelová lež (kopnout si do Rusa) o podpoře sovětským blokem, jako kdyby neměli Bengálci i jinde sympatie. Přímým účastníkem byla Indie, která vedla válku s Pákistánem, nikdo jiný se do toho nepletl. Dokonce ani USA ne, o blbém Bruselu (EU) tehdá ještě nikdo neměl ani tušení. Proč netáhnete s armádou stejných idiotů do Arábie a Afriky, odkud rovněž zdrhají miliony? Ps.: českou verzi Wikipedie psal zřejmě stejný ideolgický zblblík. |
|
|
V. Petr 5.2.2019 14:52Milý pane, já si tu dobu docela pamatuji, začalo to tajfunem a záplavami, snad 300 tisíc mrtvých! Včetně toho, že u nás mezi lidmi neměl Bangladéš moc sympatií, čistě z toho důvodu, že jeho vznik podporoval SSSR (protože Pákistán podporovala Čína). Ano, tak to tehdy bylo, ač dnes mnozí "píp" píší opak (o nějaké "podpoře" normalizačního režimu), stačilo, aby SSSR byl pro a Češi se automaticky stavěli proti. |
|
|
M. Prokop 5.2.2019 14:55Re: I lhát se musí umět V Bangladéši je vždy po záplavách nebo před záplavami. Ty jsou tam dost často. |
|
|
V. Petr 5.2.2019 15:11Jenže tehdy byly opravdu MIMOŘÁDNÉ. A hned po nich vypukly nepokoje. |
|
|
V. Petr 5.2.2019 15:15A ještě, v důsledku záplav r. 1970 byly vybudovány plošiny - náspy, na které se může obyvatelstvo uchýlit. Tehdy tajfun zvedl moře a protože území leží nízko nad mořskou hladinou, lidé neměli kam utéct! |
|
|
V. Petr 5.2.2019 17:29Mimochodem, nepochopil jste text Příspěvek byl o tom, že příliv uprchlíků do Indie byl prezentován jako legitimní důvod k vojenskému zásahu v Bangladéši. Jiný důvod tehdy uváděn nebyl, alespoň u nás ne! |
|
M. Němec 5.2.2019 12:57Jakl, podle tvejch venezuelskejch teorií by tady měl ještě dneska vládnout Jakeš a jeho sebranka, ti přece taky byli legálně zvolený. Převrat roku 1989 byl protiprávní ! Klaus se nikdy neměl dostat k moci a měl seděl ještě dneska na šaltru nabo v Prognosťáku. Jakl měl sedět v hospodě a tam mudrovat. Volby přece vyhráli kandidáti Národní Fronty !!! |
|
|
P. Zinga 5.2.2019 13:56Re: Jakl, podle tvejch venezuelskejch teorií Jestli jste si nevšiml (pravděpodobně jste funkční analfabet), Jakl se nestaví na žádnou stranu, pouze upozorňuje na zahraniční vměšování se do vnitřních venezuelských záležitostí. A to je fakt, který nelze popřít. |
|
|
M. Prokop 5.2.2019 14:56Re: Jakl, podle tvejch venezuelskejch teorií Ani potvrdit. |
|
|
J. Jurax 5.2.2019 16:50Možná. Ale pak by to byla v dějinách lidstva první země v podobném postavení, do níž by se nikdo nevměšoval. |
|
S. Netzer 5.2.2019 12:47Zpovědi tzv."rich kids of Venezuela" na sociálních sítích o jejich životním stylu (https://www.dailymail.co.uk/news/article-6667889/Rich-Kids-Venezuela-including-Socialist-leader-Hugo-Chavezs-daughter-flaunt-wealth.html) poněkud odporují Jaklovu tvrzení o "lidovosti" vůdce Madura a jeho klice. |
|
|
J. Konečný 5.2.2019 12:32Ropa a krev, prostě USáci Jakl má velkou pravdu, resp. jde hlavně o ropu. A kvůli ní jsou USáci ochotni povraždit třeba půlku planety. |
|
|
M. Prokop 5.2.2019 13:36Re: Ropa a krev, prostě USáci A kdyby náhodou ne, vždycky to mohou komouši tvrdit. |
