Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Proč se Západu nedaří vývoz demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kraus 19.6.2015 20:07Západ duchovně zemřel, vidíme průvodní jevy umírání. Zkázu mravní, společenskou a rychle se blížící hospodářskou. Je otázka, nakolik byla jeho duchovní smrt přirozená. Desetiletí trvající rozkladný vliv Moskvy na jeho kulturu, umění, společenské trendy se naplno projevil teprve teď, po nástupu generace, řekněme, roku ´68 a mladší do vedoucích posic. Od těchto lidí, nelogických, zaslepených a vnitřně rozvrácených, odmítajících staletími a tisíciletími formované modely chování a soužití, nelze čekat nějaký obrat. Ten může přijít teprve pak, až rozvrat zasáhne i ekonomiku, a přijde bezpochyby zdola. Je zajímavé, že zatímco Moskva na Západě vše rozkladné a zrůdné všemožně podporovala, doma totéž, přejaté a odvozené, potírala. Snad proto byla po pádu komunismu v Rusku možná tak rychlá duchovní obnova. Křesťanské kořeny tam nebylo možno zničit vnější brutalitou, na Západě ale, zdá se, uhnily zevnitř. Nikoli u nás, v zemi spíše gnostiků než formálních věřících! Kdo by chtěl hledat nějakou vyšší spravedlnost, možná ji nalezne v tom, že to byl Západ, Německo, který v roce 1917 dosadil do Ruska démona, obloženého zlatem a prosáklého nejpokrokovějšími myšlenkami evropského komunismu. Vina za vraždu desítek milionů, trest za jejich smrt, vše jako by nyní začalo dopadat zpět na hlavu Západu. Na příčiny duchovní smrti Západu lze nahlédnout z více stran, toto je jen jedna z nich. |
|
|
K. Janyška 19.6.2015 20:32Re: Západ Co je to duchovně zemřel ? Nic takového nelze pozorovat. Jen lidé na západě zpitoměli socialismem Evropské unie... Dzp. |
|
M. Prokop 19.6.2015 21:25Re: Západ Rusko mohlo rozkladné tendence Západu podporovat (snažilo a snaží se dost), ne však vyvolat. To je klasický sybaritismus a proti němu není obrany. |
|
|
B. Rybák 19.6.2015 22:54Re: Západ Souhlasím s Vámi s výhradou, že neo-levicový režim, opírající se o záměrně vytvářené (i dovážené) sociálně parazitické voliče (na rozdíl od tradiční demokratickou levicí prosazované podpory pracujících voličů), jehož zahraniční politikou je postkoloniální prosazování, pro "zbytek světa" neúnosně nákladného, environmentálního, politicko-korektního náboženství, bylo způsobeno především jím urychleným uhnitím původních morálních hodnot "západu" a ne jemu se důsledně bránícím Ruskem (které je ze všech forem ze západu importovaného (neo)marxismu téměř vyléčeno)! Čína cílevědomě buduje největší (obchodní, ekonomickou a politickou, západem pohrdající), říši lidských dějin. To, že Rusko je zaháněno do spojenectví s ní je tragickým projevem nevyléčitelného západního "anti-slovanství"! |
|
|
P. Mach 19.6.2015 20:03Článek je hromada hovadin, a to hlavně v první polovině. Veškeré intervence západu posledních desetiletí vždy spadaly do kategorie hašení požárů, které rozpoutal někdo jiný. Myslí si snad ten debiI, který sepisoval článek, že západ měl přihlížet další léta trvající krvavé občanské válce hned za svými hranicemi Má snad autor dojem, že snaha zabránit etnické čistce se dá nazvat "vývozem demokracie"? Afghánistán rozesrali rusáci, a kdyby autor nebyl tak vylízaný, tak by si jistě pamatoval, že USA tehdy po Talibanu chtěly pouze vydání bin Ládina. Autorovu dementní implikace, že svržením diktátora západ rozpoutal v dané zemi chaos lze velmi snadno vyvrátit poukazem na Sýrii - diktátor svržen nebyl a výsledek - statisíce mrtvých a miliony uprchlíků. To samé Libye, antizápadní vylízanci velmi rádi zapomínají, že v okamžiku zásahu proti kadáfímu byla Libye v občanské válce, která, nebýt zásahu západu, by nepochybně dosáhla rozměrů té syrské. Irák byl rovněž, díky saddámovi, v rozkladu rovněž na cestě k občanské válce. Za současnou situaci můžou Iráčané poděkovat nikoli západu, ale šíitským fantatikům, které teherán dosazuje za vládce Iráku. A skutečně jen vylízaný kretén může nějaký intervencionizmus nebo dokonce mesianizmus západu vidět na Ukrajině. Vždyť západ vůči Ukrajině provozoval vždy jen opatrnické tanečky. Janukovyč se svrhnul sám díky vlastní neschopnosti a zkorumpovanosti a tím kam Ukrajinu dovedl. I teď ve světle brutální rusácké agrese na Ukrajině, západ pomáhá Ukrajině pouze na tolik aby si nemusel připadat jako během Mnichova 1938. |
|
|
M. Prokop 19.6.2015 21:27Re: Článek je hromada hovadin, Fakticky souhlasím, jen bych to nepsal tolik expresivně. Autor prostě má jiný názor, ač IMHO mylný. |
|
|
K. Krbálek 19.6.2015 22:46Re: Článek je hromada hovadin, jo, chtěl jsem napsat něco podobného, akorát místo vylízaný kretén bych napsal pomýlenec nebo proruský aktivista |
|
|
B. Rybák 20.6.2015 0:39Re: Článek je hromada hovadin, Vaše sprostota je Vaší hanbou a omluvit ji nemůže ani naprostá neobhajitelnost Vašich postojů! Afganistán nejprve "rozesrali" Britové a jen úplný magor by si mohl myslet, že Talibán vydá jím nemilovaného bin Ládina USA a poruší tím koránem přikazovanou povinnost chránit muslimského hosta (kolik svých občanů vydali USA svým nepřátelům?)! To, že genocida v Libyi je důsledkem západem mohutně podporovaného svržení (všech sankcí sproštěného) režimu Kaddáfího je prostě fakt, stejně jako to, že k úplné genocidě šíitských alavitů nedošlo jenom proto, že režim B. Asada zatím náporu Saudskou Arábií podporovaného kalifátu IS zatím nepodlehl, stejně jako to, že zbabělá zrada Mubaraka iniciovala vznik současného válečného požáru v muslimském světě... To, že demokraticky zvolený, termín voleb s "majdanskými pučisty", dohodou garantovanou EU i Ruskem podpisující Janukovič se svrhl sám tím, že oni tu dohodu za pár dní roztrhali, je pokus o nejhloupější politický vtip roku! Ona snad Ukrajina patřila k "západu"? |
|
S. Donát 20.6.2015 12:57Re: Článek je hromada hovadin, Máte nějaký důvod, proč se vyjadřujete jako sprosté a nevychované hovado? Nejste schopen vyjádřit svůj nesouhlas nějak normálně? Myslíte si, že se snižováním na úroveň Baldové domůžete více pozornosti? |
|
|
L. Severa 19.6.2015 19:12Dík autorovi za výborný článek ! Ovšem teta Kateřina by řekla : "Kdo chce psa bít, hůl si najde ". |
|
M. Varadinková 19.6.2015 18:08I zavilý podporovatel intervencionismu Joch už obrací ....Bylo taky chybou svržení diktátora Kaddáfího v roce 2011; Kaddáfí byl odporná kreatura a masový vrah – a kdykoli od jeho nástupu k moci v roce 1969 až do podzimu 2003 bylo správné ho svrhnout či zabít. Byl naším nepřítelem. Na podzim 2003 – když viděl, jak dopadl „bratr“ Saddám v Iráku – se vzdal svého zbrojního programu a přešel na naši stranu. My ho svrhli (nejvíce tehdy bil na válečné bubny tehdejší francouzský prezident Sarkozy). Signál: přejde-li náš nepřítel na naši stranu, my ho zabijeme… Libye je nyní rozvrácenou zemí, rejdištěm islamistů a exportérem ilegálních migrantů do Evropy… Naší největší chybou bylo, že jsme často měnili politiku vůči Blízkému východu, její priority. Co má být naší prioritou? Demokratizace? Bránění masakrům? Domnívám se, že naší prioritou má být především naše obrana, bezpečnost, a naše svoboda. Tedy ničení našich nepřátel a podpora našich přátel..... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Bylo-chybou-svrhnout-tu-odpornou-kreaturu-Roman-Joch-zminuje-nejvetsi-omyly-ktere-vedly-ke-krizi-s-uprchliky-a-navrhuje-toto-reseni-380414 Jenom Prokop dál setrvává na té ztracené dobroserské vartě:-)))))) |
|
|
K. Janyška 19.6.2015 20:36Re: I zavilý podporovatel intervencionismu Joch už obrací To jsou ale naivní kecy a sprosté vůči těm zabitým nekřesťanům. Proto Joch, bigótní katolík, tak kecá. Civilizace se neptá, kdo je u moci a civilizuje a civilizuje. Cožpak byl Kaddáfí nesmtertelný nebo co ? Dzp. |
|
|
M. Varadinková 20.6.2015 0:03Re: I zavilý podporovatel intervencionismu Joch už obrací Nebyl nesmrtelný, ale nebýt bombardování, tak by si s povstáním nejspíš poradil. A uprchlíci by neproudili do Evropy. |
|
|
M. Prokop 19.6.2015 21:28Re: I zavilý podporovatel intervencionismu Joch už obrací Docela mne těší, že mne pokládáte za hlavního a jediného kritika vámi šířených nesmyslů. Jen jste vedle jak ta jedle. |
|
|
M. Varadinková 20.6.2015 0:00Re: I zavilý podporovatel intervencionismu Joch už obrací Jediného a dokonce hlavního? A kritika? Nefanděte si tolik. Pokládám Vás jen za zaslepeného pomýlence, který ignoruje/ nezná/nechce vzít na vědomí fakta. |
|
|
M. Varadinková 19.6.2015 16:14Arcibiskup Graubner ....Fatální chybou je dívat se na celý svět jen očima demokracie a vnucovat ji lidem, kteří pro ni nejsou zralí. Demokracie je jen metoda vládnutí, která funguje, když má kvalitně vychované lidi. Demokracie sama však není schopná lidi vychovat. Ona musí výchovu svěřit kvalitním institucím. Jestli opravdu respektujeme lidská práva a hodnoty jiných kultur, pak je musíme nechat žít i v jiných politických systémech. Ale skutečnost, že se Západ angažuje jen v zemích strategicky zajímavých, ukazuje, že nejde jen o dobro tamních lidí. Tamní vlády nebyly většinou dobré, ale bez nich je to mnohem horší.... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Arcibiskup-Graubner-Bezbrehe-prijimani-lidi-jine-kultury-musi-znamenat-konec-te-dosavadni-Zastavme-imigraci-380384 |
|
|
J. Šimek 19.6.2015 16:34Re: Arcibiskup Graubner JO, hodně mě to připomíná bolševická hesla, která začínala "Ruce pryč od ....." |
|
|
V. Hák 19.6.2015 17:59Re: Arcibiskup Graubner já jsem četl celý ten rozhovor a nic bolševického jsem v něm nenašel.Plně s ním souhlasím. |
|
|
M. Rastislav 19.6.2015 15:40Proč se nám nic neaří Ano, nedaří se vývoz současného modelu západní liberální demokracie tj. vývoz klasické demokracie a širokého pojetí lidských práv, ale bohužel tomuto modelu se nedaří „zakořenit“ ani u nás. Možná je to proto, že doma málo zdůrazňujeme, že k „demokracii“ patří nejen tolerance k názorům jiných, ale i dodržování zákonů, a že k lidských právům patří i určité povinnosti např. něčemu se vyučit a pracovat. Tragédií je, když u „vývozců západní demokracie“, přibývá těch, kteří se rozhodli demokraticky tj. svobodně nepracovat a počet míst, kde se tito zdržují, se mění v ghetta, jejichž počet neustále roste. Ve Francii, De, ……, jde především o „ghetta imigrantů“, u nás zase o „ghetta nepřizpůsobivých“. Bohužel s růstem počtu těchto ghett roste napětí ve společnosti. A vedoucí představitelé jednotlivých zemí i EU nevědí jak dál doma, natož co s imigranty. Tak, aby byli ve volbách opět zvoleni, doma preferují stále větší přerozdělování, a aby ty domácí s nataženou rukou ke státu uklidnili, veřejně prohlašují, že odmítají stejné „přerozdělování“ s imigranty. Dnes prostě neplatí to, co před 2 000 lety hlásal jeden člověk, že všichni lidi jsou si rovni. Všichni musíme pochopit, že nejdříve si musíme udělat „pořádek“ doma a pak ho můžeme vyvážet. |
|
|
K. Janyška 19.6.2015 15:45Re: Proč se nám nic neaří Není to liberální demokracie, je většinová bez testu jediným právem pravým, právem soukromým. To je obří problém... Dzp. |
|
|
J. Šimek 19.6.2015 15:45Re: Proč se nám nic neaří No jo, ale podle institutu nám to doma kazí EU a euroatlantická civilizace obecně ... |
|
|
K. Janyška 19.6.2015 15:51Re: Proč se nám nic neaří Ne, socialistcká, tedy zločinecká, EU to kazí. Je to jakýsi západoevrospký Sovětský svaz... Dzp. |
|
|
J. Šimek 19.6.2015 16:01Re: Proč se nám nic neaří Tak vidíte a doma to máme tak krásný a bez jediné kaňky na kráse. Bodejť ne, když to tak zařídil premiér a prezident VK. |
|
|
D. Čermák 19.6.2015 15:21Vývoz demokracie přece není žádné zboží A proto se nedá "vyvážet". Kolik kilo nebo kusú stojí výroba "demokracie"? |
|
|
J. Jurax 19.6.2015 15:34Re: Vývoz demokracie přece není žádné zboží No, asi tolik, kolik jsou náklady na jednoho vojáka, co tu demokracii vyváží, násobeno počtem těch vojáků. Plus náklady na techniku pro ty vojáky od kávovarů přes tanky, řízené střely, letadlové lodě a drony. Plus pohřebné a náklady na léčbu raněných vojáků ... plus humanitární pomoc, aby místní obyvatelstvo ten dovoz demokracie jakž takž přežilo ... a bude toho mnohem víc. Zisk je minimální - leda tak ovládnutí přírodních zdrojů, pokud nějaké jsou a pokud vyvezená demokracie umožní jejich využití. |
|
|
M. Varadinková 19.6.2015 15:36Re: Vývoz demokracie přece není žádné zboží Vyvážet lze i nehmotné produkty (patenty, licence, projekty....). Demokracii však ne. Je to křehká rostlina a ta když je přesazená do nezkultivované půdy, kde ji ani nemá kdo zalévat, tak prostě chcípne. |
|
|
K. Janyška 19.6.2015 15:50Re: Vývoz demokracie přece není žádné zboží Není tomu tak. Místním je odepřeno jejich soukromé právo a nahrazeno jakýmsi právem univerzálním, které samozřejmě žádným právem není, ale jen politickou deklarací, tzv. právy lidskými. To je dovod nemožnosti toho, aby se demokracie uchytila. Mimochodem, ten defekt je i ve světě tzv. demokratickém... Dzp. |
|
|
M. Varadinková 19.6.2015 17:12Re: Vývoz demokracie přece není žádné zboží Čemu není tak? Rostlina nechcípne? |
|
|
Z. Baldova 19.6.2015 15:09Me se libi jak zde Klausovci davaji sve moudra o demokracii Ti co brani sveho guru kolaboranta:):) |
|
|
Z. Baldova 19.6.2015 15:05Vazeny pane R. Langer Uz jednou jsem Vam psala ze co bych delala u Vas doma v kuchyni? Posilate me do prdele ne? tak co bych u vas delala Vy Klausomile |
